> Ещё рядом нужен памятник незакопаанным уродам, даунам.
Целевая аудитория у этого памятника -- те, кто воспринимает аборт как средство контрацепции, не понимая, что у этой процедуры бывают достаточно серьезные последствия. Так что незакопанные уроды тут не в кассу.
> Целевая аудитория у этого памятника -- те, кто воспринимает аборт как средство контрацепции, не понимая, что у этой процедуры бывают достаточно серьезные последствия. Так что незакопанные уроды тут не в кассу.
последствия есть у всего
но и определение эмбриона - как человека, на совести создателей сего шидевра
>> Ещё рядом нужен памятник незакопаанным уродам, даунам.
>
> Целевая аудитория у этого памятника -- те, кто воспринимает аборт как средство контрацепции, не понимая, что у этой процедуры бывают достаточно серьезные последствия. Так что незакопанные уроды тут не в кассу.
Хотя, возможно, и неосуществлённая мечта матери о здоровом ребёнке тоже отражена автором в скульптуре.
>> Целевая аудитория у этого памятника -- те, кто воспринимает аборт как средство контрацепции, не понимая, что у этой процедуры бывают достаточно серьезные последствия. Так что незакопанные уроды тут не в кассу.
>
> последствия есть у всего
> но и определение эмбриона - как человека, на совести создателей сего шидевра
Произведение о нерождённых детях.
Где ты там про эмбрионы увидел, проницательный ты наш?
> Целевая аудитория у этого памятника -- те, кто воспринимает аборт как средство контрацепции, не понимая, что у этой процедуры бывают достаточно серьезные последствия. Так что незакопанные уроды тут не в кассу.
А каким механизмом столь ловко вычленяется именно эта категория, а остальные мимо проходят?
>> Вроде, понятно про каких детей речь, нет?
>
> Затрудняюсь ответить. Очевидно, об абортированных. А по медицинским показаниям или по желанию матери - из памятника не понятно.
Мать лишившаяся ребёнка по медицинским показателям сокрушается как-то по-другому? Не как отражено в скульптуре?
>> Аборт по медицинским показаниям отменить/запретить ?
>
> Разрешить.
> Но необходимо помнить что применяют аборт как средство контрацепции только полные идиоты.
А родившие уродов при том что врачи настаивали на аборте - полные гении?
При изнасиловании женщина что должна решать?
> А родившие уродов при том что врачи настаивали на аборте - полные гении?
> При изнасиловании женщина что должна решать?
Ты что мне хочешь доказать, унылый смайлик?
Какую то сакральную истину хочешь услышать, или ответы капитана очевидность?
1. нет.
2. должна сама решать.
>> Ты что мне хочешь доказать, унылый смайлик?
>
> Унылость у тебя в голове.
>
>> Какую то сакральную истину хочешь услышать, или ответы капитана очевидность?
>
> Ты мне не нужен, чтобы я тебе что-то доказывал.
>
>> 1. нет.
>
> Только что ты утверждал, что воспринимающие аборт как средство контрацепции полные идиоты.
>
>> 2. должна сама решать.
>
> Так это уже аборт допустим как средство контрацепции? Или если женщина решит - аборт - сразу выдаём справку из дурдома что она идиотка?
Иди ка ты нафиг унылый тролль-смайлик!!!
Делать нечего, как тебя тут уговаривать хуйню не писать.
> Так это уже аборт допустим как средство контрацепции? Или если женщина решит - аборт - сразу выдаём справку из дурдома что она идиотка?
Брать слова, приводить идиотские примеры, изврачивать их с точностью до наоборот - это реально троллинг.
Занимайся мозговым онанизмом в одиночку - я тебе не помощник.
> Брать слова, приводить идиотские примеры, изврачивать их с точностью до наоборот - это реально троллинг.
> Занимайся мозговым онанизмом в одиночку - я тебе не помощник.
>> Аборт по медицинским показаниям отменить/запретить ?
>
> Разрешить.
> Но необходимо помнить что применяют аборт как средство контрацепции только полные идиоты.
>>> А закон страны, где я живу говорит, что можно.
>>
>> Так МНЕНИЕ в голове превыше ж закона.
>
> Превыше, если это - ОБЩЕЕ мнение. При наличии такового надо менять закон.
Ты всерьез считаешь, что в случае референдума по этому вопросу большинство граждан будет за запрет абортов по немедицинским показаниям?
>>> Нельзя редуцировать раз появившуюся жизнь. Предохраняться надо.
>>
>> А закон страны, где я живу говорит, что можно.
>
> Закон не всегда равен морали.
>>>> Нельзя редуцировать раз появившуюся жизнь. Предохраняться надо.
>>>
>>> А закон страны, где я живу говорит, что можно.
>>
>> Закон не всегда равен морали.
>
> Мораль, в отличии от закона, у всех разная.
Мораль - это система взглядов, по определению поддерживаемая большинством, составляющим костяк общества. Она не может быть разной, и ты это отлично понимаешь сам, но кривишь душой. Разными могут быть причины отхода от морали.
>>>>> Нельзя редуцировать раз появившуюся жизнь. Предохраняться надо.
>>>>
>>>> А закон страны, где я живу говорит, что можно.
>>>
>>> Закон не всегда равен морали.
>>
>> Мораль, в отличии от закона, у всех разная.
>
> Мораль - это система взглядов, по определению поддерживаемая большинством, составляющим костяк общества. Она не может быть разной, и ты это отлично понимаешь сам, но кривишь душой. Разными могут быть причины отхода от морали.
Это не так. Костяк общества составляют разные люди, с разными убеждениями и разными жизненными ценностями.
В данном случае, система ценностей атеистов и ПГМнутых диаметрально противоположны.
> Ты всерьез считаешь, что в случае референдума по этому вопросу большинство граждан будет за запрет абортов по немедицинским показаниям?
Сколько ты знаешь абсолютных медицинских показаний для аборта? Их, вообще-то, очень мало. Они, как я уже говорил, совершенно не делают погоды. Запрещать такие аборты неразумно - то, что рождается при наличии таких показаний, очень трудно признать людьми.
>> Ты всерьез считаешь, что в случае референдума по этому вопросу большинство граждан будет за запрет абортов по [немедицинским] показаниям?
>
> Сколько ты знаешь абсолютных медицинских показаний для аборта? Их, вообще-то, очень мало. Они, как я уже говорил, совершенно не делают погоды. Запрещать такие аборты неразумно - то, что рождается при наличии таких показаний, очень трудно признать людьми.
Я вообще категорически против запрета абортов на ранних сроках.
> С точки зрения ПГМнутых - безусловно. А ученые считают, что только с развитием ЦНС.
Я ученый. Основные органы и системы, включая ЦНС, закладываются в первые 2 недели развития. И да, я атеист. Никакая душа ни в какой срок не нисходит на человека, увы.
> Я вообще категорически против запрета абортов на ранних сроках.
А я - категорически за. Повторюсь: ответственным надо быть, предохраняться надо.
> Ты всерьез считаешь, что в случае референдума по этому вопросу большинство граждан будет за запрет абортов по немедицинским показаниям?
>> С точки зрения ПГМнутых - безусловно. А ученые считают, что только с развитием ЦНС.
>
> Я ученый. Основные органы и системы, включая ЦНС, закладываются в первые 2 недели развития. И да, я атеист. Никакая душа ни в какой срок не нисходит на человека, увы.
> Такое бывает крайне редко. Настолько редко, что совершенно не задает погоды. Я врач и знаю, о чем говорю.
Естественно не задаёт, кто ж спорит. Особенно в благополучной беларуси, верю. (Правда достаточно родиться одному млечину-пивоваровусванидзе-соколову - и миллионы человекочасов будут потрачены на споры сколько сталин сожрал младенцев) Речь об том, как граждане пытаются всё упростить до одного правила, не задумываясь об исключениях. Максимализм.
А как врач - неблагополучный контингент среди рожениц - какой процент, интересно? И как у вас с выплатами на детей?
У нас (украина, мелкий город) - натурально четверть. Малоимущие, у которых ребёнок заведомо не получит полноценного питания-воспитания, где-т с две трети этой четверти, а остальные - попросту моральные уроды.
> А как врач - неблагополучный контингент среди рожениц - какой процент, интересно? И как у вас с выплатами на детей?
> У нас (украина, мелкий город) - натурально четверть. Малоимущие, у которых ребёнок заведомо не получит полноценного питания-воспитания, где-т с две трети этой четверти, а остальные - попросту моральные уроды.
Надо ввести принудительную стерилизацию, чо уж там полумерами заниматься.
Голова есть предмет, а не механизм логики Я спрашивал - как отличить категории.
А то знаешь, ли решение об аборте тоже головой принимается, посему нечего обсуждать.
>> скажи пожалуйста, с какого срока человека следует считать человеком?
>
> С момента зачатия. Так логичнее всего.
согласен.
И еще.
Человек всегда найдет тыщу причин по которой сделал аборт и все правдой будут. Только себя все равно не обманешь. И причины впоследствии оказываются обычными откоряками. В войну вон есть было нечего и ботинки по очереди носили - а семьи были многодетные.
Времена сейчас трудные? А когда они были легкие?
Или зачем нищету плодить?
В принципе наши родители могли в свое время и на нас сэкономить - и все причины были бы логичны и правильны. Вот представьте что нас бы в свое время родители на квартиру променяли . Или на машину.
А вообще то на эти темы лучше не умничать . И не зарекаться.
Сейчас, сейчас