>>>>> Хорошо. Т.е все таки впечатление, а не основанный неких умозаключениях вывод?
>>>>
>>>> В данном случае - в чем отличие?
>>>
>>> Если это вывод, просьба привести соответствующие умозаключения.
>> Какие, блеать, нужны умозаключения, чтобы понять что "Кургинян, говоря "мы", подразумевает некую группу лиц"???
>
> Хоссподе, вот проблему-то выискал.
> Понятно, что в манифесте движения "Суть времени" под "мы" понимается движение "Суть времени", это закон жанра.
> И, судя по всему, Кургинян немного сбивается, не разделяя себя и движения, и приписывая свои действия и действия, надо полагать, его ближайшего окружения в лице ЭТЦ, движению, "Суть времени".
> Оно не совсем корректно с т.з. русского языка, но, в целом, правомерно, ибо "Суть времени" создано на базе ЭТЦ и разработок ЭТЦ и Кургиняна лично.
Я?? Я выискал проблему??
А сразу нельзя так ответить было? Надо было на две страницы кишки наматывать?
P.S.: А твой первоначальный ответ мне больше нравился - я его даже заплюсовал)
> Я?? Я выискал проблему??
> А сразу нельзя так ответить было? Надо было на две страницы кишки наматывать?
>
> P.S.: А твой первоначальный ответ мне больше нравился - я его даже заплюсовал)
Ну и слава ТНБ, что хоть чей то ответ тебя устроил.
>> Я?? Я выискал проблему??
>> А сразу нельзя так ответить было? Надо было на две страницы кишки наматывать?
>>
>> P.S.: А твой первоначальный ответ мне больше нравился - я его даже заплюсовал)
>
> Ну и слава ТНБ, что хоть чей то ответ тебя устроил.
Это ж надо манифест перечитывать.
Анализировать употребления слова "мы".
А оно мне зачем?
Тем более, что точный ответ о том, что имел в виду Кургинян, всё равно даст только Кургинян, а я могу лишь фантазировать.
> Надо было на две страницы кишки наматывать?
Не моих рук дело.
> P.S.: А твой первоначальный ответ мне больше нравился - я его даже заплюсовал)
>> А сразу нельзя так ответить было?
>
> Это ж надо манифест перечитывать.
> Анализировать употребления слова "мы".
> А оно мне зачем?
>
> Тем более, что точный ответ о том, что имел в виду Кургинян, всё равно даст только Кургинян, а я могу лишь фантазировать.
>
>> Надо было на две страницы кишки наматывать?
>
> Не моих рук дело.
>
>> P.S.: А твой первоначальный ответ мне больше нравился - я его даже заплюсовал)
>
> Мне тоже.
>>> Хм, не совсем ясно, почему в конце статьи линк на "Завтра". Вроде как первоисточником должен быть eot.su.
>>
>> Релиз был сделан в газете "Завтра".
>
> То есть на eot.su он был скопипастен?
>>> То есть на eot.su он был скопипастен?
>>
>> Вроде того.
>
> Понял. Спасибо.
> Камрад, а нет ли у тебя информации кем все-таки манифест был написан, Ервандычем лично или коллектив принимал участие?
>>>> То есть на eot.su он был скопипастен?
>>>
>>> Вроде того.
>>
>> Понял. Спасибо.
>> Камрад, а нет ли у тебя информации кем все-таки манифест был написан, Ервандычем лично или коллектив принимал участие?
>
> Нет.
Извиняй за настырность :) А нет ли возможности разузнать?
>>>>> То есть на eot.su он был скопипастен?
>>>>
>>>> Вроде того.
>>>
>>> Понял. Спасибо.
>>> Камрад, а нет ли у тебя информации кем все-таки манифест был написан, Ервандычем лично или коллектив принимал участие?
>>
>> Нет.
>
> Извиняй за настырность :)
Да ничего страшного.
> А нет ли возможности разузнать?
Извини, камрад, дёргать людей, чтобы удовлетворить любопытство - для меня оно как-то не того.
Это ведь не очень важный вопрос, нет?
>>> Я же говорил.
>>
>> Он всё это рассказывал.
>
> ага, и далее по доброй традиции дискуссий с участниками ВКСВ должен быть отсыл к циклу лекций "Суть времени" и выступлениям Кургиняна, сразу ко всему массиву информации.
Ты же сам участник ВКСВ.
> и ещё по доброй традиции тех же дискуссий с участниками ВКСВ, если член ВКСВ чего то не может что-то объяснить, он начинает переходить на личность оппонента.
>> Камрад, а нет ли у тебя информации кем все-таки манифест был написан, Ервандычем лично или коллектив принимал участие?
>
> А что если он был написан Ервандычем от имени коллектива? Ведь и такое могло статься? Да и нет в этом ничего такого, на мой взгляд.
На мой взгляд тоже имеет полное право. Однако вот, некоторым гражданам непонятно. А КН вон вапче мега версию выдвигает.
>>> Камрад, а нет ли у тебя информации кем все-таки манифест был написан, Ервандычем лично или коллектив принимал участие?
>>
>> А что если он был написан Ервандычем от имени коллектива? Ведь и такое могло статься? Да и нет в этом ничего такого, на мой взгляд.
>
> На мой взгляд тоже имеет полное право. Однако вот, некоторым гражданам непонятно.
> Да а че смотреть, и так все ясно:
>
> 30% времени - самовосхваление
> 25% - обругивание Зюганова и Удальцова
> 20% - жалкие оправдания и наезды на критиков
> 20% - россказни про метафизику и рисование каляк-маляк
> 5% - нижайшие заявления о несогласии с курсом Его Величества Путина III-го
>>>> Камрад, а нет ли у тебя информации кем все-таки манифест был написан, Ервандычем лично или коллектив принимал участие?
>>>
>>> А что если он был написан Ервандычем от имени коллектива? Ведь и такое могло статься? Да и нет в этом ничего такого, на мой взгляд.
>>
>> На мой взгляд тоже имеет полное право. Однако вот, некоторым гражданам непонятно.
>
> А тебе, гражданин, понятно было сразу?
Обсуждение такой херни характеризует обсуждающего.
>> Извини, камрад, дёргать людей, чтобы удовлетворить любопытство - для меня оно как-то не того.
>> Это ведь не очень важный вопрос, нет?
>
> Согласен. К третьему посту уже десять раз пожалел, что повелся на подобный спор.
>
> [ушел копить дзен]
Да все путем, наше дело правое, враг будет разбит!
Я щас новости по рентв смотрел,констатирую-население начинают знакомить с "борцами с системой", удальцов среди них есть.
менделев-ты рад?
не им ли будет делегирована "власть народа"?
>> Господа из СВ ответьте, в РФ власть принадлежит русском народу? Если нет, то какому народу она принадлежит?
>
> На данный момент власть принадлежит едрогауляйтерам, на повестке дня переход власти к немцовым, ты кому передал бы?
Кто такие еврогоуляйтеры и чем они отличаются от русского народа?
>ты кому передал бы?
>>> Господа из СВ ответьте, в РФ власть принадлежит русском народу? Если нет, то какому народу она принадлежит?
>>
>> На данный момент власть принадлежит едрогауляйтерам, на повестке дня переход власти к немцовым, ты кому передал бы?
>
> Кто такие еврогоуляйтеры и чем они отличаются от русского народа?
>
>>ты кому передал бы?
>
> У меня нет власти, я ничего не могу передать.
Не евро, а едро гауляйтеры(разница небольшая)
кого бы из оформившихся либо оформляющихся сил ты видиш поднимающими страну?
пишу медленно-с телефона..
>> На данный момент власть принадлежит едрогауляйтерам, на повестке дня переход власти к немцовым, ты кому передал бы?
>
> Кто такие еврогоуляйтеры и чем они отличаются от русского народа?
Может ЕДРОгауляйтеры отличаются тем, что не являются народом (а в лучшем случае его частью, причем нерепрезентативной)? [Уточняю: народ не состоит целиком и полностью из едрогауляйтеров, поэтому они не могут быть репрезентативными его представителями, где бы и какое бы большинство не набрали. Это вопрос вовсе не о легитимнности выборов.]
>>ты кому передал бы?
>
> У меня нет власти, я ничего не могу передать.
Можешь опосредовано передать своими действиями, в которые входят: участие в выборах в качестве изберателя, политическая борьба (в любых ее видах), политическая агитация (в том числе в интернете, в том числе тут), акции протеста (в том числе митинги), любые неконституционные/противозаконные действия (включая революционную деятельность либо деятельность по осуществлению гос. переворота, либо любую, в том числе информационную, поддержку оной).
>>> На данный момент власть принадлежит едрогауляйтерам, на повестке дня переход власти к немцовым, ты кому передал бы?
>>
>> Кто такие еврогоуляйтеры и чем они отличаются от русского народа?
>
> Может ЕДРОгауляйтеры отличаются тем, что не являются народом (а в лучшем случае его частью, причем нерепрезентативной)? [Уточняю: народ не состоит целиком и полностью из едрогауляйтеров, поэтому они не могут быть репрезентативными его представителями, где бы и какое бы большинство не набрали. Это вопрос вовсе не о легитимнности выборов.] >
>>>ты кому передал бы?
>>
>> У меня нет власти, я ничего не могу передать.
>
> Можешь опосредовано передать своими действиями, в которые входят: участие в выборах в качестве изберателя, политическая борьба (в любых ее видах), политическая агитация (в том числе в интернете, в том числе тут), акции протеста (в том числе митинги), любые неконституционные/противозаконные действия (включая революционную деятельность либо деятельность по осуществлению гос. переворота, либо любую, в том числе информационную, поддержку оной).
> Можешь опосредовано передать своими действиями, в которые входят: участие в выборах в качестве изберателя, политическая борьба (в любых ее видах), политическая агитация (в том числе в интернете, в том числе тут), акции протеста (в том числе митинги), любые неконституционные/противозаконные действия (включая революционную деятельность либо деятельность по осуществлению гос. переворота, либо любую, в том числе информационную, поддержку оной).
>>> Дослушал выпуск. Ниачем.
>>
>> С точки зрения подростка - безусловно.
>
> Тебе, безусловно, виднее с точки зрения подростка.
>
Не ведись, камрад. Тут такое дело. Данный персонаж, как только сказать по делу ничего не может, сразу начинает выдвигать версии о возрасте собеседника или его половой ориентации, тем самым желая представить себя более взрослым или более гетеросексуальным, чем он есть на самом деле. Типичное поведение малолетки, попавшего в новую, более взрослую компанию.
В команде СВ есть всякие бойцы.
Есть такие как visionary, всегда готовые дать ответ по существу, если это в их силах.
Есть Мадж, который самый элементарный вопрос, например, "Как тебя зовут?" переводит в дискуссию о методе анализа, замыливая в конце-концов суть первоначального вопроса (весьма эффективно, нужно отметить).
И есть вот эти maximalist-ы, врывающиеся в тред и с ходу навешивающие всем оппонентам СВ ярлыки пидорасов и малолеток, при этом сами даже не в силах до конца понять, о чем шла речь до их прихода.
>>>> Дослушал выпуск. Ниачем.
>>>
>>> С точки зрения подростка - безусловно.
>>
>> Тебе, безусловно, виднее с точки зрения подростка.
>>
> Не ведись, камрад. Тут такое дело. Данный персонаж, как только сказать по делу ничего не может, сразу начинает выдвигать версии о возрасте собеседника или его половой ориентации, тем самым желая представить себя более взрослым или более гетеросексуальным, чем он есть на самом деле. Типичное поведение малолетки, попавшего в новую, более взрослую компанию.
> И есть вот эти maximalist-ы, врывающиеся в тред и с ходу навешивающие всем оппонентам СВ ярлыки пидорасов и малолеток, при этом сами даже не в силах до конца понять, о чем шла речь до их прихода.
Таки непонятно, в чем "практика" заключается.
В чем выхлоп-то?
Кургинянцы идут во власть? Принимают законы? Участвуют в экспертизе, составлении законопроектов?
Почему даже Максимка Кац смог пробиться в депутаты - без всяких школ и вождей?
Почему Варламов почти выиграл выборы?
Либероиды эффективнее пока что будут, за ними ЖЖ и Твиттер.
>>>> Дослушал выпуск. Ниачем.
>>>
>>> С точки зрения подростка - безусловно.
>>
>> Тебе, безусловно, виднее с точки зрения подростка.
>>
> Не ведись, камрад. Тут такое дело. Данный персонаж, как только сказать по делу ничего не может, сразу начинает выдвигать версии о возрасте собеседника или его половой ориентации, тем самым желая представить себя более взрослым или более гетеросексуальным, чем он есть на самом деле. Типичное поведение малолетки, попавшего в новую, более взрослую компанию.
> В команде СВ есть всякие бойцы.
> Есть такие как visionary, всегда готовые дать ответ по существу, если это в их силах.
> Есть Мадж, который самый элементарный вопрос, например, "Как тебя зовут?" переводит в дискуссию о методе анализа, замыливая в конце-концов суть первоначального вопроса (весьма эффективно, нужно отметить).
> И есть вот эти maximalist-ы, врывающиеся в тред и с ходу навешивающие всем оппонентам СВ ярлыки пидорасов и малолеток, при этом сами даже не в силах до конца понять, о чем шла речь до их прихода.
Вы разгласили страшный секрет! Ходи-да-оглядывайся!
Сейчас, сейчас
>>>>
>>>> В данном случае - в чем отличие?
>>>
>>> Если это вывод, просьба привести соответствующие умозаключения.
>> Какие, блеать, нужны умозаключения, чтобы понять что "Кургинян, говоря "мы", подразумевает некую группу лиц"???
>
> Хоссподе, вот проблему-то выискал.
> Понятно, что в манифесте движения "Суть времени" под "мы" понимается движение "Суть времени", это закон жанра.
> И, судя по всему, Кургинян немного сбивается, не разделяя себя и движения, и приписывая свои действия и действия, надо полагать, его ближайшего окружения в лице ЭТЦ, движению, "Суть времени".
> Оно не совсем корректно с т.з. русского языка, но, в целом, правомерно, ибо "Суть времени" создано на базе ЭТЦ и разработок ЭТЦ и Кургиняна лично.
Я?? Я выискал проблему??
А сразу нельзя так ответить было? Надо было на две страницы кишки наматывать?
P.S.: А твой первоначальный ответ мне больше нравился - я его даже заплюсовал)