Мединский о переименовании улиц "террористов-революционеров"

> Улица памяти членов Боевых рабочих дружин 1905-го года, охранявших маёвки от налётов полицаев, казаков и черносотенцев. Героические люди, но по версии vadkov - террористы, потому что стреляли-с...

[ушол чинить сгоревший от вашей неполживости рукопожометр]

Так к примеру только в 1907 году и только в Прибалтике героические люди произвели 1148 терактов выходов на охрану маевок, было убито 324 чел., в основном полицейских и солдат. Имелись неоднократные случия глумления над трупами убитых солдат.

Т.к. в отличие от полицейских солдаты и казаки патрулировали с оружием то героические люди в основном стреляли им в спину или бросали бомбы
Ну вот скажем:

27 мая 1906 г. анархисты под руководством Иуды Гроссмана бросили
бомбу в солдат Казанского пехотного полка.
Или вотт - в Екатеринбурге Боевики РСДРП под руководством Якова Свердлова организовали серию убийств полицейских, солдат и офицеров 244-го Борисовского резервного батальона.

Вопрос один - какие тогда претензии могут быть к героическому человеку Шамилю Басаеву? Он ведь всего лишь убивал русских солдат. А цели у него были то благородные!

[рукопожометр восстановлению не подлежит - прошу Антоныча выделить новый]

> Так к примеру только в 1907 году и только в Прибалтике героические люди произвели 1148 терактов выходов на охрану маевок, было убито 324 чел., в основном полицейских и солдат. Имелись неоднократные случия глумления над трупами убитых солдат.
> [рукопожометр восстановлению не подлежит - прошу Антоныча выделить новый]

Не спеши. Твой рукожопометр не сгорел. Просто в силу общей малограмотности ты им неумело пользуешься.
Для начала купи себе глобус для 3-го класса и посмотри где Прибалтика, а где Иваново. Представь себе - это даже не Подмосковье! Понимаю, это трудно понять, поэтому просто запомни.
>
> Вопрос один - какие тогда претензии могут быть к героическому человеку Шамилю Басаеву? Он ведь всего лишь убивал русских солдат. А цели у него были то благородные!
>
Опять возвращаемся к предыдущим вопросам: разницу между шпионом и разведчиком ты себе чотко представляешь? Демагогия для тебя - по-прежнему святое?

> Лектор не нашел для иллюстрации лучших фактов чем статья в Вики (про клинику - прямая цитата)?

У тебя сейчас претензии к чему? К источнику или к материалу?
Просто любопытно.

> Так к примеру только в 1907 году и только в Прибалтике героические люди произвели 1148 терактов выходов на охрану маевок, было убито 324 чел., в основном полицейских и солдат. Имелись неоднократные случия глумления над трупами убитых солдат.
>
> Т.к. в отличие от полицейских солдаты и казаки патрулировали с оружием то героические люди в основном стреляли им в спину или бросали бомбы
> Ну вот скажем:
>
> 27 мая 1906 г. анархисты под руководством Иуды Гроссмана бросили
> бомбу в солдат Казанского пехотного полка.
> Или вотт - в Екатеринбурге Боевики РСДРП под руководством Якова Свердлова организовали серию убийств полицейских, солдат и офицеров 244-го Борисовского резервного батальона.
>
> Вопрос один - какие тогда претензии могут быть к героическому человеку Шамилю Басаеву? Он ведь всего лишь убивал русских солдат. А цели у него были то благородные!

На любой войне проливается кровь.
Это горькая правда войны!
Каждый сам для себя определяет, на чьей стороне он будет эту кровь проливать. Рабочие боролись с царским режимом, который низводил их( рабочих) до положения рабов. Народ боролся за социально равные права и человеческие условия труда. Результатом этой борьбы стало создание Советского Союза. Были ли они правы или нет? Определяйся сам.
Басаев , прикрываясь красивыми фразами о свободной Ичкерии, тащил свой народ в средневековье, вновь в рабскую зависимость бедных от богатых. Разделяешь ли ты его точку зрения((.

> Так к примеру только в 1907 году и только в Прибалтике героические люди произвели 1148 терактов выходов на охрану маевок, было убито 324 чел., в основном полицейских и солдат. Имелись неоднократные случия глумления над трупами убитых солдат.

Чуть не забыл! Уважаемый, а почему Вы так стыдливо зачеркнули слово "терактов"? В той неполживой литературе откуда вы ЭТО взяли, их действия именно так рукопожатно и называются:

Перевод с английского Е. ДОРМАН
Гейфман А.
Революционный террор в России, 1894–1917/ Пер. с англ. Е. Дорман. — М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. — 448 с. — (Серия «Экспресс»).
 SBN5-232-00608-8

Анна Гейфман изучает размах терроризма в России в период с 1894 по 1917 год. За это время жертвами революционных террористов стали примерно 17 000 человек. Уделяя особое внимание бурным годам первой русской революции (1905–1907), Гейфман исследует значение внезапной эскалации политического насилия после двух десятилетий относительного затишья. На основании новых изысканий автор убедительно показывает, что в революции 1905 года и вообще в политической истории России начала века главенствующую роль играли убийства, покушения, взрывы, политические грабежи, вооруженные нападения, вымогательства и шантаж. Автор описывает террористов нового типа, которые отличались от своих предшественников тем, что были сторонниками систематического неразборчивого насилия и составили авангард современного мирового терроризма.
© 1993 by Princeton
University Press © КРОН-ПРЕСС, 1997 © Перевод, Е. Дорман, 1997
52Р(03)-97

Очень, очень рукопожатный источник!
Тянет где-то на 0.7-0.8 по абсолютной шкале солженицына.

> На любой войне проливается кровь.
> Это горькая правда войны!

А ты не обращал внимание чтопрактически ВСЕ революционеры от спартака до удальцова обещают народу "всеобщее счастье", "справедливость", "народовластие", "равноправие" вы только подмогите немного,пролейти кровушки - а там уж заживем!

> Нет нет, ответь ты!
> Ведь ты то точно знаешь, что мешало николашке разработать антибиотики на 25 лет раньше, чем сталину.

(посмеиваясь) Меня умиляет та настойчивость с которой вы оба-двое вцепились в антибиотики. По-видимому для вас это последняя надежда доказать самим себе, что вы хоть в чем-то правы.

Ну хорошо... Не было у Николая антибиотиков, но Россия была передовой страной в которой уже вовсю пользовались рентгенаппаратами направо и налево. Тогда кто из вас первым мне объяснит такую дикую детскую смертность по сравнению даже с Испанией, которая в начале 20 века представляла из себя дикую дыру? Они тайно использовали антибиотики?

>> Для начала купи себе глобус для 3-го класса и посмотри где Прибалтика, а где Иваново. Представь себе - это даже не Подмосковье! Понимаю, это трудно понять, поэтому просто запомни.

> ПС боюсь с такими эльфийскими взглядами вы на вотте надолго не задержитесь

Что случилось? Не нашел глобус? Тогда придется поверить мне на слово: Иваново - не в Прибалтике!

>> А ты не обращал внимание чтопрактически ВСЕ революционеры от спартака до удальцова обещают народу "всеобщее счастье", "справедливость", "народовластие", "равноправие" вы только подмогите немного,пролейти кровушки - а там уж заживем!
>
> Да-да-да! И наивный народ, бросив недоеденную французскую булку идет за этими подлыми лгунами.

ага! либо же презрев заслуги советской власти в деле снижения детской смертности обратно идет строить капитализм.

> Даю подсказку - климат, дороги и расстояния.
> При этом, что характерно, в % коммунисты к 1950 году так и не смогли догнать европу.

Надо еще добавить специфическое расположение - соседство со Степью

> Ты обосрался с антибиотиками
> с ренгенаппаратами ты тоже обосрался

(благодушно) Да не страшно. Тут же прибежал Антоныч и всё тщательно прибрал.
Антоныч, я могу рассчитывать на твои мелкие услуги в дальнейшем?

> Даю подсказку - климат, дороги и расстояния.

И куда же все эти мерзкие факторы подевались после революции?

> При этом, что характерно, в % коммунисты к 1950 году так и не смогли догнать европу.

О! Вот это отличный аргумент! Весьма рукопожатный. Антоныч, а ты в курсе, что 1950 - это всего пять лет после окончания ВОВ? Я ведь не знаю, вдруг ты не в курсе?

> Как была дествкая смертность в 2-3 раза выше европы, так и осталась за все правление коммунистов.

(посмеиваясь) Гнусных фактов, цифирей и прочих доказательств я от тебя конечно не дождусь? У вас, у рукопожатных, документальные доказательства - грубый моветон?

Согласно данных, предоставленных Российской академией наук информационному агентству Reuters Health, в 70-х гг. младенческая смертность в СССР была ниже, чем в Испании, Италии, Греции (где она превышала 40‰), Португалии (где она была наиболее высокой - до 77,5‰), Болгарии, Румынии и Польше. В СССР живорождённым считался ребёнок, хоть раз вздохнувший после рождения. В отличие от СССР, в некоторых капиталистических странах детей, умерших до регистрации рождения, не учитывали как мертворождённых; поэтому показатель д.с. в этих странах не соответствует действительности и является заниженным.

Еще комментарии нужны? Ты спрашивай, не стесняйся.

> интересно, а вот Минин и Пожарский тоже вроде как бунтовщики против законной власти. :)

Законной или легитимной ?

>> При этом, что характерно, в % коммунисты к 1950 году так и не смогли догнать европу.
>
> О! Вот это отличный аргумент! Весьма рукопожатный. Антоныч, а ты в курсе, что 1950 - это всего пять лет после окончания ВОВ? Я ведь не знаю, вдруг ты не в курсе?

ВОВ - это - пять! А в Германии значитца войны не было? И в Бельгии, и в Голландии. Позвони Евгений Вагановичу! Обязательно!

>> А ты не обращал внимание чтопрактически ВСЕ революционеры от спартака до удальцова обещают народу "всеобщее счастье", "справедливость", "народовластие", "равноправие" вы только подмогите немного,пролейти кровушки - а там уж заживем!
>
> интересно, а вот Минин и Пожарский тоже вроде как бунтовщики против законной власти. :)

а кто был "законной властью" по вашему мнению: Лжедмитрий №2, Семибоярщина, Владислав?

> ВОВ - это - пять! А в Германии значитца войны не было? И в Бельгии, и в Голландии.

Цифру, сестра, цифру!!! (почти С)

Для любителей бездоказательно попиздеть: в 1955 году (по графику вот отсюда (http://demoscope.ru/weekly/021/tema01.php) младенческая смертность а РСФСР составляла 75 на тысячу. Снижение за 40 лет более чем в 3,5 раза. В Европе того же года -- около 40 на тысячу.

На 1913 год разрыв в 2,5 раза и на 150-169 промилле
На 1955 год разрыв в 1,9 раз и на 35 промилле.

При этом Европа не пережила того, что, что довелось пережить России между этими датами - ни гражданской войны, ни модернизации экономики (в Европах ее последствия имели место несколько раньше), ни опустошительного нашествия "юберменшей" (в Европе немцы так не резвились).

Ну, так где разрыв в 2-3 раза! Кто-то из вас крупно обосрался.
Не забудьте прибрать за собой.

>> интересно, а вот Минин и Пожарский тоже вроде как бунтовщики против законной власти. :)
>
> а кто был "законной властью" по вашему мнению: Лжедмитрий №2, Семибоярщина, Владислав?

ну как только бояре подписали договор с Польшей о признании царем Владислава, то уже видимо он.

> (в Европе немцы так не резвились).

классный фактор - степень резвления! или резвильность? новое слово в статистике!

> Как же так, пупсик?

такие обращения между мужчинами на Вотт.ру как-то не приветствуются, для ценителей подобного очевидно существуют специализированные ресурсы, каковые вам и советую посещать

>> (в Европе немцы так не резвились).
>
> классный фактор - степень резвления! или резвильность? новое слово в статистике!

Если Вас так угнетает слово "резвились", то охотно заменяю его на "истребляли гражданское население" в том числе и детей. Так Вам более комфортно?
>
>> Как же так, пупсик?
>
> такие обращения между мужчинами на Вотт.ру как-то не приветствуются

По-видимому обращение "малыш" к незнакомому мужчине среди вас с антонычем более принято?

> для ценителей подобного очевидно существуют специализированные ресурсы, каковые вам и советую посещать

Антоныч, слышал?

>> ну как только бояре подписали договор с Польшей о признании царем Владислава, то уже видимо он.
>
> московские бояре позвали владислава, новгородские - шведов, нижегородские - пожарского Лжедмитрий Анатольевич Второй звательных бояр с собой привел - как определить кто из "бояр" более легитимны (или законны)?

А никак. Смута, знаете ли.

>>> И куда же все эти мерзкие факторы подевались после революции?
>>
>> никуда.
>
> (укоризненно качая головой) Как же так, пупсик? Факторы остались, а детская смертность снизилась. Ты уж не снижай накала. Давай разоблачай, блеать!

долбоебам наверное не понять - но факторы никуда не деваются уже 1000 лет, а смертность один хуй падает, без всяких коммунистов.
и причина тому банальное развитие медицины.

>> Ну т.е. ни в 30, ни в 40, ни в 50, не смотря на развитие медицины и открытие антибиотиков нихера сделать коммунисты не смогли, признаешь?
>
> (посмеиваясь) Да нет, конечно. Это только в твоей голове, а я за нее не ответчик. Лечись самостоятельно.

Ну т.е. ты не в состоянии понять, что и в РИ и в СССР смертность была в 2-3 раза выше, чем в лучших странах европы?

>> Ты дебил?
>
> Разумеется

понятно.

>> Кстати - пруф на статистику по смертости и методы подсчета пожалуйста.
>
> Конкретезируйте Ваши требования, пожалуйста. А то я от Вас еще вообще ни одной цифры не получил, кроме бессодержательного пиздежа.

Пруфа нет, ты еще и звездабол.

> Антоныч, слышал?

Мамке пожалуйся.

>> Антоныч, слышал?
>
> Мамке пожалуйся.

О! Услышал.

>> Лично к Вам у меня никаких претензий (кроме пустословия) пока не было. Но коли Вы так рьяно вписались за антоныча, то к чему теперь так удивленно спрашивать?
>
> Прошу указать где я "вписался за Антоныча"?

В своем посте №183. Или тут у вас двое вадковых?

>> В своем посте №183. Или тут у вас двое вадковых?
>
> я указал вам на недопустимость выражений типа "пупсик" в разговоре между мужчинами вне зависмости от того Антоныч или неАнтоныч.

Вообще-то это были наши с Антонычем тёрки. Если Вы встреваете в них, то к чему дальнейшие уточнения?
И разумеется, что я готов забыть этот досадный инцидент, если Антоныч научится обращаться как и надлежит мужчине.

> лично мне это не понравилось и это при том что словом "малыш" он возможно лишь охарактеризовал ваш уровень осведомленности в теме по который вы столь безапеляционно высказываетесь

Мне точно так же не понравилось и я точно так же охарактеризовал уровень его осведомленности. Что Вас еще возмущает?

>> долбоебам наверное не понять - но факторы никуда не деваются уже 1000 лет, а смертность один хуй падает, без всяких коммунистов.
>> и причина тому банальное развитие медицины.
>
> (посмеиваясь) Ну, долбоебам много понятно. Рад за вас.

ответы у тебя на уровне 2й класс, 1я четверть, как и положено малышу.

>> Ну т.е. ты не в состоянии понять, что и в РИ и в СССР смертность была в 2-3 раза выше, чем в лучших странах европы?
>
> Неа! не понятно. Мне понятно строго обратное: в 70-х гг. младенческая смертность в СССР была ниже, чем в Испании, Италии, Греции (где она превышала 40‰), Португалии (где она была наиболее высокой - до 77,5‰), Болгарии, Румынии и Польше. Что понятно тебе, мне неинтересно.

Ну на это ты пруфа не дал, так что тупо врешь.
Пока статистика говорит лишь о том, что тенденция на уменьшения смертности была, но разрыв с европой преодолен на 50е года не был.