Миниатюрное холодное оружие

> а слабо было дать сцылку на первоисточник, а не на свой копипастный говнобложек?
>
>[censored]

Камрад. Вся эта ваша борьба со спамом до добра не доведет. (Не дай бог, произойдет как в прошлый раз.)
Чтобы посмотреть вышепредставленные фотки по твоей ссылке, нужно совершить хуеву тучу кликов мышью.
По ссылке на бложик фотки смотреть тупо удобнее. А кому надо, тот на сайт мастера и сам перейдет.

Ну и не устаю говорить: если спаммер постит годный, хороший контент, который нравится воттовчанам, то это хороший, годный спаммер, нужный вотту.

> Зашел на сайт - и в галерею. 1 (один) клик.

Ну да.
Зашел на сайт и в галерею - 1 клик
Тыкнул на маленькую картинку - 1 клик.
Открылась страница еще с несколькими маленькими картинками - 1 клик по первой картинке увеличивает её.
1 клик по большой картинке уменьшает её.
1 клик по следующей картинке увеличивает её.
1 клик по большой картинке уменьшает её.
...
посмотрел все картинки на страничке, вернулся на уровень выше: 1 клик
кликнул по следующей картинке - 1 клик
Открылась страница еще с несколькими маленькими картинками - 1 клик по первой картинке увеличивает её.
1 клик по большой картинке уменьшает её.
1 клик по следующей картинке увеличивает её.
1 клик по большой картинке уменьшает её.
...
Открылась страница еще с несколькими маленькими картинками - 1 клик по первой картинке увеличивает её.
1 клик по большой картинке уменьшает её.
1 клик по следующей картинке увеличивает её.
1 клик по большой картинке уменьшает её.
...
И так далее.

> Спамера - в топку.

Дело твоё.

P.s. Я защищаю не данного конкретного спамера и не защищаю спамеров вообще.
Я защищаю здравый смысл.

> мне понятна твоя позиция камрад, определенный здравый смысл в ней присутствует, но! можно дать прямо в посте на вотте несколько фотографий со ссылкой на первоисточник...

Можно. Твой вариант тоже хорош.
Беда только в том, что он не совсем очевиден.

И к тому же я считаю, что проблеме "спамерства" на вотте придаётся слишком большое значение.

>> мне понятна твоя позиция камрад, определенный здравый смысл в ней присутствует, но! можно дать прямо в посте на вотте несколько фотографий со ссылкой на первоисточник...
>
> Можно. Твой вариант тоже хорош.
> Беда только в том, что он не совсем очевиден.
>
> И к тому же я считаю, что проблеме "спамерства" на вотте придаётся слишком большое значение.

На вотте спамеров мало. Топикстартер относится не к спамерам, а к стибрерам, которые ищут что-нибудь интересное и сделанное не ими, репостят в свой гавнобложик и пиарят его на вотте, "случайно" забыв указать первоисточник.

>> На вотте спамеров мало. Топикстартер относится не к спамерам, а к стибрерам, которые ищут что-нибудь интересное и сделанное не ими, репостят в свой гавнобложик и пиарят его на вотте, "случайно" забыв указать первоисточник.
>
> В сортах говна не разбираюсь!!! (с)

Что вы, в интернетах такой выбор, что быстро начинаешь разбираться!

> Тем не менее, на секундочку замечу, что в данном случае адрес первоисточника указан на фотографиях

И это единственная причина по которой источник был указан :)