При всём уважении к товарищу Кравецкому, у меня вызывает недоумение абсолютно дурацкая, несоответствующая моменту брезгливость. Если есть враг, абсолютный враг, который хочет лишить страну суверенитета и есть люди готовые с этим врагом бороться и только это является разграничительной линией, то по какому праву необходимо отсекать сторонников Путина, тем более что туда звали всех?
Второй вопрос, почему никто не обвиняет лидеров левых патриотических сил, которые не смогли организовать народ и вывести свою красную колонну и не делегировали своих представителей на трибуну? Не можете перекрыть людьми - хотя бы на входе раздавайте нужные плакаты и транспаранты. Т.е. почему все обходят стороной полную организационную недееспособность всех лево-патриотических сил? Или в этом тоже Кургинян виноват?
И третий вопрос. Опять же, почему стороной обойден вопрос о том, что как так получилось, что большинство граждан-антиоранжистов по факту являются сторонниками Путина? Или если с другой стороны зайти, то почему у граждан есть чёткая ассоциативная связь между Путиным и патриотизмом, державностью (=антиоранжизмом)? Это опять вина Кургиняна и ВКСВ или все же недостаток (неспособность) агитации со стороны лево-патриотических сил?
> При всём уважении к товарищу Кравецкому, у меня вызывает недоумение абсолютно дурацкая, несоответствующая моменту брезгливость. Если есть враг, абсолютный враг, который хочет лишить страну суверенитета и есть люди готовые с этим врагом бороться и только это является разграничительной линией, то по какому праву необходимо отсекать сторонников Путина, тем более что туда звали всех?
> Второй вопрос, почему никто не обвиняет лидеров левых патриотических сил, которые не смогли организовать народ и вывести свою красную колонну и не делегировали своих представителей на трибуну? Не можете перекрыть людьми - хотя бы на входе раздавайте нужные плакаты и транспаранты. Т.е. почему все обходят стороной полную организационную недееспособность всех лево-патриотических сил? Или в этом тоже Кургинян виноват?
> И третий вопрос. Опять же, почему стороной обойден вопрос о том, что как так получилось, что большинство граждан-антиоранжистов по факту являются сторонниками Путина? Или если с другой стороны зайти, то почему у граждан есть чёткая ассоциативная связь между Путиным и патриотизмом, державностью (=антиоранжизмом)? Это опять вина Кургиняна и ВКСВ или все же недостаток (неспособность) агитации со стороны лево-патриотических сил?
> Мда.
>
> Только вот Кургинян говорит, что опять будет выводить людей в коалиции. Что будет тогда с камрадам Лексом?
Я так понимаю что ошибкой Лекс считает митинг на поклонной еще и потому что второй раз некоторые люди уже не пойдут из-за пропутинской направленности первого.
[censored] :
> Ага. И теперь многие из тех левых, которые могли бы выйти с СВ против них, уже не выйдут.
> Я так понимаю что ошибкой Лекс считает митинг на поклонной еще и потому что второй раз некоторые люди уже не пойдут из-за пропутинской направленности первого.
>
>[censored] :
>> Ага. И теперь многие из тех левых, которые могли бы выйти с СВ против них, уже не выйдут.
Тогда такой вопрос нужны ли такие левые? Или у них огромный электорат?
Открою страшную тайну. Часть своих сограждан, поддерживающих советские цености, голосуют за Путина. Вотт такой факт.
> И третий вопрос. Опять же, почему стороной обойден вопрос о том, что как так получилось, что большинство граждан-антиоранжистов по факту являются сторонниками Путина?
Ну, ирония судьбы. В 1990-м возможно эти же граждане не являлись бы сторонниками.
>Или если с другой стороны зайти, то почему у граждан есть чёткая ассоциативная связь между Путиным и патриотизмом, державностью (=антиоранжизмом)? Это опять вина Кургиняна и ВКСВ или все же недостаток (неспособность) агитации со стороны лево-патриотических сил?
Тут интересна ситуация. Путин - он либерал, но его либералы предали или предают.
Он себя сольет белым или сменит вектор?
Начнет ли он душить либералов? Кем начнет их менять если начнет?
Вряд ли это будут левые, скорее барыги-имперцы.
Это лучше чем барыги-либералы.
> При всём уважении к товарищу Кравецкому, у меня вызывает недоумение абсолютно дурацкая, несоответствующая моменту брезгливость. Если есть враг, абсолютный враг, который хочет лишить страну суверенитета и есть люди готовые с этим врагом бороться и только это является разграничительной линией, то по какому праву необходимо отсекать сторонников Путина, тем более что туда звали всех?
Не у всех есть понимание того, что этот абсолютный враг вообще существует, и что это нагнетание не очередной маркетинговый ход для впаривания непонятно чего. У меня на работе например, коллеги к мысли о том что у нас может быть сейчас произведен переворот по оранжевому сценарию относятся скептически, мол омон всех разгонит если чего.
>> И третий вопрос. Опять же, почему стороной обойден вопрос о том, что как так получилось, что большинство граждан-антиоранжистов по факту являются сторонниками Путина?
>
> Ну, ирония судьбы. В 1990-м возможно эти же граждане не являлись бы сторонниками.
Честно говоря не понял мысль. Кто не являлся бы чьим сторонником в 1990 году?
>>Или если с другой стороны зайти, то почему у граждан есть чёткая ассоциативная связь между Путиным и патриотизмом, державностью (=антиоранжизмом)? Это опять вина Кургиняна и ВКСВ или все же недостаток (неспособность) агитации со стороны лево-патриотических сил?
>
> Тут интересна ситуация. Путин - он либерал, но его либералы предали или предают.
> Он себя сольет белым или сменит вектор?
> Начнет ли он душить либералов? Кем начнет их менять если начнет?
>
> Вряд ли это будут левые, скорее барыги-имперцы.
> Это лучше чем барыги-либералы.
Это действительно интересный вопрос, на сколько у Путина хватит воли противостоять белоленточным, а вслучае победы таки начать выстраивать новую базу опоры. Другой вопрос почему народ видит в нём державника, или хотя бы считает и достаточно последовательно надо сказать, что Путин с его либеральным, западническим курсом, Фурсенками-Сердюковыми-Голиковыми действительно сможет удержать или даже возродить державу? Почему до сознания людей не доведено, что при таком Путине это в принципе невозможно?
Комстол: Вас наверняка неоднократно спрашивали, почему оппозиционеру Кургиняну предоставляют столь широкую площадку для агитации. Как вы отвечали на этот вопрос, как член движения?
И. Молчанов: Правдоподобный ответ был сформулирован самим Кургиняном и звучал так: телешоу Суд Времени было организовано 5-м каналом в погоне за высоким рейтингом. В тот момент канал находился в тяжелом коммерческом положении и отчаянно нуждался в рейтинговых программах. Соображения продюсеров были абсолютно коммерческими и оправдали себя – рейтинг телешоу действительно был очень высокий, поэтому идеологическая составляющая игнорировалась.
> При всём уважении к товарищу Кравецкому, у меня вызывает недоумение абсолютно дурацкая, несоответствующая моменту брезгливость.
Разборчивость - так точнее.
> Если есть враг, абсолютный враг, который хочет лишить страну суверенитета
Это простите, кто у нас лишит страну суверенитета - Навальный и Собчак? Знаете, граждане, которые не смотрят на ночь постмодернистского Кашпировского, о стране несколько более высокого мнения.
> по какому праву необходимо отсекать сторонников Путина
Да потому, что между Путиным и публикой на Болотной вся разница в том, что он уже сидит в Кремле, а болотникам туда очень хочется. В остальном же они близнецы-братья.
> Т.е. почему все обходят стороной полную организационную недееспособность всех лево-патриотических сил? Или в этом тоже Кургинян виноват?
А что - они в обязательном порядке должны вместе с Кургиняном с ветряными мельницами воевать?
> И третий вопрос. Опять же, почему стороной обойден вопрос о том, что как так получилось, что большинство граждан-антиоранжистов по факту являются сторонниками Путина? Или если с другой стороны зайти, то почему у граждан есть чёткая ассоциативная связь между Путиным и патриотизмом, державностью (=антиоранжизмом)?
Ну я бы так смело за большинство граждан не расписывался.
Че-то раздражает меня Лекс. С мега умными интонациями несет какую-то банальщину. Раздражение стало просто невыносимым при личной встрече. А потом меня он меня забанил. Теперь я его ненавижу:)) такая вот история:)
> Че-то раздражает меня Лекс. С мега умными интонациями несет какую-то банальщину. Раздражение стало просто невыносимым при личной встрече. А потом меня он меня забанил. Теперь я его ненавижу:)) такая вот история:)
> При всём уважении к товарищу Кравецкому, у меня вызывает недоумение абсолютно дурацкая, несоответствующая моменту брезгливость. Если есть враг, абсолютный враг, который хочет лишить страну суверенитета и есть люди готовые с этим врагом бороться и только это является разграничительной линией, то по какому праву необходимо отсекать сторонников Путина, тем более что туда звали всех?
> Второй вопрос, почему никто не обвиняет лидеров левых патриотических сил, которые не смогли организовать народ и вывести свою красную колонну и не делегировали своих представителей на трибуну? Не можете перекрыть людьми - хотя бы на входе раздавайте нужные плакаты и транспаранты. Т.е. почему все обходят стороной полную организационную недееспособность всех лево-патриотических сил? Или в этом тоже Кургинян виноват?
> И третий вопрос. Опять же, почему стороной обойден вопрос о том, что как так получилось, что большинство граждан-антиоранжистов по факту являются сторонниками Путина? Или если с другой стороны зайти, то почему у граждан есть чёткая ассоциативная связь между Путиным и патриотизмом, державностью (=антиоранжизмом)? Это опять вина Кургиняна и ВКСВ или все же недостаток (неспособность) агитации со стороны лево-патриотических сил?
Лех ведёт себя, как ребёнок. Когда дети начинают кричать, что их обманули и предали на митинге 4.02, это я понимаю. Эльфам сложно объяснить, что реальная жизнь немного отличается от стройных теоретических построений. Обычно армейские годы или жёсткий прессинг на карьерной лестнице в корпоративных структурах быстро помогают юношам лишится моральной невинности и незамутненности. Миром правят жёсткие, циничные прагматики. Политика это вообще квинтэссенция прагматизма и цинизма. От Леха ожидал большего понимания.
>>> И третий вопрос. Опять же, почему стороной обойден вопрос о том, что как так получилось, что большинство граждан-антиоранжистов по факту являются сторонниками Путина?
>>
>> Ну, ирония судьбы. В 1990-м возможно эти же граждане не являлись бы сторонниками.
>
> Честно говоря не понял мысль. Кто не являлся бы чьим сторонником в 1990 году?
Смысл, что граждане поддерживали ГКЧП и против Собчака( коственно Путина).
И не за контретную личность, а за центристкую позицию.
Тут время прошло и Путин занял либеральную позицию против оранжевой.
Граждане голосуют за какую-то стабильность и центризм.
Т.е. Путин прошел от оранжевой волны 90-х до противопоставления ей сейчас.
Он наверно не хотел, но вот такая ирония судьбы.
>>>Или если с другой стороны зайти, то почему у граждан есть чёткая ассоциативная связь между Путиным и патриотизмом, державностью (=антиоранжизмом)? Это опять вина Кургиняна и ВКСВ или все же недостаток (неспособность) агитации со стороны лево-патриотических сил?
>>
>> Тут интересна ситуация. Путин - он либерал, но его либералы предали или предают.
>> Он себя сольет белым или сменит вектор?
>> Начнет ли он душить либералов? Кем начнет их менять если начнет?
>>
>> Вряд ли это будут левые, скорее барыги-имперцы.
>> Это лучше чем барыги-либералы.
>
> Это действительно интересный вопрос, на сколько у Путина хватит воли противостоять белоленточным, а вслучае победы таки начать выстраивать новую базу опоры. Другой вопрос почему народ видит в нём державника, или хотя бы считает и достаточно последовательно надо сказать, что Путин с его либеральным, западническим курсом, Фурсенками-Сердюковыми-Голиковыми действительно сможет удержать или даже возродить державу? Почему до сознания людей не доведено, что при таком Путине это в принципе невозможно?
Как сказал Кургинян, иногда деградировать медленнеее чем другие это прогресс (достаточно для выживания).
А все эти Сердюковы, Путины как бы жили при СССР, значит в рамках закона их держали как-то.
Нам нужны не личности а система и прежде всего Закон.
Усиление власти Закона очень многое может изменить.
>То есть: за КПРФ и за Путина. Встречается очень часто именно так.
Самое подробное объяснение этой позиции видел у Павла Санаева:
[censored]
ну и до кучи:
[censored]
Пока могу сказать, что СВ не достаточно проработала вопрос и свою позицию по поддерке Путина большинством населения. Факт констатируется, но не осмысливается. А это важный вопрос на ближайший год.
Личное мнение: Путин - это единственная дееспособная политическая фигура на уровне кандидатов в президенты. Создать ему альтернативу даже в ближайшие 6 лет (если они у нас есть) - это блин реально амбициозная сверхзадача. А уж учитывая особенности момента...
> С мега умными интонациями несет какую-то банальщину.
Есть такое, да. Ну и в целом он слишком сильно ушёл в абстракции.
Это, имхо, у нас программистов профессиональное.
P.S. Суть времени начинает утомлять с акцентом на самоопределение (пытается всех убедить что их много и они чисто красные, при том что те кому надо и так это знают). Скорей бы уже к действиям переходили.
По просмотру ролика имею единственный вопрос к участникам СВ.
Кургинян заявил, что движение полностью самофинансируемо и всё делается на энтузиазме.
При обсуждении фотографии митинга на ВДНХ член СВ утверждал, что впереди стояло 15 рядов по 60 человек. На фото видно, что практически все они одеты в некую униформу и многие - с флагами.
По моим представлениям сумма на организацию митинга приближается примерно к миллиону (до того не видел нигде униформы СВ).
Отсюда вопрос - почём скидывались участники?
> По просмотру ролика имею единственный вопрос к участникам СВ.
> Кургинян заявил, что движение полностью самофинансируемо и всё делается на энтузиазме.
> При обсуждении фотографии митинга на ВДНХ член СВ утверждал, что впереди стояло 15 рядов по 60 человек. На фото видно, что практически все они одеты в некую униформу и многие - с флагами.
> По моим представлениям сумма на организацию митинга приближается примерно к миллиону (до того не видел нигде униформы СВ).
> Отсюда вопрос - почём скидывались участники?
Камрад, а цифра миллион откуда взялась если не секрет?
> По просмотру ролика имею единственный вопрос к участникам СВ.
> Кургинян заявил, что движение полностью самофинансируемо и всё делается на энтузиазме.
> При обсуждении фотографии митинга на ВДНХ член СВ утверждал, что впереди стояло 15 рядов по 60 человек. На фото видно, что практически все они одеты в некую униформу и многие - с флагами.
> По моим представлениям сумма на организацию митинга приближается примерно к миллиону (до того не видел нигде униформы СВ).
> Отсюда вопрос - почём скидывались участники?
Я вотт помню, когда вопрос о финансировании задали Зюганову. Причём задал вьедлевый Соловьёв. Зюганов улыбался, соскакивал и в итоге сошлись, что деньги Зюганов берёт из тумбочки. Глядя на пантомиму Зюганова, смеялся до слёз. Посему, не парь себе голову. Источников финансирования никто не раскрывает. Все рассказывают, что находятся на самообеспечении плюс спонсорская помощь не бедных членов партии и бла бла бла. Ты хоть от одного политика, хоть в одной стране слышал ответ на этот вопрос, который не вызвал бы у тебя смеха? Лично я нет.
>> При всём уважении к товарищу Кравецкому, у меня вызывает недоумение абсолютно дурацкая, несоответствующая моменту брезгливость.
>
> Разборчивость - так точнее.
Знаете, в данном случае разборчивость это сродни тому, как отказываться сидеть в одном окопе со сторонником Путина (Зюганова, Жириновского) супротив американо-натовского вторжения
>> Если есть враг, абсолютный враг, который хочет лишить страну суверенитета
>
> Это простите, кто у нас лишит страну суверенитета - Навальный и Собчак? Знаете, граждане, которые не смотрят на ночь постмодернистского Кашпировского, о стране несколько более высокого мнения.
Т.е. исторических прецедентов нет? СССР, намного более сильное государство, не развалили?
>> по какому праву необходимо отсекать сторонников Путина
>
> Да потому, что между Путиным и публикой на Болотной вся разница в том, что он уже сидит в Кремле, а болотникам туда очень хочется. В остальном же они близнецы-братья.
Ну уж тут камрад извини, при всей критики к Путину, критики к Немцову, Рыжкову намного больше. Т.е. если говорить совсем просто, то для меня Ельцин однозначно хуже Путина.
>> Т.е. почему все обходят стороной полную организационную недееспособность всех лево-патриотических сил? Или в этом тоже Кургинян виноват?
>
> А что - они в обязательном порядке должны вместе с Кургиняном с ветряными мельницами воевать?
Воевать нужно с врагом. А внутри страны вести политическую борьбу и использовать любое действие противника (в том числе якобы раздуваемый оранжизм) против него! Как использовать оранжизм/антиоранжизм? Я уже писал:
"По поводу Путина и его рейтинга. Если бы Зюганов (Жириновский) возглавил антиоранжевый процесс, совместив его с критикой Путина как причины всех возмущений, если бы он противопоставил Путинской антиоранжевой западнической стабильности своё антиоранжевое же патриотическое (антизападническое) форсированное развитие, то весь раздуваемый антиоранжизм (хотя я не считаю его таковым) сыграл бы только в его пользу. А по факту действительно получилось, что из всех кандидатов наиболее последователен в своём отношении к оранжистам только Путин, ну вот такой результат в рейтинге и имеем"
>> И третий вопрос. Опять же, почему стороной обойден вопрос о том, что как так получилось, что большинство граждан-антиоранжистов по факту являются сторонниками Путина? Или если с другой стороны зайти, то почему у граждан есть чёткая ассоциативная связь между Путиным и патриотизмом, державностью (=антиоранжизмом)?
>
> Ну я бы так смело за большинство граждан не расписывался.
>> По просмотру ролика имею единственный вопрос к участникам СВ.
>> Кургинян заявил, что движение полностью самофинансируемо и всё делается на энтузиазме.
>> При обсуждении фотографии митинга на ВДНХ член СВ утверждал, что впереди стояло 15 рядов по 60 человек. На фото видно, что практически все они одеты в некую униформу и многие - с флагами.
>> По моим представлениям сумма на организацию митинга приближается примерно к миллиону (до того не видел нигде униформы СВ).
>> Отсюда вопрос - почём скидывались участники?
>
> Камрад, а цифра миллион откуда взялась если не секрет?
Ну, это просто.
900 человек х 500 рублей курточка с логотипом = около 500 тыс.
Допустим у половины флаги х 1000 рублей = ещё около 500 тыс.
Униформы до этого не наблюдалось.
Меня мало интересуют источники финансирования движения. Но заявлено, что оно на личном энтузиазме участников. Это нормально и здорово. Но я решил на всякий случай спросить, а то вдруг я опять неправильно понял.
> Отсюда вопрос - почём скидывались участники?
Ты не поверишь, но скидывались, кто сколько давал.
Я тебе чеки не покажу, но на первый митинг было собрано порядка 60к рублей, на которые были сделаны куртки, флаги, шарфики.
Это к первому митингу.
Были ещё и последующие.
> Я вотт помню, когда вопрос о финансировании задали Зюганову. Причём задал вьедлевый Соловьёв. Зюганов улыбался, соскакивал и в итоге сошлись, что деньги Зюганов берёт из тумбочки. Глядя на пантомиму Зюганова, смеялся до слёз. Посему, не парь себе голову. Источников финансирования никто не раскрывает. Все рассказывают, что находятся на самообеспечении плюс спонсорская помощь не бедных членов партии и бла бла бла. Ты хоть от одного политика, хоть в одной стране слышал ответ на этот вопрос, который не вызвал бы у тебя смеха? Лично я нет.
Если посмотреть на список Думских сидельцев от КПРФ, понятно, откуда в тумбочки деньги. В принципе все источники финансирования прописаны в Уставе.
Мне не то, чтобы сильно интересно, откуда там деньги. Мне занятно понаблюдать реакцию участников движения.
> При всём уважении к товарищу Кравецкому, у меня вызывает недоумение абсолютно дурацкая, несоответствующая моменту брезгливость. Если есть враг, абсолютный враг, который хочет лишить страну суверенитета и есть люди готовые с этим врагом бороться и только это является разграничительной линией, то по какому праву необходимо отсекать сторонников Путина, тем более что туда звали всех?
> Второй вопрос, почему никто не обвиняет лидеров левых патриотических сил, которые не смогли организовать народ и вывести свою красную колонну и не делегировали своих представителей на трибуну? Не можете перекрыть людьми - хотя бы на входе раздавайте нужные плакаты и транспаранты. Т.е. почему все обходят стороной полную организационную недееспособность всех лево-патриотических сил? Или в этом тоже Кургинян виноват?
> И третий вопрос. Опять же, почему стороной обойден вопрос о том, что как так получилось, что большинство граждан-антиоранжистов по факту являются сторонниками Путина? Или если с другой стороны зайти, то почему у граждан есть чёткая ассоциативная связь между Путиным и патриотизмом, державностью (=антиоранжизмом)? Это опять вина Кургиняна и ВКСВ или все же недостаток (неспособность) агитации со стороны лево-патриотических сил?
Ответы на твои вопросы очень просты.
После того, как Зюганов сменил риторику по оранжу и пошёл на союз с болотниками, у анти-оранжистов просто не осталось политического лидера. Очевидно, что все перешли в стан Путина, так как у Кургиняна просто нет партии.
Теперь сторонники КПРФ активно рассказывают, что никакого оранжа не было и нет. Его придумал Кургинян, для перетаскивания электората к Путину. Вся эта шизофрения закончится тем, что когда после выборов Удальцов от имени Зюганова поведёт людей на улицы, КПРФфилы скажут, что это просто ответ на фальсификации и вбросы, а ни какой не оранж. Обоснованием станет низкий процент голосов изберателей за Зюганова.
Вот именно в это и виноват Кургинян. Это не очевидно?
>>> Отсюда вопрос - почём скидывались участники?
>
>> Ты не поверишь, но скидывались, кто сколько давал.
>
> Почему? Поверю. Смотрю, СВ - для "состоятельных пацанов"!!!
Конечно. Всех, кто не сдаёт сколько надо, отлучают от Кургиняна и сбрасывают вниз со скалы.
А ты как думал?
>> Надо будет прийти записаться в боевики.
>
> Это к Умарову.
> Только оно опасно, можно умереть от разрыва сердца свинцом.
На митинге обещали, что будут революцию делать. На сайте есть приглашение записываться в "дружину". АТАМАН опубликовал. Ты пишешь, что руководить боевиками будет Умаров.
>> Камрад, а цифра миллион откуда взялась если не секрет?
>
> Ну, это просто.
> 900 человек х 500 рублей курточка с логотипом = около 500 тыс.
> Допустим у половины флаги х 1000 рублей = ещё около 500 тыс.
> Униформы до этого не наблюдалось.
>
> Меня мало интересуют источники финансирования движения. Но заявлено, что оно на личном энтузиазме участников. Это нормально и здорово. Но я решил на всякий случай спросить, а то вдруг я опять неправильно понял.
Что за куртчонки-то?
Может, для повседневной носки в том числе прикупили?
> При всём уважении к товарищу Кравецкому, у меня вызывает недоумение абсолютно дурацкая, несоответствующая моменту брезгливость.
Вопрос в оценке этой угрозы. Кургинян считает её самой главной, и действия проводит соответствующие. Лекс не считает возможным оранжевый сценарий, и с его точки зрения Кургинян какого-то непонятного хуя побежал к Путину. Я спросил его про это дело, но Лекс от ответа уклонился, на мой взгляд.
> Знаете, в данном случае разборчивость это сродни тому, как отказываться сидеть в одном окопе со сторонником Путина (Зюганова, Жириновского) супротив американо-натовского вторжения
Американского вторжения я как-то не наблюдаю, так что пример из серии "если бы у бабушки были яйца..."
> Т.е. исторических прецедентов нет? СССР, намного более сильное государство, не развалили?
То есть, СССР развалили Ксюшадь Собчак с Навальным? Или кучка таких же клоунов на площади? Занятно, а я всегда думал, что высшая партноменклутура, даже вроде соглашение какое-то там подписывали, а оно вон как.
> Ну уж тут камрад извини, при всей критики к Путину, критики к Немцову, Рыжкову намного больше. Т.е. если говорить совсем просто, то для меня Ельцин однозначно хуже Путина.
А для меня Путин прямой продолжатель дела Ельцина и Собчака, благо, именно они его на его место и посадили.
> Воевать нужно с врагом.
Я не вижу никаких врагов, с которыми нужно было бы идти и воевать. Воевать против толпы мажоров, возглавляемых говноблоггером, кобылой и давно вышедшим в тираж политиканом я не вижу ни смысла, ни необходимости. Если б не пиар, организуемый им крикунами вроде Кургиняна, на них бы и внимания никто не обратил, как это всегда и было.
> Привидите свои социологические опросы.
Приводить их тебе надо - это ж ты, а не я, от лица граждан говоришь.
>> При всём уважении к товарищу Кравецкому, у меня вызывает недоумение абсолютно дурацкая, несоответствующая моменту брезгливость.
>
> Вопрос в оценке этой угрозы. Кургинян считает её самой главной, и действия проводит соответствующие. Лекс не считает возможным оранжевый сценарий, и с его точки зрения Кургинян какого-то непонятного хуя побежал к Путину. Я спросил его про это дело, но Лекс от ответа уклонился, на мой взгляд.
А никакой угрозы нет. Лех, конечно прав.
[censored]
>> И флаги для повседневной носки!!!
>
> Ну, я б при случае тоже флаг прикупил, если незадорого :-)
> Или у них какой-то специальный, а не просто красный?
Спроси организаторов. Я хотел 23 пойти на другой митинг, но не смог разгрести домашние дела.
Спасем Ястребиное! 23.02 в сквере перед Финляндским вокзалом (рядом с фонтанами) в 14:00 начнется митинг против строительства горнодобывающего предприятия вблизи памятника природы Ленинградской области «Озеро Ястребиное». Присоединяйтесь!!!
Это к возможному вопросу, куда я именно хотел попасть.
>> Вопрос в оценке этой угрозы. Кургинян считает её самой главной, и действия проводит соответствующие. Лекс не считает возможным оранжевый сценарий, и с его точки зрения Кургинян какого-то непонятного хуя побежал к Путину. Я спросил его про это дело, но Лекс от ответа уклонился, на мой взгляд.
>
> А никакой угрозы нет. Лех, конечно прав.
>[censored]
Лекс от явной оценки почему-то уклоняется. А этот ролик я[censored] :)
Сейчас, сейчас