>> [Употребление алкоголя наносит вред организму]. Будешь спорить? Те, кто не желает причинять вред своему здоровью - ненормальные долбоебы? Верным путем.
>
> Какая восхитительная наглая сектантская ложь и передергивание фактов.
>
> Во первых, вред организму наносит не употребление, а [зло]употребление алкоголя.
[зло]употребление это , как мы выяснили около 60 мл водки в день в среднем для мужчины. Если бы все потребляли столько и меньше (т.е. не злоупотребляли), то (еще раз повторяю) стелажей на весь магаз заставленных бухлом и не потребывалось бы. Т.е. у нас в России на лицо [зло]употребление. Че не ясно?
> Во вторых, почему речь только об алкоголе? Отчего в списке отсутствует соль, сахар, острое, глютамат натрия, уксус, компьютерные игры, просмотр телевизора, обжорство и праздность? Отчего такой однобокий подход к ЗОЖ?
Бляяять, какой же ты непонятливый. Если все то, что ты перечислил будет приводить к таким же последствиям как и алкоголь, то и все это надо будет ограничивать насильно. Кстати, в Китая, например, введены ограничения на проведение времени в комп. клубах с целью сократить время молодежи за комп. играми. Это как пример.
>> Употребление алкоголя плохо совместимо с инженерной и научно-технической деятельностью, поэтому я не употребляю.
>
> Инженеры типа тебя ко мне на поклон ходят, и только разве что на колени не встают и в жопу не целуют, чтоб нужное им оборудование и материалы достал.
>
Да нет, ты себе льстишь, они тебя как сучку гоняют, мол, "Фас, а ну-ка принеси то, да принеси се", ты на подсосе, отдыхай пока.
>> да и что, такая что мозг новый у тебя вырастет? не обольщайся особо %))
>
> Если что - твой донором будет. Правда маловато материала :))
>>> [Употребление алкоголя наносит вред организму]. Будешь спорить? Те, кто не желает причинять вред своему здоровью - ненормальные долбоебы? Верным путем.
>>
>> Какая восхитительная наглая сектантская ложь и передергивание фактов.
>>
>> Во первых, вред организму наносит не употребление, а [зло]употребление алкоголя.
>
> [зло]употребление это , как мы выяснили около 60 мл водки в день в среднем для мужчины. Если бы все потребляли столько и меньше (т.е. не злоупотребляли), то (еще раз повторяю) стелажей на весь магаз заставленных бухлом и не потребывалось бы. Т.е. у нас в России на лицо [зло]употребление. Че не ясно?
В таком случае у нас кроме алкоголя налицо злоупотребление сахаром, солью, острым, жирным, мучным, сладким и просто вредным.
>
>
>> Во вторых, почему речь только об алкоголе? Отчего в списке отсутствует соль, сахар, острое, глютамат натрия, уксус, компьютерные игры, просмотр телевизора, обжорство и праздность? Отчего такой однобокий подход к ЗОЖ?
>
> Бляяять, какой же ты непонятливый. Если все то, что ты перечислил будет приводить к таким же последствиям как и алкоголь, то и все это надо будет ограничивать насильно. Кстати, в Китая, например, введены ограничения на проведение времени в комп. клубах с целью сократить время молодежи за комп. играми. Это как пример.
Я то понятливый, мне интересно как ты выкручиваться будешь, когда я твою логику против тебя поворачиваю. Все что я перечислил может привести к последствиям, не хуже алкоголя.
Китай, который ты приводишь в пример, регулирует моложежь - то есть людей, которые по определению не полностью за себя отвечают.
При чем тут взрослые люди?
>> Камрады, вам еще не надоело ?
>>
>>[censored] порядка 3 килокомментов
>>
>> Этот тред уже 250 ?
>
> В том треде последние 30 страниц - клоунария культуропитейщиков.
Опять жаргон вашей секты? ;)
Напомню, что на вашем внутреннем языке, культурнопитейщиками называют нормальных людей.
Что же тебе не нравится в 30 страницах, где веселятся нормальные люди?
>>>>>> С социальной точки зрения опасность несет не алкоголь сам по себе, а его неумеренное потребление: пьянство. Именно оно губит людей. И это было замечено еще во времена Хаяма и Златоустю.
>>>>>
>>>>> Чем вызвано неумеренное потребление? Не тем ли, что алкоголь имеет накротический эффект, т.е. нему есть привыкание?
>>>>
>>>> Щас тебе расскажут про привыкание к вкусной пище, соли, сахару, хе-хе.
>>>
>>> Это мне уже рассказывали в том эпичном треде.
>>
>> Так вразумительного ответа то не последовало, потому мы используем снова такой удачный аргумент.
>>
>> Наркотическое привыкание, к слову, есть к чаю и кофе.
>
> Вразумеитльный аргумент в том треде последовал, и заключался он в том, что если последствия злоупотребления кофе и чая будут такими же как и от алкоголя, то да, и чай и кофе тоже надо будет в продаже ограничеивать и проводить разъяснительную работу среди кофеиноликов.
Это не вразумительный аргумент. Ответ о кофе и чае следует в ответ на аргумент о том, что алкоголь является наркотиком. После нашего контрдовода вы не можете ответить на него и уводите разговор в степь.
Итак - ваш довод заключается в том, что алкоголь надо запретить, [потому что он наркотик]. Мы напоминаем, что кофе и чай - тоже наркотики.
Если вы хотите выдвинуть другой аргумент, по которому надо запретить алкоголь - то пожалуйста, но этот новый виток спора не будет ответом на наш контраргумент.
>> Биологическое привыкание формируется не вдруг. Оно формируется в результате систематического [пьянства]. Если не пьянствовать то зависимость, представь себе, не формируется.
>
> Т.е. не усмотрел за ребенком месяцок-другой пока он студентствует - и все привет?
Значит так. Вот что специалист говорит.
Взрослый при вовлечении в систематическое пьянство (имеется в виду добротно так выпивает один-два-три раза в неделю) становится алкоголиком, в среднем за 5-10 лет. Подросток за 1-3 года.
>>>> [Употребление алкоголя наносит вред организму]. Будешь спорить? Те, кто не желает причинять вред своему здоровью - ненормальные долбоебы? Верным путем.
>>>
>>> Какая восхитительная наглая сектантская ложь и передергивание фактов.
>>>
>>> Во первых, вред организму наносит не употребление, а [зло]употребление алкоголя.
>>
>> [зло]употребление это , как мы выяснили около 60 мл водки в день в среднем для мужчины. Если бы все потребляли столько и меньше (т.е. не злоупотребляли), то (еще раз повторяю) стелажей на весь магаз заставленных бухлом и не потребывалось бы. Т.е. у нас в России на лицо [зло]употребление. Че не ясно?
>
> В таком случае у нас кроме алкоголя налицо злоупотребление сахаром, солью, острым, жирным, мучным, сладким и просто вредным.
>>
Ну и оно приводит к таким последствиям, как алкоголь в масштабах страны? Не приводит.
>>> Во вторых, почему речь только об алкоголе? Отчего в списке отсутствует соль, сахар, острое, глютамат натрия, уксус, компьютерные игры, просмотр телевизора, обжорство и праздность? Отчего такой однобокий подход к ЗОЖ?
>>
>> Бляяять, какой же ты непонятливый. Если все то, что ты перечислил будет приводить к таким же последствиям как и алкоголь, то и все это надо будет ограничивать насильно. Кстати, в Китая, например, введены ограничения на проведение времени в комп. клубах с целью сократить время молодежи за комп. играми. Это как пример.
>
> Я то понятливый, мне интересно как ты выкручиваться будешь, когда я твою логику против тебя поворачиваю. Все что я перечислил может привести к последствиям, не хуже алкоголя.
Ты поворачиваешь, а я тебе отвечаю, в третий, блять, раз. Если вся эта хуета будет приводить к таким последствиям как злоупотребление алкоголем, то надо будет ограничивать и это. Не если она [может] приводить, а будет хотя бы намекать на такие последствия, то надо будет начинать шевелиться. Но он к таким последствиям и близко не приводит.
> Китай, который ты приводишь в пример, регулирует моложежь - то есть людей, которые по определению не полностью за себя отвечают.
> При чем тут взрослые люди?
В магазин с бухлом может зайти любой, в том числе и молодой человек. При чем тут твои взрослые люди? Как написано в педивикии, 80% кажись алкоголиков становятся таковыми в возрасте до 20 лет.
Еще раз - вся эта махарайка с алковарами она, собственно, из-за молодежи, которая себя еще плохо контролирует.
>> Камрады, вам еще не надоело ?
>>
>>[censored] порядка 3 килокомментов
>>
>> Этот тред уже 250 ?
>
> Это вечно.
> Позволю себе привести пример таксказать одного из главных срачей:
>> Да нет, ты себе льстишь, они тебя как сучку гоняют, мол, "Фас, а ну-ка принеси то, да принеси се", ты на подсосе, отдыхай пока.
>
> Это твои задротско-чушканские мечты только, увы :)
>
>
>> Размечтался, алкоголик.
>
> Бедный ты бедный, закомплексованный неудачник, кроме трезвости ни на что не способное ничтожество
>>> Биологическое привыкание формируется не вдруг. Оно формируется в результате систематического [пьянства]. Если не пьянствовать то зависимость, представь себе, не формируется.
>>
>> Т.е. не усмотрел за ребенком месяцок-другой пока он студентствует - и все привет?
>
> Значит так. Вот что специалист говорит.
>
> Взрослый при вовлечении в систематическое пьянство (имеется в виду добротно так выпивает один-два-три раза в неделю) становится алкоголиком, в среднем за 5-10 лет. Подросток за 1-3 года.
ок год. После первого курса - все пиздец? %)
Студенты-то в основном в далеко от родителей живут.
Тем более, втягиваются, быстре, чем за год. Год это уж совсем алкаши. Мне тут не надо спецов, я это видел своими глазами в общаге.
Так, быстро все успокоились. Ейбогу. Еще парочка постов со взаимными оскорблениями и я даю красную ракету. А там уж пусть Багурка определят на какой срок вас, горячих парней, в библиотеку отправлять, кота искать.
>>>>>>> С социальной точки зрения опасность несет не алкоголь сам по себе, а его неумеренное потребление: пьянство. Именно оно губит людей. И это было замечено еще во времена Хаяма и Златоустю.
>>>>>>
>>>>>> Чем вызвано неумеренное потребление? Не тем ли, что алкоголь имеет накротический эффект, т.е. нему есть привыкание?
>>>>>
>>>>> Щас тебе расскажут про привыкание к вкусной пище, соли, сахару, хе-хе.
>>>>
>>>> Это мне уже рассказывали в том эпичном треде.
>>>
>>> Так вразумительного ответа то не последовало, потому мы используем снова такой удачный аргумент.
>>>
>>> Наркотическое привыкание, к слову, есть к чаю и кофе.
>>
>> Вразумеитльный аргумент в том треде последовал, и заключался он в том, что если последствия злоупотребления кофе и чая будут такими же как и от алкоголя, то да, и чай и кофе тоже надо будет в продаже ограничеивать и проводить разъяснительную работу среди кофеиноликов.
>
> Это не вразумительный аргумент. Ответ о кофе и чае следует в ответ на аргумент о том, что алкоголь является наркотиком. После нашего контрдовода вы не можете ответить на него и уводите разговор в степь.
>
> Итак - ваш довод заключается в том, что алкоголь надо запретить, [потому что он наркотик]. Мы напоминаем, что кофе и чай - тоже наркотики.
> Если вы хотите выдвинуть другой аргумент, по которому надо запретить алкоголь - то пожалуйста, но этот новый виток спора не будет ответом на наш контраргумент.
Где ты, блять, видел, что я за запрет алкоголя. Ссылку в студию. Это первое.
Про вред алгколя и кофе. И то, и то при злоупотреблении вредно. Но степень вреда разная, и степень привыкания и, соответственноЮ, отвыкания разная. У алкоголя она больше. Пока без ссылок.
Т.е. аргумент такой, что кофе и чай не настолько опасны, как алкоголь. От них и вреда меньше, и привыкание меньше. Проблему алкоголизма поднимают не только у нас , а по всему миру. Че-то про кофе с чаем ничего такого не слышно. Так, советуют много не пить.
> [скучающе так] >
> Так, быстро все успокоились. Ейбогу. Еще парочка постов со взаимными оскорблениями и я даю красную ракету. А там уж пусть Багурка определят на какой срок вас, горячих парней, в библиотеку отправлять, кота искать.
>> В таком случае у нас кроме алкоголя налицо злоупотребление сахаром, солью, острым, жирным, мучным, сладким и просто вредным.
>
> Ну и оно приводит к таким последствиям, как алкоголь в масштабах страны? Не приводит.
Нет никаких "таких" последствий от алкоголя в масштабах страны.
>
> Ты поворачиваешь, а я тебе отвечаю, в третий, блять, раз. Если вся эта хуета будет приводить к таким последствиям как злоупотребление алкоголем, то надо будет ограничивать и это. Не если она [может] приводить, а будет хотя бы намекать на такие последствия, то надо будет начинать шевелиться. Но он к таким последствиям и близко не приводит.
Еще раз, блять, отвечаю - какие то "такие" последствия от злоупотреблений алкоголем в масштабах страны есть только в фантазиях различных сектантов, интересных личностей и мд. Иначе, алкоголь давно был бы запрещен.
>
>> Китай, который ты приводишь в пример, регулирует моложежь - то есть людей, которые по определению не полностью за себя отвечают.
>> При чем тут взрослые люди?
>
> В магазин с бухлом может зайти любой, в том числе и молодой человек. При чем тут твои взрослые люди? Как написано в педивикии, 80% кажись алкоголиков становятся таковыми в возрасте до 20 лет.
>
> Еще раз - вся эта махарайка с алковарами она, собственно, из-за молодежи, которая себя еще плохо контролирует.
Тогда хули жданюки доебываются до взрослых людей?
И во вторых - не верю в 80% алкоголиков, спившихся по юности, если в таком возрасте спиваются за год. Где то напиздили.
В юности все бухали постоянно, сейчас количество употребляемого алкоголя все снизили. Никто не спился, все работают. А следуя твоим утверждениям, мы все превратились бы в алкоголиков.
Ну если регулярно бухать, то да.
> Студенты-то в основном в далеко от родителей живут.
Да что ты говоришь, а я то не в курсе!!!
> Тем более, втягиваются, быстре, чем за год. Год это уж совсем алкаши. Мне тут не надо спецов, я это видел своими глазами в общаге.
Представь, я тоже в общаге жил. Процент регулярно бухающих у нас был 10-15% Большей частью они и до третьего курса не доучились. Остальных я трезвенниками не назову но спиртное употребляли в основном опять же по праздникам. И это при том, что мы, физики, традиционно самыми алконафтами считались.
>> Употребление алкоголя плохо совместимо с инженерной и научно-технической деятельностью, поэтому я не употребляю.
>
> Инженеры типа тебя ко мне на поклон ходят, и только разве что на колени не встают и в жопу не целуют, чтоб нужное им оборудование и материалы достал.
Камрад, странный он. А с каких пор сисадмин - не инженер? Или для него любой обслуживающий персонал - люди второго сорта?
Или ученые-физики, которые являются обслуживающим персоналом на каком нить реакторе, недостойны его?
Логика сильно напоминает логику либероидов-дерьмократов. Не ме-е-е-енеджером ли он работает?
>> Нет никаких "таких" последствий от алкоголя в масштабах страны.
>> Еще раз, блять, отвечаю - какие то "такие" последствия от злоупотреблений алкоголем в масштабах страны есть только в фантазиях различных сектантов, интересных личностей и мд. Иначе, алкоголь давно был бы запрещен.
>
> А чего ещё у нас нет? Коррупции у нас нет? Вырождения населения у нас нет? А наркомании, наркомании у нас тоже нет?
А алкоголь то тут при чем? Или мы пьем больше других? Или у нас раньше не пили? С чего вдруг эти проблемы приписываешь алкоголю?
>> Опять жаргон вашей секты? ;)
>> Напомню, что на вашем внутреннем языке, культурнопитейщиками называют нормальных людей.
>> Что же тебе не нравится в 30 страницах, где веселятся нормальные люди?
>
> Культуропитейщики - адепты теории культурного пития, теории, утверждающей, что можно пить в меру, нормально, и всё будет хорошо, и никакого вреда не будет. Что-то не устраивает в таком определении?
Потому что нет никакой теории культурного питья. Есть нормальные люди, культурно употребляющие алкогольные продукты. Есть алкоголики, которые злоупотребляют алкоголем. Есть трезвенники, по самым разным причинам алкоголь не употребляющие.
И есть сектанты Жданова, которые придумали себе, что нормальные люди являются приверженцами теории культурного питья.
Это старая песня о главном - чтобы перестать называть нормальных людей нормальными, сектантам/фанатикам/меньшинствам их надо как то обозвать. Чтобы не было деления на нормальных и сектантов, а было деление на сторонников одной теории и противников этой теории. Уже совсем по другому звучит, ага?
Вот пидарасы не хотят считаться извращенцами, а хотят подравняться под нормальных людей. Как они это делают. Они нормальных людей называют гетеросексуалами, а себя - гомосексуалами. Ну, вроде как нет извращенцев - а есть просто деление на гетеро и гомосексуалов. Ничего личного, ага.
Тактика информационной войны в обоих случаях абсолютно одинакова.
>>>> Во вторых, почему речь только об алкоголе? Отчего в списке отсутствует соль, сахар, острое, глютамат натрия, уксус, компьютерные игры, просмотр телевизора, обжорство и праздность? Отчего такой однобокий подход к ЗОЖ?
>>>
>>> Бляяять, какой же ты непонятливый. Если все то, что ты перечислил будет приводить к таким же последствиям как и алкоголь, то и все это надо будет ограничивать насильно. Кстати, в Китая, например, введены ограничения на проведение времени в комп. клубах с целью сократить время молодежи за комп. играми. Это как пример.
>>
>> Я то понятливый, мне интересно как ты выкручиваться будешь, когда я твою логику против тебя поворачиваю. Все что я перечислил может привести к последствиям, не хуже алкоголя.
>
> Приведи, пожалуйста хоть один пример того, как человек откушал соли или сахара и "на почве внезапно вспыхнувших неприязненных отношений" взялся за нож и зарезал кого-нибудь?
Передергивание детекдет. Я не говорил, что злоупотребление соли или сахара может привести к ТАКОМУ же финалу, я говорил что оно может привести к не менее трагическому финалу.
Американцев скоро можно будет всей нацией в инвалиды записывать, ожирение и диабет. Причина - соленое, сладкое, жирное.
Инвалидность полученная от болезней ЖКТ ничуть не лучше инвалидности от ножа.
>>> Культуропитейщики - адепты теории культурного пития, теории, утверждающей, что можно пить в меру, нормально, и всё будет хорошо, и никакого вреда не будет. Что-то не устраивает в таком определении?
>>
>> Потому что нет никакой теории культурного питья.
>
> Нет никакой ложки!!! А как называется то, что ты продвигаешь?
Я ничего не продвигаю, меня вполне устраивает нормальное положение вещей. Я борюсь с попытками навязать обществу бредовые точки зрения.
>
>>Есть нормальные люди, культурно употребляющие алкогольные продукты.
>
> А что такое "культурно"?
Не злоупотребляющие ими, знающие меру, не имеющие болезненной психологической или физиологической привязанности.
>
>>Есть алкоголики, которые злоупотребляют алкоголем. Есть трезвенники, по самым разным причинам алкоголь не употребляющие.
>> И есть сектанты Жданова, которые придумали себе, что нормальные люди являются приверженцами теории культурного питья.
>
> Есть приверженцы теории трезвости. Есть приверженцы теории культуропитейства. И есть алкаши. Что не устраивает?
Нет теории культуропитейства. Есть сектанты Жданова, которые придумали миф о теории культуропитейства.
Нет никакой теории гетеросексуальности. Есть пидарасы, которые придумали миф о делении нормы на равнозначную гомо и гетеросексуальность.
> Когда трезвенники называют себя нормальными, а культуропитейщиков культуропитейщиками - это пропаганда, информационная война, и т.п.
Не трезвенники, а последователи Жданова. Не культуропитейщиков, а обычных нормальных людей. Не культуропитейщиками, а почитай саму новость и каменты.
Ты все перебрехиваеш.
> А когда ты называешь себя нормальным, а нас - сектантами и жданюками - это хорошо, это гуд, так и надо. Двойные стандарты, не?
Констатация фактов не является двойными стандартами.
> Вот эта вот идея - что пить можно, только нужно знать меру - это и есть теория культурного пития.
А еще мы пользуемся идеей, что надо жрать, но в меру. Нормальный человек еще и культурожрачник.
Нет никаких идей и теорий у нормальных людей. Есть лишь понимание, что злоупотреблять вредно. Причем не только алкоголем.
> Нет никакой ложки!!! Может и Жданова тоже нету?
Матрицу вспомнил? Ну и как, ложка существовала в реальности или в голове у Neo? Так и твои теории и идеи. Они лишь в ваших головах и в голове вашего гуру.
> Ловко ты сравнил Жданова с пидарасами.
Ты так ничего и не понял. Есть нормальные люди (в независимости пьют они или нет) и извращенцы. Не пидарасы, а извращенцы. Жданов, со своими срущими от страха бактериями, извращенец. Это от слова "извращать" -- ложно истолковывать, представлять что-либо в неправильном виде; искажать.
> Уверен, если бы я сравнил культуропитейщиков с пидарасами, были бы тонны батхерта.
> Приведи, пожалуйста хоть один пример того, как человек откушал соли или сахара и "на почве внезапно вспыхнувших неприязненных отношений" взялся за нож и зарезал кого-нибудь?
[робко тянет руку]
Есть компьютерные игрушки, и есть геймеры. У некоторых из них от игрушек крыша едет настолько, что известны случаи когда на этой почве они даже убивали и резали настоящих, а не компьютерных граждан. Значит ли это, что из-за некоторых отморозков надо запрещать компьютерные игры?
Кстати, есть кучка долбоебов, активно за это выступающих. И на вотте видел, несколько таких экземпляров пробегало. Те же жданюки, только другого толка.
> Значит ли это, что из-за некоторых отморозков надо запрещать компьютерные игры?
Да!!!
Лично знаю человека, вылетевшего из ВУЗа из-за них, проклятых. На днях должны встретиться. Будем бухать.
Не трогайте бухло, запретите игры!!!
[пошатываясь уходит на торренты, запасаться впрок]
> Употребление алкоголя плохо совместимо с инженерной и научно-технической деятельностью, поэтому я не употребляю.
Вот за себя и говори. Употребление алкоголя охуенно совмещается с инженерной и научно-технической деятельностью, примеров тому масса.
> да и что, такая что мозг новый у тебя вырастет? не обольщайся особо %))
Это ж как ебошить надо, чтоб повредить мозг?
> Т.е. не усмотрел за ребенком месяцок-другой пока он студентствует - и все привет?
Если воспитал долбоёюа, которого с поводка нельзя спускать - так и есть.
>> В таком случае у нас кроме алкоголя налицо злоупотребление сахаром, солью, острым, жирным, мучным, сладким и просто вредным.
> Ну и оно приводит к таким последствиям, как алкоголь в масштабах страны? Не приводит.
Дануна?! Ты зайди в районную поликлинику, пообщайся с кардиологом, гастроэнтерологом, эндокринологом. Поспрошай, как они оценивают вред от вышеперечисленного.
> По теме - безалкогольный магазин - отличная новость!
Да!!! Отлично открылся - отлично закроется.
> Очень радовался, узнав об этом.
Это ж хорошо, радоваться полезно!
> Желаю ребятам не разориться.
Заодно пожелай им научиться летать. Шансов одинаково.
> Было бы поближе к дому, только бы у них покупал бы.
Понятное дело, держаться надо своих.
> Сильно ржал с "эксперта" с рожей синяка с помойки, который доказывал, что магазин неминуемо разорится.
Пообщался со знакомым, владельцем нескольких магазинов. Говорит, что: или магазины 2х2 метра, или не потянут. Дай тнб выйти в ноль. Можешь и над ним поржать.
> Ну и это, я просто поражён сколько баттхёрта вызывает у культуропитейщиков всего-навсего новость об открытии безалкогольного магазина.
Не, нормальные сказали, что это бредятина, что вызвало лютую ярость сектантов.
> Ведь не новость же, что будут ходить по квартирам с собаками искать алкоголь, и всех, у кого найдут, отправлять на Колыму,
Заебётесь с твёрдым знаком.
> а вас как будто жаренный петух в одно место клюнул.
Да? Ты может заметил, что больше всех изошёл на говно как раз непьющий ынжынер? Или не заметил?
Ходил в магаз внизу, кстати обнаружил что там алкоголь тоже не продается. Диких обезьяньих плясок по этому поводу никто не устраивал.
Просто с одной стороны палатка с дешевым спиртным, с другой - Пятерочка с большим выбором, через дорогу - еще один магаз где есть спиртное.
А хозяева этого магаза они сделали акцент на свежем мясе, рыбе, молочных продуктах и овощах - и не прогадали.
Мне, как потребителю - абсолютно пох, есть алкогольный отдел в магазе или нет. Я не люблю когда решения принимаются не из целесообразности, а в угоду чьим то тараканам в голове.
>>[censored] >>
>> Доля россиян, не употребляющих спиртное, достигла рекордно высокой отметки за весь период измерения (28% против 22-24% в предыдущие годы). >>
>> Какой уж0с!!! Как страшно жить!!!
>
> Подавляющее большинство россиян (96%) не понаслышке знает вкус алкоголя. - по твоей же ссылке
Да ну? И хде там это написано? Про 96%?
> Конечно. Ты только что хуйню написал. забыл добавить [зло]употребление. Пустячок, а все в корне меняет.
Злоупотребление алкоголем - абстрактное понятие.
> Могу тебе еще по большому секрету сказать, что злоупотребление пищей вообще вредно для здоровья, и приводит к тяжким и смертельно опасным болезням.
Могу тебе еще по большому секрету сказать, что употребление алкоголя, независимо от крепости, регулярности употребления и количества не является жизненной необходимостью человека. Чего не скажешь о пище. Ну и размер вреда-таки несопоставим.
> Ты просто глупый и не понимаешь, что ты не здоровый а больной
"Апчхи! Извините, у меня аллергия на чушь." (с)
> и причиняешь вред своему здоровью другими способами, и имеешь кучу [наркотических] и психических зависимостей даже без алкоголя.
1. Хе-хе, так алкоголь-таки - наркотик?
2. Даже если ты прав (а ты не прав), и я имею кучу наркотических и психических зависимостей, то нафига усугублять еще одной?
Для тебя будет сюрпризом, что у каждого человека своя индивидуальная граница между употреблением и злоупотреблением не только алкоголя, но и пищи вообще?
> Могу тебе еще по большому секрету сказать, что употребление алкоголя, независимо от крепости, регулярности употребления и количества не является жизненной необходимостью человека. Чего не скажешь о пище. Ну и размер вреда-таки несопоставим.
Сахар, соль, чай, кофе, жиры тоже не являются жизненно необходимыми продуктами. Однако ты же их употребляешь.
А диабет например, от злоупотребления сахаром, или от ожирения, в отличии от алкоголизма куда страшнее - он вообще неизлечим. Раз случится - и навсегда. Так что да, несопоставимая опасность.
> 1. Хе-хе, так алкоголь-таки - наркотик?
Такой же как сахар, соль, кофеин
> 2. Даже если ты прав (а ты не прав), и я имею кучу наркотических и психических зависимостей, то нафига усугублять еще одной?
Ну лишать себя или нет удовольствия от вкусовых и послевкусовых ощущений от алкоголя - дело твое конечно. Но быть трезвенником - это не значит вести здоровый образ жизни. Трезвенники ничем не лучше (и не хуже, если это не активные пропагандоны трезвости) употребляющих алкоголь. Только и всего. А умеренное употребление алкоголя не вредит здоровью, и ничуть не мешает людям успехам в спорте, науке, политике, бизнесе, личной жизни.
> Извиняюсь, не по твоей ссылке
> Вот где
>[censored]
"96% россиян употребляют алкоголь" (с) ты
"Подавляющее большинство россиян (96%) хоть раз в жизни пробовали алкогольные напитки" - в статье
Разницу чувствуешь?
> Сахар, соль, чай, кофе, жиры тоже не являются жизненно необходимыми продуктами. Однако ты же их употребляешь.
> А диабет например, от злоупотребления сахаром, или от ожирения, в отличии от алкоголизма куда страшнее - он вообще неизлечим. Раз случится - и навсегда. Так что да, несопоставимая опасность.
И сколько человек в год в РФ помирает от случайных отравлений сахаром, солью, кофе, чаем, ась? По алкоголю циферки есть, хе-хе. А есть еще умершие от болезней, развившихся вследствие употребления алкоголя, циферки тоже есть. А есть еще косвенная смертность от алкоголя (напился и замерз насмерть или утонул; убийства, совершенные в состоянии алкогольного опьянения и т.д.) От сахара, соли, чая такое, наверное, тоже бывает. Или не бывает?
> Ну лишать себя или нет удовольствия от вкусовых и послевкусовых ощущений от алкоголя - дело твое конечно.
Вот то-то и оно, практически единственный аргумент за употребление алкоголя - получение удовольствия (причем, достаточно сомнительного).
> Но быть трезвенником - это не значит вести здоровый образ жизни.
[censored]
Элементы здорового образа жизни:
-...
-отказ от курения, употребления наркотиков, употребления алкоголя.
>> Извиняюсь, не по твоей ссылке
>> Вот где
>>[censored] >
> "96% россиян употребляют алкоголь" (с) ты
>
> "Подавляющее большинство россиян (96%) хоть раз в жизни пробовали алкогольные напитки" - в статье
>
> Разницу чувствуешь?
Капитан Очевидность тебе подсказывает: Невозможно попробовать алкоголь, не употребив его.
> И сколько человек в год в РФ помирает от случайных отравлений сахаром, солью, кофе, чаем, ась?
"От осложнений диабета в России умирают 400 тысяч больных ежегодно. В России реальное число больных сахарным диабетом приближается, скорее всего, к 10 миллионам." (с)
Злоупотребление поваренной солью - приводит к гипертонии.
"В России от гипертонии ежегодно умирает более миллиона человек" (с)
Но жопу рвать надо, добиваясь запрета алкоголя, да?
> По алкоголю циферки есть, хе-хе.
Выпьет какой-то дегенерат тормозной жидкости или стеклоочистителя, сдохнет - и его почему-то в умершие от отравления алкоголем записывают - вот твоя статистика.
> А есть еще умершие от болезней, развившихся вследствие употребления алкоголя, циферки тоже есть.
А еще есть умершие от болезней, развившихся вследствие ожирения, циферки тоже есть.
> Вот то-то и оно, практически единственный аргумент за употребление алкоголя - получение удовольствия (причем, достаточно сомнительного).
Такие же, как и аргументы у любителей сладкого, соленого и жирного.
>> Но быть трезвенником - это не значит вести здоровый образ жизни.
> Элементы здорового образа жизни:
>
> -...
> -отказ от курения, употребления наркотиков, употребления алкоголя.
Элементы это элементы и есть. Необходимое, но НЕ ДОСТАТОЧНОЕ условие. Сахар ешь например - ты уже ведешь не здоровый образ жизни. Не можешь жить, питаясь только овсяной кашкой и запивая ее обезжиренным молочком - поздравляю, ты больной наркоман.
>> "96% россиян употребляют алкоголь" (с) ты
>>
>> "Подавляющее большинство россиян (96%) хоть раз в жизни пробовали алкогольные напитки" - в статье
>>
>> Разницу чувствуешь?
>
> Капитан Очевидность тебе подсказывает: Невозможно попробовать алкоголь, не употребив его.
Ты действительно не видишь разницы между "употребляют в настоящий момент" и "пробовали хоть раз в жизни"?
>> И сколько человек в год в РФ помирает от случайных отравлений сахаром, солью, кофе, чаем, ась?
>
> "От осложнений диабета в России умирают 400 тысяч больных ежегодно. В России реальное число больных сахарным диабетом приближается, скорее всего, к 10 миллионам." (с)
>
> Злоупотребление поваренной солью - приводит к гипертонии.
>
> "В России от гипертонии ежегодно умирает более миллиона человек" (с)
Так я дождусь циферок - сколько человек в год у нас вусмерть травится солью, сахаром, чаем? =)
И, это, Капитан Очевидность подсказывает, что злоупотребление поваренной солью - далеко не единственная причина гипертонии. Как, впрочем и неправильное питание не является единственной причиной диабета.
>
>> По алкоголю циферки есть, хе-хе.
>
> Выпьет какой-то дегенерат тормозной жидкости или стеклоочистителя, сдохнет - и его почему-то в умершие от отравления алкоголем записывают - вот твоя статистика.
Употребление суррогатов типично для поздних стадий алкоголизма (c)
>> А есть еще умершие от болезней, развившихся вследствие употребления алкоголя, циферки тоже есть.
>
> А еще есть умершие от болезней, развившихся вследствие ожирения, циферки тоже есть.
Неправильное питание - не единственная причина ожирения. Ваш Кэп.
>> Вот то-то и оно, практически единственный аргумент за употребление алкоголя - получение удовольствия (причем, достаточно сомнительного).
>
> Такие же, как и аргументы у любителей сладкого, соленого и жирного.
Да-да. Наевшись сладкого, соленого и жирного за руль садиться нельзя, а то права отберут. И несовершеннолетним их запрещено продавать. И абстинентный синдром от них бывает. И заболевания, аналогичные алкоголизму.
Не надоело теплое с мягким сравнивать?
> Не можешь жить, питаясь только овсяной кашкой и запивая ее обезжиренным молочком - поздравляю, ты больной наркоман.
[censored]
6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
> Ты действительно не видишь разницы между "употребляют в настоящий момент" и "пробовали хоть раз в жизни"?
А зачем ты мне приписываешь то, что я никогда не говорил? Я писал про "употребляют" а не "употребляют в настоящий момент"
> Так я дождусь циферок - сколько человек в год у нас вусмерть травится солью, сахаром, чаем? =)
Не дождешься, их нет. Не потому что не травятся, а потому что не ведут такую статистику по каждому пищевому продукту. Есть общая - "пищевые отравления". Умирает около 50 тысяч в год.
> И, это, Капитан Очевидность подсказывает, что злоупотребление поваренной солью - далеко не единственная причина гипертонии. Как, впрочем и неправильное питание не является единственной причиной диабета.
А злоупотреблением алкоголем тоже не является единственной причиной всех болезней, ему приписываемых.
> Употребление суррогатов типично для поздних стадий алкоголизма (c)
Смерть от суррогатов - не является смертью от отравления алкоголем, Кэп! А все твои статистики по смертоности почему-то идут под названием "отравление алкоголем и суррогатами".
> Неправильное питание - не единственная причина ожирения. Ваш Кэп.
Не единственная, но основная. Переедание (т.е. злоупотребление пищей) - основная причина ожирения (с) ваш Кэп.
> Да-да. Наевшись сладкого, соленого и жирного за руль садиться нельзя, а то права отберут.
> И несовершеннолетним их запрещено продавать. И абстинентный синдром от них бывает.
Что сказать-то хотел?
> И заболевания, аналогичные алкоголизму.
Не аналогичные, а гораздо страшнее, я уже писал: диабет и ожирение
> Не надоело теплое с мягким сравнивать?
Где?
>> Не можешь жить, питаясь только овсяной кашкой и запивая ее обезжиренным молочком - поздравляю, ты больной наркоман.
>
>[censored] >
> 6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему. >
> Поздравляю, шестой прием ты освоил.
Я тебе показал, что трезвость и здоровый образ жизни это не одно и тоже.
[censored] порядка 3 килокомментов
Этот тред уже 250 ?