В России приостановлена утилизация винтовок Мосина

warfiles.ru — Утилизация знаменитых винтовок Мосина, которые активно использовались в начале XX века, в частности во время Первой мировой войны, в России приостановлена по распоряжению вице-премьера Дмитрия Рогозина.
Новости, Разное | saba8 02:56 25.01.2012
23 комментария | 89 за, 0 против |
#1 | 05:16 25.01.2012 | Кому: Всем
[censored]
Раньше стоил копейки, даже с перестволенным стволом, а нынче к 20 килоруб.
#2 | 05:24 25.01.2012 | Кому: Всем
Раздадут населению?!
#3 | 05:34 25.01.2012 | Кому: Всем
[censored] на фоне этого очень обнадеживает.
#4 | 06:18 25.01.2012 | Кому: Всем
Хорошая винтовка, "дайте две" как говорится.
#5 | 06:29 25.01.2012 | Кому: LINORIUS
> Хорошая винтовка, "дайте две" как говорится.

Как бы тут уже очередь!!! Вставай в конец!
#6 | 06:39 25.01.2012 | Кому: SuperBrat
> Раздадут населению?!

Одну на троих!
#7 | 06:41 25.01.2012 | Кому: Alex_DRUMMER
>> Раздадут населению?!
>
> Одну на троих!

Даешь особые тройки, вооружённые винтовками Мосина. Ну и на итальянских броневиках
#8 | 06:59 25.01.2012 | Кому: Всем
А ещё от неё бронежилеты слабо помогают.
#9 | 07:07 25.01.2012 | Кому: pavelat
> А ещё от неё бронежилеты слабо помогают.

Я тебе больше скажу, от пули из такой винтовки кирпичная стена не всегда помогает.
#10 | 07:59 25.01.2012 | Кому: pavelat
> А ещё от неё бронежилеты слабо помогают.

это заслуга не винтовки, а патрона.
Кстате, в США не очень убитую оригинальную мосинку можно купить за 100$. У нас подобное стоит раза в два-три дороже.
#11 | 10:27 25.01.2012 | Кому: 偵察
> Кстате, в США не очень убитую оригинальную мосинку можно купить за 100$. У нас подобное стоит раза в два-три дороже.

> Место жительства: ДВ


Не буду кривляться, но у меня в KZ другие сведения о легкодоступности и дешевизне оружия в США.
#12 | 12:50 25.01.2012 | Кому: pavelat
> А ещё от неё бронежилеты слабо помогают.

От БЗТ 7.62*54R даже борта БТРа не всегда помогают.
#13 | 12:53 25.01.2012 | Кому: Всем
А вообще странно. "Эта винтовка широко использовалась в ПМВ". Она не только в ПМВ активно участие принимала, она и сейчас снайперами используется.
#14 | 15:01 25.01.2012 | Кому: 偵察
>> А ещё от неё бронежилеты слабо помогают.
>
> это заслуга не винтовки, а патрона.

Не только. Ежели им стрелять, скажем, из пистолета - эффект будет сильно меньше.
#15 | 15:58 25.01.2012 | Кому: Bokser
> А вообще странно. "Эта винтовка широко использовалась в ПМВ". Она не только в ПМВ активно участие принимала, она и сейчас снайперами используется.

Это какими снайперами?

Хорошая винтовка была. Не знаю что с ними на складах надо делать.
#16 | 16:30 25.01.2012 | Кому: Alex Wolf
>> А вообще странно. "Эта винтовка широко использовалась в ПМВ". Она не только в ПМВ активно участие принимала, она и сейчас снайперами используется.
>
> Это какими снайперами?
>
> Хорошая винтовка была. Не знаю что с ними на складах надо делать.

НАТО имеет привычку снабжать своих солдат бронежилетами. А мосинка их множит если и не на ноль, то на величину к оному близкую. Попутно - простая, надёжная.
Действительно, что с ними на складах делать?
#17 | 18:02 25.01.2012 | Кому: pavelat
> НАТО имеет привычку снабжать своих солдат бронежилетами. А мосинка их множит если и не на ноль, то на величину к оному близкую.

я так понимаю что СВД, с дульной энергией чу-чуть большей, их на ноль множит некачественнее? Или она сложная и ненадежная???
#18 | 19:48 25.01.2012 | Кому: Alex Wolf
>> НАТО имеет привычку снабжать своих солдат бронежилетами. А мосинка их множит если и не на ноль, то на величину к оному близкую.

> я так понимаю что СВД, с дульной энергией чу-чуть большей, их на ноль множит некачественнее? Или она сложная и ненадежная???


СВД сложнее в конструкции и более требовательна к условиям эксплуатации. Мосинка примитивнее и тем самым надёжнее.

Насчёт пригодности «оригинальной» мосинки для снайперской работы -- тезис несколько спорный, но я знаю позитивные примеры оной. Выжившие экземпляры винтовки имеют сильно разношенные стволы, что ухудшает точность (которая, как известно, «вежливость снайперов»), но можно найти и почти непользованные -- из одной такой при мне очень вежливо стреляли :)
#19 | 22:07 25.01.2012 | Кому: Antic
> Насчёт пригодности «оригинальной» мосинки для снайперской работы -- тезис несколько спорный, но я знаю позитивные примеры оной. Выжившие экземпляры винтовки имеют сильно разношенные стволы, что ухудшает точность (которая, как известно, «вежливость снайперов»), но можно найти и почти непользованные -- из одной такой при мне очень вежливо стреляли :)

И я знаю такие примеры - на безрыбьи как-говорится... Из трешки мне очень нравится стрелять, поэтому на Тигр даже не смотрел... Однако, по боевому применению, а не развлекательной стрельбе и охоте, свд заруливает мосинку в минуса.
#20 | 23:25 25.01.2012 | Кому: pavelat
> Не только. Ежели им стрелять, скажем, из пистолета - эффект будет сильно меньше.

Пистолет под патрон 7,62х54 ???? Это где такое диво водится? Или обрез мосинки уже считается пистолетом?

> НАТО имеет привычку снабжать своих солдат бронежилетами. А мосинка их множит если и не на ноль, то на величину к оному близкую.


Из всего современного оружия под патрон 7,62х54 (или близкого к нему - .308Win или .30-06) мосинка справляется с этой задачей хуже всех. Потому что она устарела.
Сто лет назад это была прекрасная винтовка, но за сто лет оружейное дело и промышленность шагнули далеко вперед.

> Попутно - простая, надёжная.


Ох :(

> Действительно, что с ними на складах делать?


А что с ним делать? Охотников у нас немного, коллекционеров еще меньше. В Африку, штоле, продать за 100$ пучок? Дык, африканская нигра скорее Узи купит или Калаш.
#21 | 16:28 27.01.2012 | Кому: 偵察
> африканская нигра скорее Узи купит или Калаш.

За всю африканску нигру отвечаешЪ?
#22 | 16:42 27.01.2012 | Кому: 偵察
> Из всего современного оружия под патрон 7,62х54 (или близкого к нему - .308Win или .30-06) мосинка справляется с этой задачей хуже всех.

В конце 1980-х видел (лично наблюдал), как из классической мосинки валили зверя и птицу. Ты с СВД пойдёшь на охоту?

> Потому что она устарела.


Да, устарела. Я стопиццот раз лично пронаблюдал, как СВД уделывает «мосинцев». Но лично для меня и этот показатель -- не аргумент. Потому что «в полевых условиях» я не менее тех же стапиццот раз пронаблюдал отказы СВД в тех ситуациях, когда трёха выносила «живую силу» нараз.

Короче, если вдруг мне предложат на выбор «СВД vs мосинка», то я начну с вопроса «город? деревня/село? открытая местность? горы/скалы?». В ряде конкретных ситуаций трёшка эффективнее даже СВД. Ну, хотя бы по категории «скрытность»... :)))

> Сто лет назад это была прекрасная винтовка, но за сто лет оружейное дело и промышленность шагнули далеко вперед.


Сотню лет тому назад ВСЯ промышленность стояла на краю пропасти. С тех пор отечественная оружейная промышленность сделала широкий шаг вперёд!!! (~c) :)))))))))) РНА про Л.И.

Камрад, ну, если из исторической из-болота-вынутой мосинки пытаться повторить хотя бы кучность АК-47 -- обидки-печальки гарантированы. А вотт если потестировать реплики-новоделы, то ещё неизвестно, кто-с кого-с...
#23 | 16:44 27.01.2012 | Кому: 偵察
>> Попутно - простая, надёжная.

> Ох :(


Где?

Да, простая до примитивности. Ну... с надёжностью там есть подставы... Но их нивелирует массовость!!!11... :)))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.