> Зачем обсуждать?
> Всего лишь письмецо чиркнуть, так мол и так несправедливость, и перечислить всех кто под этим письмом подписывается, можно тему создать с тестом письма.
> Согласен с Антонычем, за такое я то же подпишусь.
Я думаю (не уверен) в случае автобана Багурке приходит отчет. Видимо просматривает он их не сразу, но я помню случаи организованного "убирания" пользователей с последующими печальными последствиями для убиравших. А если мы его еще будем письмами забрасывать, он нас точно перманентно отключит во избежание :)
>> Заспамленная тема автоматом удалется.
>
> А, ну да.
> А про чё там было?
> И почему думаешь, что кургинянцы?
Буквально только что несколько пользователей, постивших ссылки, так или иначе связанные с С.Кургиняном, попали внезапно в режим рид-онли, а их ссылки оказались удалёнными.
Это произошло автоматически — некий борец за справедливость зарегистрировал кучу виртуальных пользователей и злоупотреблял кнопкой "спам".
Удалённые им таким образом записи — восстановлены (кроме одной), пользователи выпущены из рид-онли (кроме одного, тоже разводчика виртуалов), виртуалы удалены, нарушитель наказан, полчаса моего времени — как не бывало. Все довольны
>> А, ну да.
>> А про чё там было?
>
> Не знаю, я за ним не слежу.
>
>> И почему думаешь, что кургинянцы?
>
> Последние с кем он активно срался.
Ну, если не знаешь, то как-то нехорошо однозначно утверждать, что они. Может, вообще кто-то пожаловался на какой-то его комментарий, а Багурка закрыл.
Тем более, что назад из ридонли его не достали.
>> То есть, 10 человек теоретически согласованно смогут контролировать контент на вотте?
>
> 15. И это же не означает полного отсутствия контроля. После пары таких согласованных действий наверняка все сами заедут в ридонли если не вообще будут отключены.
Я полагаю, что если не заниматься фигнёй, не угнетать политических (как СЕКтантов, так и альтернативно мыслящих), а просто зачищать VOTT от откровенных спамерских говен, то не будет никаких поводов для отключения.
Не вижу ничего криминального в согласованной отправке откровенных спамеров в спам.
> Я полагаю, что если не заниматься фигнёй, не угнетать политических (как СЕКтантов, так и альтернативно мыслящих), а просто зачищать VOTT от откровенных спамерских говен, то не будет никаких поводов для отключения.
> Не вижу ничего криминального в согласованной отправке откровенных спамеров в спам.
> Ну, если не знаешь, то как-то нехорошо однозначно утверждать, что они. Может, вообще кто-то пожаловался на какой-то его комментарий, а Багурка закрыл.
Ну, я выдвинул самую вероятную на мой взгялд версию. Которая подтверждается сообщением Багурки, что среди них тоже был разводчик вируталов.
> Тем более, что назад из ридонли его не достали.
Это его Багурка по совокупности закрыл. Очень уж он разошелся последнее вермя.
>> Ну, если не знаешь, то как-то нехорошо однозначно утверждать, что они. Может, вообще кто-то пожаловался на какой-то его комментарий, а Багурка закрыл.
>
> Ну, я выдвинул самую вероятную на мой взгялд версию. Которая подтверждается сообщением Багурки, что среди них тоже был разводчик вируталов.
подтверждается, аж офигеть не встать:
>Буквально только что несколько пользователей, постивших ссылки, так или иначе связанные с С.Кургиняном, попали внезапно в режим рид-онли, а их ссылки оказались удалёнными.
те СЕКовцы маскировки ради самих себя давить начали? я правильно понимаю?)
> подтверждается, аж офигеть не встать:
>
>>Буквально только что несколько пользователей, постивших ссылки, так или иначе связанные с С.Кургиняном, попали внезапно в режим рид-онли, а их ссылки оказались удалёнными.
>
> те СЕКовцы маскировки ради самих себя давить начали? я правильно понимаю?)
Нет. Их давил один разводчик виртов, кто-то из них задавил виртами карабина.
Ситуация мутная, я лишь высказал свое мнение, а вы так накинулись как будто я кого-то смертельно обидел.
P.S. Давайте все же здесь про спамеров, хотя согласен что ситуация с Кургиняном является весьма показательной в плане издержек автобана.
>> подтверждается, аж офигеть не встать:
>>
>>>Буквально только что несколько пользователей, постивших ссылки, так или иначе связанные с С.Кургиняном, попали внезапно в режим рид-онли, а их ссылки оказались удалёнными.
>>
>> те СЕКовцы маскировки ради самих себя давить начали? я правильно понимаю?)
>
> Нет. Их давил один разводчик виртов, кто-то из них задавил виртами карабина.
>
> Ситуация мутная, я лишь высказал свое мнение, а вы так накинулись как будто я кого-то смертельно обидел.
ну собсно шотганыч не брезговал виртотехнологиями, лично по моему профилю носился и не глядя на посты клепал минусики.
>> Организованной отправкой в спам на вотте кургинянцы не занимаются.
>
> Ты готов говорить за всех?
Ну, какие-то отдельные долбоёбы могут быть. Хотя крайне смутно представляю, где они могли незаметно от всех связаться, договориться и координироваться. Да и непонятно, зачем, ибо коллективом и руководством это осуждается.
А имеющиеся инструменты координации для этого не используются, факт.
>> Ну, если не знаешь, то как-то нехорошо однозначно утверждать, что они. Может, вообще кто-то пожаловался на какой-то его комментарий, а Багурка закрыл.
>
> Ну, я выдвинул самую вероятную на мой взгялд версию.
Охуеть.
Эдак и о тебе начнут выдвигать версии, наиболее вероятные, сформулированные в виде краткой, однозначной характеристики.
Нехорошо так, камрад. Ты на пару с Антонычем говоришь об этом так, как будто своими глазами видели, что случилось.
> Охуеть.
> Эдак и о тебе начнут выдвигать версии, наиболее вероятные, сформулированные в виде краткой, однозначной характеристики.
> Нехорошо так, камрад. Ты на пару с Антонычем говоришь об этом так, как будто своими глазами видели, что случилось.
Нет, не видели. Согласен, нехорошо, постараюсь быть сдержанней в суждениях.
> Откровенно говоря, я редко в комменты хожу.
> Мои некоторые комменты спамили, но одиночно.
>>> А, ну да.
>>> А про чё там было?
>>
>> Не знаю, я за ним не слежу.
>>
>>> И почему думаешь, что кургинянцы?
>>
>> Последние с кем он активно срался.
>
> Ну, если не знаешь, то как-то нехорошо однозначно утверждать, что они. Может, вообще кто-то пожаловался на какой-то его комментарий, а Багурка закрыл.
> Тем более, что назад из ридонли его не достали.
Это было в теме "позвоните кургиняну"
шотганыч атомно пошутил, написав "а также продам диван мало б/у".
его заспамили, так же организованно, как меня и атамана.
Но он был выше - и залетел в р/о.
кургинянцы конечно не при чем.
Короче.
Я категорически за спамление спамеров.
И я категорически ЗА отключение использующих кнопку спам не по назначению.
>> Ну, если не знаешь, то как-то нехорошо однозначно утверждать, что они. Может, вообще кто-то пожаловался на какой-то его комментарий, а Багурка закрыл.
>
> Ну, я выдвинул самую вероятную на мой взгялд версию. Которая подтверждается сообщением Багурки, что среди них тоже был разводчик вируталов.
> и?
> я бы за такую херю тоже не поленился нажать "спам"
> мне на китель можно вешать медаль "Организованный кургинянец"?
Тем не мнее это не спам. И Багурка уже по этому поводу неоднократно предпуреждал. Не нравится содержимое коммента - минусуй, считаешь его оскорбительным или нарушающим правила - жалуйся, но где здесь спам?
>>> Организованной отправкой в спам на вотте кургинянцы не занимаются.
>>
>> [censored] >
> и?
> я бы за такую херю тоже не поленился нажать "спам"
> мне на китель можно вешать медаль "Организованный кургинянец"?
В чем спам?
Атомная шутка - не спам.
Не нравится - поставь минус.
>> А вот список подозреваемых Атаманом в коментах к новостям о сути времени это спам или часть обсуждения новости?
>
> Если ты себя там увидел и считаешь это наглой ложью, поклепом и т.д., то это "пожаловаться". Модератор разберется.
Меня в его списке небыло, но список этот он выкладывал отдельной темой, зачем его еще постить в коментах? Вполне себе спам, в отличии от картинки с карабином.
>> [смотрит мутным взглядом] >
>> И что? Здесь когда-то любили надоедливых троллей?
>
> Нет, но вотт - не рекламная площадка. Выложить эту "новость" ссылкой в комменте к любой другой теме с Кургиняном было бы лучше, ИМХО.
Камрад, ты мне это говоришь так, как будто это выложил я. Это во-первых.
Во-вторых, там 4 (четыре) голоса против. И 56 за.
В-третьих, есть правила, и они не нарушены.
В-четвёртых, вообще не вижу ничего плохого в том, чтобы пригласить камрадов на интересное. Тем более, что оно некоммерческое, и вообще за правильное.
В-пятых, тут открытая регистрация, любой может запостить любую хуйню, а остальные могут её утопить или заспамить.
В-шестых, граждане антикургинянцы уже задрали говорить от лица вотта, которым они не являются.
В-седьмых, никаких директивных указаний что-то публиковать на вотте, я тоже ни разу не видел.
В-восьмых, заспамили этот коммент не знаю кто, может и кургинянцы, но вот это постоянное разжигание со стороны антикургинянцев достало уже многих и это видно.
В-девятых, далеко не факт, что тех, кто ткнул там кнопку "в спам" не наказали.
Я кнопкой спам не пользуюсь вообще.
Воспользовался один раз по ссылке на удалённый уже пост, которая приведена выше.
Возможно, когда-то ещё, но я об этом не помню.
Я говорю о том, что организацией заспамливания "кургинянцы" не занимаются.
Камрад приводит скриншот, считая, что карабина заспамили именно они.
Я отвечаю ему, что надоедливых троллей здесь не любили никогда и никто.
К вопросу о том, что нужно жать, если видишь тролля, это не имеет отношения.
Я не жму вообще ничего, даже минусы крайне редко, мне неинтересно.
Давай по пунктам, ок.
> Камрад, ты мне это говоришь так, как будто это выложил я. Это во-первых.
Нет, не говорю, тебе показалось.
> Во-вторых, там 4 (четыре) голоса против. И 56 за.
Это говорит о нейтральности темы.
> В-третьих, есть правила, и они не нарушены.
Да, тут спорить бессмысленно.
> В-четвёртых, вообще не вижу ничего плохого в том, чтобы пригласить камрадов на интересное. Тем более, что оно некоммерческое, и вообще за правильное.
Да. А так же ничего плохого в том чтоб попросить связаться с сутью времени и т.д.
> В-пятых, тут открытая регистрация, любой может запостить любую хуйню, а остальные могут её утопить или заспамить.
Так и делают.
> В-шестых, граждане антикургинянцы уже задрали говорить от лица вотта, которым они не являются.
Так же как и граждане кургинянцы достали своей "поддержкой 90% вотта и рунета вообще"
> В-седьмых, никаких директивных указаний что-то публиковать на вотте, я тоже ни разу не видел.
А они были. Приводились скрины с эота и с вконтакта.
> В-восьмых, заспамили этот коммент не знаю кто, может и кургинянцы, но вот это постоянное разжигание со стороны антикургинянцев достало уже многих и это видно.
А в чем разжигание? В призывах не постить любую мало-мальскую новость о нем на вотте.
> В-девятых, далеко не факт, что тех, кто ткнул там кнопку "в спам" не наказали.
Не факт.
Итого, так называемые тобой "антикургинянцы" в большинстве своем таковыми не являются. Лично я против превращения вотта в филиал сути времени и все (не против Кургиняна лично и всего вашего движения). Этот проект был достаточно распиарен и здесь и на тупичке, кто хотел - уже давно там зарегались. Постите (это я не к тебе лично а ко всем эотовцам) здесь только ключевые моменты и никто не будет вас "троллить".
я думаю, что пользователи, которые совсем недавно зарегистрировались, какое-то время не должны иметь право пользоваться кнопкой "спам" - тогда это будет дополнительной защитой от вандализма и мести со стороны спамеров.
Для меня, хотя это и не правильно с точки зрения классического их определения, в том числе те кто дает ссылки на блоги и сайты с копипастой. Они не спамеры, но пиарасты.
> Ну у них есть четкое определение? Или вычислять их нужно революционным чутьём?
Когда как. Некоторые удачно шифруются.
> Ну и да. Многие т.н. спаммеры хоть и дают чужой контент, но иногда (и довольно часто) он довольно интересен и достоин отправки в пену.
Так их и не отключают ведь. Автобан действует три дня кажется. Будет повод поразмыслить и поработать над качеством контента.
> Может таки стоит топить не спаммеров, а херовый материал? А если спаммеры поставляют хороший материал, то чем это плохо?
Тем, что копипаста не есть хорошо. И если человек просто копирует себе на сайт последние новости с новостных порталов и предлагает их прочитать, попутно посмотрев рекламу, накрутив себе счетчик посещений и т.д. - я такое не приветствую.
>> Камрад, ты мне это говоришь так, как будто это выложил я. Это во-первых.
>
> Нет, не говорю, тебе показалось.
Мне это показалось потому, что я говорю про одно конкретное, а ты сразу переводишь разговор на "вообще".
Причём это высказано как возражение, как будто это я сказал, что вотт - рекламная площадка, и надо сюда тащить все объявления с вотта.
Я говорю про комментарий карабина и кто его заспамил, а ты возражаешь про то, что не надо здесь публиковать объявлений.
А я и так считаю - не надо. Но не запрещено.
>> Во-вторых, там 4 (четыре) голоса против. И 56 за.
>
> Это говорит о нейтральности темы.
Это говорит о том, что оно никому, кроме узкого круга лиц, не мешает.
>> В-четвёртых, вообще не вижу ничего плохого в том, чтобы пригласить камрадов на интересное. Тем более, что оно некоммерческое, и вообще за правильное.
>
> Да. А так же ничего плохого в том чтоб попросить связаться с сутью времени и т.д.
Твоё право так считать.
Я считаю, что человек, который притащил это сюда - дурак.
Не знаю, кто это, но - вот.
>> В-пятых, тут открытая регистрация, любой может запостить любую хуйню, а остальные могут её утопить или заспамить.
>
> Так и делают.
Не понимаю, зачем тогда тут эти постоянные акции протеста в комментариях.
Создали, блять, АБСОЛЮТНО демократическую систему. Свободная регистрация, свободное голосование, один человек - один голос. Нет, не нравится, как работает. Контингент не тот попался. Хотя и контингент привели самый правильный из того, что есть, с Тупичка.
>> В-шестых, граждане антикургинянцы уже задрали говорить от лица вотта, которым они не являются.
>
> Так же как и граждане кургинянцы достали своей "поддержкой 90% вотта и рунета вообще"
Про рунет не скажу, а с воттом и тупичком всё очевидно. 90 или не 90 - не знаю, но что абсолютное большинство - очевидно.
А ещё тут поддерживают Гоблина, Сталина, СССР, военных, милиционеров.
Такое тут сообщество.
>> В-седьмых, никаких директивных указаний что-то публиковать на вотте, я тоже ни разу не видел.
>
> А они были. Приводились скрины с эота и с вконтакта.
Я ж те объяснял вроде.
Во-первых, это не "директивные указания", и даже не просьбы, типа опубликуйте то-то и там-то, а некие общие соображения, высказанные людьми, далёкими от сообщества вотта. Им объяснили, они поняли. Это нормальные люди, что Феликс, что Слава, просто они не местные, и воспринимали вотт как обычный ссылкообменник с патриотическим уклоном. И, соответственно, пиетета к контингенту не испытывали.
Во-вторых, единственное, что я видел подобное, это просьбы, типа "кто с вотта, обратите внимание на тему xxx". Но это а) единичные случаи за месяцы, б) с этим борются, отношение к этому негативное. Там свобода такая же, как здесь, и людям, которые не понимают, приходится объяснять подолгу, почему это неправильно. Но приходят новые, которые не знают. Но это в любом случае не призывы публиковать здесь что-то (и объявления тем более) и ни в коем случае не призывы спамить кого-то. И это единичные случаи, а не то, что пытаются тут представить.
>> В-восьмых, заспамили этот коммент не знаю кто, может и кургинянцы, но вот это постоянное разжигание со стороны антикургинянцев достало уже многих и это видно.
>
> А в чем разжигание? В призывах не постить любую мало-мальскую новость о нем на вотте.
Да не только. Ну постоянные же срачи на ровном месте.
>> В-девятых, далеко не факт, что тех, кто ткнул там кнопку "в спам" не наказали.
>
> Не факт.
>
> Итого, так называемые тобой "антикургинянцы" в большинстве своем таковыми не являются. Лично я против превращение вотта в филиал сути времени и все (не против Кургиняна лично и всего вашего движения). Этот проект был достаточно распиарен и здесь и на тупичке, кто хотел - уже давно там зарегались. Постите (это я не к тебе лично а ко всем эотовцам) здесь только ключевые моменты и никто не будет вас "троллить".
Лично я, камрад, за дружбу двух близких сообществ. И как я беседую с тобой здесь, так же я беседую с людьми там, которые делают что-то не так.
Мне диплом надо писать, а я тут международной дипломатией занимаюсь. Часами, блядь.
Просто ты пойми, камрад, что эти два сообщества сильно пересекающиеся, и упомянутые тобой процессы они целиком (ну, на 99%) - естественные.
И много ссылок на СВ потому, что деятельность клуба расширяется, переходит в политическую плоскость, в открытое противостояние оранжистам. Появляются новые события, связанные с.
Призывы публиковать меньше - это примерно как призывы публиковать меньше про Сталина и СССР. (Ну, кроме когда здесь постят объявления, которым здесь не место) Не могу сказать наверняка, но скорее всего, они вряд ли к чему-то приведут. Если бы хоть это была на самом деле организованная работа, то было бы кого попросить прекратить это безобразие, тем более, что есть публичное заявление координаторов клуба. А так - сами воттовцы по своей воле постят и пенят. Противопоставляя себя этому, ты противопоставляешь себя очень большой части сообщества вотта. Если у тебя не железная выдержка и настойчивость, как у Антоныча, то заканчивается такое, по моим наблюдениям, серьёзным разочарованием, стрессом и баном с переездом на обиженку или в неведомо куда.
По мне так лучше спокойно общаться, и не требовать от окружающих, чтобы они пенили не то, что нравится им, а то, что нравится тебе. Всё это пустое.
По мне так вообще на вотте половина контента (не путать с контингентом) - хуета, которая не стоит потраченного времени. Но кому-то нравится. Что ж мне - пикетировать в комментах? Да ну на хер.
> Мне это показалось потому, что я говорю про одно конкретное, а ты сразу переводишь разговор на "вообще".
> Причём это высказано как возражение, как будто это я сказал, что вотт - рекламная площадка, и надо сюда тащить все объявления с вотта.
> Я говорю про комментарий карабина и кто его заспамил, а ты возражаешь про то, что не надо здесь публиковать объявлений.
> А я и так считаю - не надо. Но не запрещено.
Если так, то извини. Ну в целом ты меня понял.
> Это говорит о том, что оно никому, кроме узкого круга лиц, не мешает.
Но и не интересует большинство.
> Твоё право так считать.
> Я считаю, что человек, который притащил это сюда - дурак.
> Не знаю, кто это, но - вот.
Это ирония была. Тут наши взгляды совпадают.
> Не понимаю, зачем тогда тут эти постоянные акции протеста в комментариях.
> Создали, блять, АБСОЛЮТНО демократическую систему. Свободная регистрация, свободное голосование, один человек - один голос. Нет, не нравится, как работает. Контингент не тот попался.
Временами случаются перегибы в ту или иную направленность вотта. Некоторой части это не нравится. Вот как и сейчас.
> Про рунет не скажу, а с воттом и тупичком всё очевидно. 90 или не 90 - не знаю, но что абсолютное большинство - очевидно.
> А ещё тут поддерживают Гоблина, Сталина, СССР, военных, милиционеров.
> Такое тут сообщество.
Да. Но вот постить ссылки с тупичка считается моветоном. Можешь сам посмотреть, если и постят, то только ключевые моменты.
> Я ж те объяснял вроде.
> Во-первых, это не "директивные указания", и даже не просьбы, типа опубликуйте то-то и там-то, а некие общие соображения, высказанные людьми, далёкими от сообщества вотта. Им объяснили, они поняли.
> Во-вторых, единственное, что я видел подобное, это просьбы, типа "кто с вотта, обратите внимание на тему xxx". Но это а) единичные случаи за месяцы, б) с этим борются, отношение к этому негативное. Там свобода такая же, как здесь, и людям, которые не понимают, приходится объяснять подолгу, почему это неправильно. Но приходят новые, которые не знают. Но это в любом случае не призывы публиковать здесь что-то (и объявления тем более) и ни в коем случае не призывы спамить кого-то. И это единичные случаи, а не то, что пытаются тут представить.
Последнее время на вотт очень много Кургиняна. Это мое личное мнение и я готов его отстаивать.
> Да не только. Ну постоянные же срачи на ровном месте.
Такой контингент. Все мы разные, не всегда сходимся во мнении.
> Лично я, камрад, за дружбу двух близких сообществ. И как я беседую с тобой здесь, так же я беседую с людьми там, которые делают что-то не так.
> Мне диплом надо писать, а я тут международной дипломатией занимаюсь. Часами, блядь.
> Просто ты пойми, камрад, что эти два сообщества сильно пересекающиеся, и упомянутые тобой процессы они целиком (ну, на 99%) - естественные.
> И много ссылок на СВ потому, что деятельность клуба расширяется, переходит в политическую плоскость, в открытое противостояние оранжистам. Появляются новые события, связанные с.
Так не будет ли эффективнее пытаться противостоять оранжистам на их ресурсах? А тут получается следующее - пока Кургинян говорит понятное, он говорит для многих здесь соврешенно очевидные вещи. Как только его заносит, понимать его начинают единицы, еще меньше могут его слова интерпретировать для понимания остальным, а плюсуется он в таких случаях скорее по инерции.
> Призывы публиковать меньше - это примерно как призывы публиковать меньше про Сталина и СССР. (Ну, кроме когда здесь постят объявления, которым здесь не место) Не могу сказать наверняка, но скорее всего, они вряд ли к чему-то приведут. Если бы хоть это была на самом деле организованная работа, то было бы кого попросить прекратить это безобразие, тем более, что есть публичное заявление координаторов клуба. А так - сами воттовцы по своей воле постят и пенят.
В том-то и дело, что часть воттовцев давно уже стала эотовцами и наоборот. И дело здесь в том, что количество должно перерастать в качество, а не наоборот.
> Противопоставляя себя этому, ты противопоставляешь себя очень большой части сообщества вотта. Если у тебя не железная выдержка и настойчивость, как у Антоныча, то заканчивается такое, по моим наблюдениям, серьёзным разочарованием, стрессом и баном с переездом на обиженку или в неведомо куда.
Ну я на слабость нервов не жалуюсь, да и уходить не собираюсь, пока меня прямо не попросят. Если выпиздят, регать повторно акк не буду, не в моих правилах. Многих интересных мне камрадов и камрадесс нашел уже в жж или на других ресурсах, будем продолжать общение.
> По мне так лучше спокойно общаться, и не требовать от окружающих, чтобы они пенили не то, что нравится им, а то, что нравится тебе. Всё это пустое.
Какая бы ни была уникальная тема, дубли ее редко приветствуются.
Вот три темы про последний исторический процесс:[censored][censored][censored]
В общем, призываю и кургинянцев и антикургинянцев и либералов (если тут такие имеются) - спамеров, держателей копипастных говнобложиков и дебильных рекламных копипастных сайтов ни о чём, а также пиарастов, маскирующихся под популярные темы Вотта, отправлять в спам!
>>>> Организованной отправкой в спам на вотте кургинянцы не занимаются.
>>>
>>> [censored] >>
>> [смотрит мутным взглядом] >>
>> И что? Здесь когда-то любили надоедливых троллей?
>
> Не нравится - ставишь минус.
>
> Это не спам.
>
> Ставишь спам только потому что [тебе] не нравится - покойся с миром.
>
> Как-то так (с).
Как же не спам? Там же русским по белому написано "продам дачный участок". Это частное объявление о продаже. Здесь газета из рук в руки что-ли?
Сейчас, сейчас
> А про чё там было?
Не знаю, я за ним не слежу.
> И почему думаешь, что кургинянцы?
Последние с кем он активно срался.