Если у пациента доминирует либерализм головного мозга, то все остальные рецессивные признаки меркнут в тени этой ярко выраженной доминанты.
Ройзман хочет избавить Россию от наркоторговцев, но идя под ручку с друзьями- лоббистами этой самой торговли и с теми, кто давно в своих фантазиях похоронил Россию, он придёт к разбитому корыту.
И потом, просто социал -дарвинизмом несет от его фразы:
"1) Коммунисты? - Никогда в жизни. Даже по приговору Верховного суда.
Хотя бы потому, что, когда они были у власти, других партий просто не
было! И шансов не было. И не полемизировали они с оппонентами, а
шельмовали, ссылали, расстреливали, сажали в тюрьмы и держали в
психушках... Что, не так?!
И снова им власти захотелось. Еще и местами торгуют."
Столько лет развала и безвременья, порождённого либеральными господами. Но Ройзман всё о продажных и кровавых коммунистах толкует.
Ау! Господин Ройзман, поезд росийского либерализма давно сошёл с рельсов и тащит за собой всю матушку-Русь. Очнитесь!
>>Когда коммунисты были у власти, фонд "Город без наркотиков" был в принципе невозможен. Евгений Вадимович об этом знает, но умалчивает? То есть, в действительности >получается, что ему важнее деятельность фонда и его личное участи в этой деятельности, чем реальное отсутствие наркоманов и наркоторговцев на улицах и во дворах, так?...
>
>
> В 1985 году, в соседнем доме умер знакомый мальчишка, на год старше меня - 15 лет ему было. Даже имя вспомнил - Валера Дарчиев. Мы с ним в футбольную секцию вместе ходили.
> Умер от передозировки. Не повезло.
> Но при этом в СССР наркомании не было и быть не могло...
> А про клей "Момент" вам может напоминить? Или про Высоцкого!?
> Блин, уже достали эти истории про СССР, особенно от тех кто в нём не жил или под стол ходил, когда он распался...
> Как будто про другую страну рассказывают...Жил я там. Всё видел своими глазами.
> Вотт уж где сборище эльфов!!! Коммунистических.
Если ты найдёшь в статье цитату про "Но при этом в СССР наркомании не было и быть не могло..." - я перестану считатать тебя тупым пиндосом.
Ты не из тех ли идиотов которые думают что в СССР секса не было?
В совьет раша не ты смотришь телевизор, а телевизор смотрит тебя?
зы. И да. Даже при Горбачёве количества наркоманов (и смертей от наркомании, и преступлениий совершённых наркоманами) было в разы меньше.
Во-первых, 1985 - это уже перестройка, со всеми вытекающими.
Во-вторых, дело не в наличии явления, а в масштабе. В СССР были наркоманы, ещё Лимонов писал в мемуарах про знакомого морфиниста,
воровавшего морфий у матери-медсестры. И солдаты на южных границах косячки забивали, мне дядя рассказывал. Но, блин, надо же масштаб сравнивать.
В СССР наркоманы иногда встречались, а сейчас наркомания - бич страны.
> Во-первых, 1985 - это уже перестройка, со всеми вытекающими.
> Во-вторых, дело не в наличии явления, а в масштабе. В СССР были наркоманы, ещё Лимонов писал в мемуарах про знакомого морфиниста,
> воровавшего морфий у матери-медсестры. И солдаты на южных границах косячки забивали, мне дядя рассказывал. Но, блин, надо же масштаб сравнивать.
> В СССР наркоманы иногда встречались, а сейчас наркомания - бич страны.
Если твои друзья и родственники все поголовно были торчками, это не значит что все были такими.
>
> Если твои друзья и родственники все поголовно были торчками, это не значит что все были такими.
При чём тут мои друзья и родственники? Я просто говорю, что на почти 300 миллионов населения СССР приходились и наркоманы. При этом, в масштабах страны наркомания проблемой не была. Так что, или это непонимание между нами, или ты тролль.
>>>
>>> Если твои друзья и родственники все поголовно были торчками, это не значит что все были такими.
>>
>> При чём тут мои друзья и родственники? Я просто говорю, что на почти 300 миллионов населения СССР приходились и наркоманы. При этом, в масштабах страны наркомания проблемой не была. Так что, или это непонимание между нами, или ты тролль.
>
> А ты тупой пиндос.
>> Что, прям по 100 тысяч ежегодно от наркоты умирало?
>
> Растолкуйте мне пожалуйста эту фразу из оригинала:
>
> "Когда коммунисты были у власти, фонд "Город без наркотиков" был в принципе невозможен."
>
> Что имеется ввиду?
Имеется в виду то, что:
а) наркоманов было слишком мало, чтобы сложилась потребность в такой общественой организации. А наркомафии не было вообще, как таковой.
б) те проблемы с разного рода зависимостями, которые имелись, брало на себя государство. По крайней мере, для борьбы с гораздо более актуальным тогда пьянством существовала система ЛТП (во многом похожая на реабилитационные центры Ройзмана).
> Растолкуйте мне пожалуйста эту фразу из оригинала:
>
> "Когда коммунисты были у власти, фонд "Город без наркотиков" был в принципе невозможен."
>
> Что имеется ввиду?
Уверен, что гораздо лучшего результата ты добъешься, если задашь этот вопрос автору фразы.
Я лишь могу предположить, что существование подобного негосударственного фонда в СССР было невозможно.
>> Что, прям по 100 тысяч ежегодно от наркоты умирало?
>
> Растолкуйте мне пожалуйста эту фразу из оригинала:
>
> "Когда коммунисты были у власти, фонд "Город без наркотиков" был в принципе невозможен."
>
> Что имеется ввиду?
Имеется ввиду что наркоманов не было [в таких количествах как сейчас] и с ними боролись успешно на уровне участковых и ЛТП.
>> Что, прям по 100 тысяч ежегодно от наркоты умирало?
>
> Растолкуйте мне пожалуйста эту фразу из оригинала:
>
> "Когда коммунисты были у власти, фонд "Город без наркотиков" был в принципе невозможен."
>
> Что имеется ввиду?
в виду имеется тот факт, что функции борьбы с наркоманией и наркоторговлей исполняли органы МВД. исполняли добросовестно и необходимости объединяться гражданам, что бы противодействовать этому явлению - не было.
наркоманы были, но их были единицы.
зы
а про клей в 85 писать не нужно, настоящий пиздец начался после 91. я это так же видел своими глазами, как те кто помладше упарывались моментами, а кто постарше из газонов устраивали заборы из шприцов. попередохли все с чудовищной скоростью.
> Не надо ссылаться на происходящее сегодня, как факт оправдания коммунизма.
> Кто сегодня (и последние 20 лет) у власти??? Те же коммунисты и их производные...
> Кто сегодня правит страной!? Коммунист и КГБшник...
> Так что происходящее сегодня - это факт есть результат коммунистического правления. Его, так сказать апофигей.
> Господа эльфы, пора бы уже проснуться от летаргического сна!
[ушёл голосовать за Немцова как единственного некоммуниста]
Апофигей коммунизма не пройдёт! Даёшь больше правды про скрытые стада наркоманов в СССР!
> В СССР не было наркомании и других западных безобразий, потому что за это можно было партбилет на стол положить.
И не только на стол. И не только партбилет.
> В школе завёлся наркоман - директора гонят из партии. В райне наркоманы? Председателя райкома - на ковёр и в позу! И так далее.
Пятеро сверстников отца поехали из 10-го класса прямиком на зону. Группой. Угадай с трех попыток, было ли что-нибудь за это директору школы.
> Поэтому официально подобные факты скрывались на самом низком уровне и все были в этом заинтерсованы. Правила игры были такие - не исправить, а скрыть.
И не только скрывались. Хуже того — сурово карались.
> По официальной версии, озвученной на похоронах, Валера умер не от передозировки, а от цирроза печени....Это-то в 15-то лет...
> Так что, опять повторюсь, предпочитаю доверять своим собственным ощущениям.
Можно еще попробовать доверять фактам.
> И ещё...
> Не надо ссылаться на происходящее сегодня, как факт оправдания коммунизма.
Почему? Ну хорошо, если хочешь, можно сослаться на происходившее до Революции. Выйдет еще веселее.
> Кто сегодня (и последние 20 лет) у власти??? Те же коммунисты и их производные...
Бывшие.
> Кто сегодня правит страной!? Коммунист и КГБшник...
Бывший.
> Так что происходящее сегодня - это факт есть результат коммунистического правления.
> Кому: Bswin, hemul, trot76, FMJ
>
> Спасибо за комментарии. Ваша позиция понятна.
> Отвечаю всем скопом.
> В СССР не было наркомании и других западных безобразий, потому что за это можно было партбилет на стол положить.
> В школе завёлся наркоман - директора гонят из партии. В райне наркоманы? Председателя райкома - на ковёр и в позу! И так далее.
> Поэтому официально подобные факты скрывались на самом низком уровне и все были в этом заинтерсованы. Правила игры были такие - не исправить, а скрыть.
> По официальной версии, озвученной на похоронах, Валера умер не от передозировки, а от цирроза печени....Это-то в 15-то лет...
> Так что, опять повторюсь, предпочитаю доверять своим собственным ощущениям.
> И ещё...
> Не надо ссылаться на происходящее сегодня, как факт оправдания коммунизма.
> Кто сегодня (и последние 20 лет) у власти??? Те же коммунисты и их производные...
> Кто сегодня правит страной!? Коммунист и КГБшник...
> Так что происходящее сегодня - это факт есть результат коммунистического правления. Его, так сказать апофигей.
> Господа эльфы, пора бы уже проснуться от летаргического сна!
> В СССР не было наркомании и других западных безобразий, потому что за это можно было партбилет на стол положить.
> В школе завёлся наркоман - директора гонят из партии. В райне наркоманы? Председателя райкома - на ковёр и в позу! И так далее.
> Поэтому официально подобные факты скрывались на самом низком уровне и все были в этом заинтерсованы. Правила игры были такие - не исправить, а скрыть.
скрыл - турма. вспоминай
> По официальной версии, озвученной на похоронах, Валера умер не от передозировки, а от цирроза печени....Это-то в 15-то лет...
> Так что, опять повторюсь, предпочитаю доверять своим собственным ощущениям.
ты один на все 300 миллионов? У меня сосед - афганец, наркоман и алкоголик, сдох. Мы с тобой - статистика? или что?
> Не надо ссылаться на происходящее сегодня, как факт оправдания коммунизма.
> Кто сегодня (и последние 20 лет) у власти??? Те же коммунисты и их производные...
> Кто сегодня правит страной!? Коммунист и КГБшник...
начинаешь понимать. замени коммуниста - дачником, а КГБшника - велосипедистом. Может, пора понимать, что ярлычек - это не диагноз? а причина то в человеческой жадности, агрессии и зависти?
> Так что происходящее сегодня - это факт есть результат коммунистического правления. Его, так сказать апофигей.
> Господа эльфы, пора бы уже проснуться от летаргического сна!
20 лет? ты вобще в социальных процессах дока? втыкаешь, за сколько лет из простых крестьян можно построить армию свиноебов? Рекомендация - посмотри КВН за 1986 год. Некоторые пазлы мозга на место встанут. И - подсказка - нужен один год. Два сезона.
> В СССР не было наркомании и других западных безобразий, потому что за это можно было партбилет на стол положить.
> В школе завёлся наркоман - директора гонят из партии. В райне наркоманы? Председателя райкома - на ковёр и в позу! И так далее.
> Поэтому официально подобные факты скрывались на самом низком уровне и все были в этом заинтерсованы. Правила игры были такие - не исправить, а скрыть.
> По официальной версии, озвученной на похоронах, Валера умер не от передозировки, а от цирроза печени....Это-то в 15-то лет...
> Так что, опять повторюсь, предпочитаю доверять своим собственным ощущениям.
Я повторяю - вопрос в масштабе бедствия! Наркоманы единичные были, но откуда было взяться масштабному наркотрафику?
Одного наркомана можно скрыть, а тысячу - уже не скроешь.
Вот в этом-то и разница...
> И ещё...
> Не надо ссылаться на происходящее сегодня, как факт оправдания коммунизма.
> Кто сегодня (и последние 20 лет) у власти??? Те же коммунисты и их производные...
> Кто сегодня правит страной!? Коммунист и КГБшник...
> Так что происходящее сегодня - это факт есть результат коммунистического правления. Его, так сказать апофигей.
> Господа эльфы, пора бы уже проснуться от летаргического сна!
> Кому: Bswin, hemul, trot76, FMJ
>
> Спасибо за комментарии. Ваша позиция понятна.
> Отвечаю всем скопом.
> В СССР не было наркомании и других западных безобразий, потому что за это можно было партбилет на стол положить.
> В школе завёлся наркоман - директора гонят из партии. В райне наркоманы? Председателя райкома - на ковёр и в позу! И так далее.
> Поэтому официально подобные факты скрывались на самом низком уровне и все были в этом заинтерсованы. Правила игры были такие - не исправить, а скрыть.
Точно, скрывали!
видимо и там где я жил - скрывались, а в 90е перестали скрываться.
расскажи кому нибудь другому - тебе возможно поверят.
> По официальной версии, озвученной на похоронах, Валера умер не от передозировки, а от цирроза печени....Это-то в 15-то лет...
> Так что, опять повторюсь, предпочитаю доверять своим собственным ощущениям.
> И ещё...
> Не надо ссылаться на происходящее сегодня, как факт оправдания коммунизма.
вот она квестисенция! )) до этого скрывали, и не важно что происходит сейчас - главное коммунизма нету! (с)
Привет чубайсоиду!
так же привет геббельсу и прочим недобиткам во главе с вашингтонским обкомом!
зы
ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть
Все понятно, спасибо что показали таки свое истинное лицо господин Ройзман, некоторые еще в вас сомневались, и думали, что для вас борьба с наркотиками действительно борьба с наркотиками, а не просто способ набить политический карман. Теперь, после серии ваших заявлений, и нотой взятой в них, уверен сомневающихся нет.
> В 1985 году, в соседнем доме умер знакомый мальчишка, на год старше меня - 15 лет ему было.
Это конечно хорошо.
Вот сейчас от наркомании вгод умирает 100 000, а сколько умирало 1985?
> Но при этом в СССР наркомании не было и быть не могло...
Наркомания, убийства, изнасилования - есть в любых обществах.
Вопрос в том какой размах носит, насколько контролируется.
> А про клей "Момент" вам может напоминить?
Так себе клей, нынешний быстрее клеет, а тот надо было сутки под пресом держать.
>Или про Высоцкого!?
В этом Советская власть виновата?
> Блин, уже достали эти истории про СССР, особенно от тех кто в нём не жил или под стол ходил, когда он распался...
А и не надо. Достаточно статистику посмотреть.
> Как будто про другую страну рассказывают...Жил я там. Всё видел своими глазами.
Ну расскажи что ты видел.
> Вотт уж где сборище эльфов!!! Коммунистических.
Любопытно, какие аргументы тебе нужны?
По моему любому здравомыслящему человеку понятно, что надо сравнивать ситуацию на основании статистики.
А тут вот умер мальчик. И теперь всем доказано что СССР был самой наркоманской страной. Кстати, а был ли мальчик? Чем это он там передознулся. В 15 лет.
micev, ты несёшь несусветную хуету про наркоманию в СССР. наркомания начала цвести в последние годы перестройки и расцвела окончательно в 90-е. Или ты решил, что все тут с луны упали?
Официально зарегистрированных наркоманов в диспансерах было 50 000 в 1988-м году.
Пруф тут: Бабаян Э. А. Наркомании и токсикомании // Руководство по психиатрии/ Под ред. Г. В. Морозова. М., 1988
Примерно на 300 млн. населения.
Сейчас официально зарегистрированных - 700 000 (ближе к 800 000) в одной России.
(то есть те, которые докололись до такой степени, что вынуждены были встать на учет)
90% наркоманов в России - героиновые. Это первое место в мире и в процентном и в абсолютном отношении.
В других странах рулят другие, "более легкие" наркотики.
Как же вы заебали сраться! Ройзман явно пишет, что хотите - голосуйте за КПРФ, но лично он по конкретной указанной причине голосовать за неё не будет. n00k обиделся и разразился в ответ кучей низкосортного говна.
Ведь всё же просто: хорошее дело для русских делаешь - свой, плохое - чужой. Ну вот какой смысл ругаться между собой, когда общие враги прямо перед вами, сидят у власти и открыто издеваются над остальными? (в том числе крупными и неприкрытыми подтасовками на выборах:[censored] )
>> Кому: Bswin, hemul, trot76, FMJ
>>
>> Спасибо за комментарии. Ваша позиция понятна.
>> Отвечаю всем скопом.
>> В СССР не было наркомании и других западных безобразий, потому что за это можно было партбилет на стол положить.
>> В школе завёлся наркоман - директора гонят из партии. В райне наркоманы? Председателя райкома - на ковёр и в позу! И так далее.
>> Поэтому официально подобные факты скрывались на самом низком уровне и все были в этом заинтерсованы. Правила игры были такие - не исправить, а скрыть.
>> По официальной версии, озвученной на похоронах, Валера умер не от передозировки, а от цирроза печени....Это-то в 15-то лет...
>> Так что, опять повторюсь, предпочитаю доверять своим собственным ощущениям.
>> И ещё...
>> Не надо ссылаться на происходящее сегодня, как факт оправдания коммунизма.
>> Кто сегодня (и последние 20 лет) у власти??? Те же коммунисты и их производные...
>> Кто сегодня правит страной!? Коммунист и КГБшник...
>> Так что происходящее сегодня - это факт есть результат коммунистического правления. Его, так сказать апофигей.
>> Господа эльфы, пора бы уже проснуться от летаргического сна!
>
> Рукопожимаю Вас, живите и дальше не по лжи.
Хочешь сказать, что Ельцинская и Путинская власть - не производные от советской? Может, указанные люди в Партии не состояли, и не вели на благо неё серьёзную деятельность? Или предпочитаешь не думать: если критикует коммунистов, значит рукопожатый и живёт не по лжи - позор! позор! позор! ?
> Ройзман явно пишет, что хотите - голосуйте за КПРФ, но лично он по конкретной указанной причине голосовать за неё не будет.
Зачем ты врешь?
"Алексей [info]navalny предложил голосовать за любую партию, кроме ЕР. Можно и так. Главное, чтоб не стошнило.
Для меня это не выход."(С)[censored]
> Ведь всё же просто: хорошее дело для русских делаешь - свой, плохое - чужой.
Кто какое дело делает? Приведи пожалуйста сведения из независимых источников.
>Ну вот какой смысл ругаться между собой, когда общие враги прямо перед вами, сидят у власти и открыто издеваются над остальными?
А мы и не заметили. Надо срочно сплотится вокруг олигарха Прохорова.
> Остальное - мелочи и нюансы.
Поймали немцы деда Мазая и говорят:
- Веди нас к партизанам, а то всех зайцев в лесу перестреляем".
Стало деду жалко зайцев, решил показать немцам дорогу
Немцы нашли партизанский отряд, а потом пересстреляли всех зайцев.
Сидит дед Мазай и думает: "Вот, блядь, и зайцев не спас, и с пацанами как-то неудобно получилось ..."
Допустим Ройзман, честно и благородно, борется с наркоманией, но наркомания она следствие ситуации сложившийся в стране.
Спасать зайцев помогая фашистам, это конечно выход.
>> Ройзман явно пишет, что хотите - голосуйте за КПРФ, но лично он по конкретной указанной причине голосовать за неё не будет.
>
> Зачем ты врешь?
>
> "Алексей [info]navalny предложил голосовать за любую партию, кроме ЕР. Можно и так. Главное, чтоб не стошнило.
>
> Для меня это не выход."(С)[censored]
Я тут вижу ровно то, о чём написал: Ройзман рекомендует голосовать по заветам Навального, если позволяют моральные принципы (= не стошнит). Его принципы не позволяют.
Вы не могли бы хотя бы в спорных случаях избежать резких и необоснованных обвинений?
>> Ведь всё же просто: хорошее дело для русских делаешь - свой, плохое - чужой. >
> Кто какое дело делает? Приведи пожалуйста сведения из независимых источников.
Ройзман ведёт фонд ГБН и Страна без наркотиков, содержит реабилитационные центры, а также занимается невьянской иконой как меценат и исследователь, содержащий _крупнейший_ и _бесплатный_ музей невьянской иконы.
Навальный борется с наглым казнокрадством в России.
Независимые источники ищи сам, если страдаешь паранойей.
>>Ну вот какой смысл ругаться между собой, когда общие враги прямо перед вами, сидят у власти и открыто издеваются над остальными?
>
> А мы и не заметили. Надо срочно сплотится вокруг олигарха Прохорова.
Я не предлагаю сплотиться - я предлагаю хотя бы перестать ругаться между собой по незначительным поводам.
>> Остальное - мелочи и нюансы.
>
> Поймали немцы деда Мазая и говорят:
> - Веди нас к партизанам, а то всех зайцев в лесу перестреляем".
> Стало деду жалко зайцев, решил показать немцам дорогу
> Немцы нашли партизанский отряд, а потом пересстреляли всех зайцев.
> Сидит дед Мазай и думает: "Вот, блядь, и зайцев не спас, и с пацанами как-то неудобно получилось ..."
>
> Допустим Ройзман, честно и благородно, борется с наркоманией, но наркомания она следствие ситуации сложившийся в стране.
>
> Спасать зайцев помогая фашистам, это конечно выход.
Это бла-бла-бла. Ройзман с Фондом уже больше 10 лет решает конкретную проблему, и, что характерно, решил её и поддерживает хорошее состояние. Он это может делать. Тогда как для смены власти его усилий очевидно недостаточно.
>> Хочешь сказать, что Ельцинская и Путинская власть - не производные от советской?
>
> Не производная.
Да неужели? Это случайность, что практически вся ельцинская элита - бывшие крупные партийные функционеры? Или выкинул парт.билет - всё, больше к партии отношения не имеешь, и никогда не имел?
>> Может, указанные люди в Партии не состояли,
>
> Состоять в партии, и быть коммунистом это несколько разное.
Правильно. Настоящих коммунистов сейчас не найдёшь, особенно среди политиков - для этого надо быть близоруким до слепоты идеалистом.
>>и не вели на благо неё серьёзную деятельность?
>
> Дай определение "благо партии", тогда можно оценить.
>
> Вот Ельцин был прорабом. Строительство дома это во благо партии или нет?
Если это вызывает трудности, посмотри слово "благо" в словаре. Ельцин был весьма крупным партийным функционером, работавшим на благо партии как властной системы.
>>> Ройзман явно пишет, что хотите - голосуйте за КПРФ, но лично он по конкретной указанной причине голосовать за неё не будет.
>>
>> Зачем ты врешь?
>>
>> "Алексей [info]navalny предложил голосовать за любую партию, кроме ЕР. Можно и так. Главное, чтоб не стошнило.
>>
>> Для меня это не выход."(С)[censored] >
> Я тут вижу ровно то, о чём написал: Ройзман рекомендует голосовать по заветам Навального, если позволяют моральные принципы (= не стошнит). Его принципы не позволяют.
> Вы не могли бы хотя бы в спорных случаях избежать резких и необоснованных обвинений?
Случай тут не спорный. Свое отношение Ройзман высказал явно: "для него это не выход, от такого поступка его может стошнить". Если ты тут действительно, видишь призыв: " хотите - голосуйте за КПРФ" - то покажи свой значок.
> Ройзман ведёт фонд ГБН и Страна без наркотиков, содержит реабилитационные центры, а также занимается невьянской иконой как меценат и исследователь, содержащий _крупнейший_ и _бесплатный_ музей невьянской иконы.
Есть альтернативное мнение.
> Навальный борется с наглым казнокрадством в России.
Есть альтернативное мнение.
> Независимые источники ищи сам, если страдаешь паранойей.
Вот Мавроди создал эффектную систему распределния финансов. называется МММ-2011.
А гениальный ученый Петрик, изобрел фильтры которые могут спасти жизнь и здоровье миллионов Россиян.
У независимых источников, правда иное мнение.
Понятно же, что это просто паранойя.
Мы должны верить, гражданину который был осужден, как вор на доверии.
И ничего, что заявленные им проценты излечившихся наркоманов, нигде в мире не достигнуты.
Это не главное, главное по-больше читать о приключениях Виниту и Верной руки.
>Я не предлагаю сплотиться - я предлагаю хотя бы перестать ругаться между собой по незначительным поводам.
"когда они были у власти, других партий просто не было! И шансов не было. И не полемизировали они с оппонентами, а шельмовали, ссылали, расстреливали, сажали в тюрьмы и держали в психушках... Что, не так?!"(С)
Согласен. Незначительные разногласия не повод ссорится.
>> Поймали немцы деда Мазая и говорят:
>> - Веди нас к партизанам, а то всех зайцев в лесу перестреляем".
>> Стало деду жалко зайцев, решил показать немцам дорогу
>> Немцы нашли партизанский отряд, а потом пересстреляли всех зайцев.
>> Сидит дед Мазай и думает: "Вот, блядь, и зайцев не спас, и с пацанами как-то неудобно получилось ..."
>>
>> Допустим Ройзман, честно и благородно, борется с наркоманией, но наркомания она следствие ситуации сложившийся в стране.
>>
>> Спасать зайцев помогая фашистам, это конечно выход.
>
> Это бла-бла-бла.
бла-бла-бла, это как раз рассказы о наркомании в отрыве от общей ситуации в стране.
>Ройзман с Фондом уже больше 10 лет решает конкретную проблему,
Как уже говорилось чем он там занимается вопрос спорный.
В любом случае без изменения ситуации в целом, решать эту проблему можно бесконечно.
>и, что характерно, решил её и поддерживает хорошее состояние.
Т.е. реабилитационный центры можно закрывать?
>Он это может делать.
Главное верить.
>Тогда как для смены власти его усилий очевидно недостаточно.
А вот сил поливать говном проклятых коммуняк у него хватает.
> Случай тут не спорный. Свое отношение Ройзман высказал явно: "для него это не выход, от такого поступка его может стошнить". Если ты тут действительно, видишь призыв: " хотите - голосуйте за КПРФ" - то покажи свой значок.
ААААА!!! "Алексей navalny предложил голосовать за любую партию, кроме ЕР. Можно и так." - это разве не рекомендация голосовать за любую партию, кроме ЕР, в том числе КПРФ?
>> Ройзман ведёт фонд ГБН и Страна без наркотиков, содержит реабилитационные центры, а также занимается невьянской иконой как меценат и исследователь, содержащий _крупнейший_ и _бесплатный_ музей невьянской иконы.
>
> Есть альтернативное мнение.
Ты точно наркотики не потребляешь? Как бы это как раз то, с чем спорить весьма трудно и что действительно на виду.
>> Навальный борется с наглым казнокрадством в России.
>
> Есть альтернативное мнение.
Неужели не борется?
>> Независимые источники ищи сам, если страдаешь паранойей.
>
> Вот Мавроди создал эффектную систему распределния финансов. называется МММ-2011.
Я не вижу в ней проблем. Мавроди явно и многократно подчёркивает, что это пирамида, и что любой вложивший может остаться без денег - никаких гарантий ему не дают.
> Мы должны верить, гражданину который был осужден, как вор на доверии.
... 30 лет назад по малолетке.
> И ничего, что заявленные им проценты излечившихся наркоманов, нигде в мире не достигнуты.
Обоснуй! Квантор всеобщности - штука мерзкая, почти всегда есть очевидные контр-примеры.
> Это не главное, главное по-больше читать о приключениях Виниту и Верной руки.
Имхо, человек аморальный мудак, если он априори считает всех окружающих врунами (в том числе сотни тех, кто работал с Фондом, реабилитационным центром, невьянской иконой etc). Просто потому, что обычно человек по себе судит об окружающих.
>>Я не предлагаю сплотиться - я предлагаю хотя бы перестать ругаться между собой по незначительным поводам.
>
> "когда они были у власти, других партий просто не было! И шансов не было. И не полемизировали они с оппонентами, а шельмовали, ссылали, расстреливали, сажали в тюрьмы и держали в психушках... Что, не так?!"(С)
>
> Согласен. Незначительные разногласия не повод ссорится.
Это - главное, и об этом важно помнить каждый раз, когда хочется на кого-нибудь вылить говна, или когда видишь такое выливаемое говно.
> бла-бла-бла, это как раз рассказы о наркомании в отрыве от общей ситуации в стране.
Я не рассказываю о наркомании. Тогда как ты пытаешься какую-то хуйню доказать мутными аргументами.
>>Ройзман с Фондом уже больше 10 лет решает конкретную проблему,
>
> Как уже говорилось чем он там занимается вопрос спорный.
Ой господи. Есть Росстат, он явно публикует статистику по смертности от наркотиков. Это надёжный показатель деятельности.
> В любом случае без изменения ситуации в целом, решать эту проблему можно бесконечно.
Безусловно. Только ты пиздишь на вотте, а он решает проблему, хотя бы локально.
>>и, что характерно, решил её и поддерживает хорошее состояние.
>
> Т.е. реабилитационный центры можно закрывать?
Хорошее != идеальное. С нашим людоедским государством, к сожалению, это практически невозможно. Грубо говоря, сейчас у них основная масса - дезоморфиновые наркоманы, которые покупают себе наркоту легально в аптеках. И это явно лоббируется нашим замечательным государством и лично Голиковой.
>>Он это может делать.
>
> Главное верить.
Ну так не верь - съезди, проверь, если такой недоверчивый. Благо, принимают более-менее всех.
>>Тогда как для смены власти его усилий очевидно недостаточно.
>
> А вот сил поливать говном проклятых коммуняк у него хватает.
Это его личное мнение, основанное на личном опыте. Пропаганды = поливания говном тут практически нет.
>>> Хочешь сказать, что Ельцинская и Путинская власть - не производные от советской?
>>
>> Не производная.
>
> Да неужели? Это случайность, что практически вся ельцинская элита - бывшие крупные партийные функционеры? Или выкинул парт.билет - всё, больше к партии отношения не имеешь, и никогда не имел?
Советская власть строилась на определенных принципах.
Постепенно, во власть приходили, люди которым на эти принципы было насрать, но они хорошо маскировались и приспосабливались.
Когда количество таких людей в власти переросло, определенный предел, соответственно они и изменили строй.
Производные они исключительно из того, что мы видим за окном: Власть ограниченная, только еще большей властью, без всякого контроля со стороны быдла, нажива любым путем: взятки, откаты, распилы, частная собственность на финансы и производство.
Советское государство основывалось на другой конституции.
> Правильно. Настоящих коммунистов сейчас не найдёшь, особенно среди политиков - для этого надо быть близоруким до слепоты идеалистом.
Не знаю. Для ответа на этот вопрос нужен мозгоскоп, без него трудно достоверно узнать что у человека в голове происходит.
>>>и не вели на благо неё серьёзную деятельность?
>>
>> Дай определение "благо партии", тогда можно оценить.
>>
>> Вот Ельцин был прорабом. Строительство дома это во благо партии или нет?
> Если это вызывает трудности, посмотри слово "благо" в словаре.
У тебя есть значок?
"Благо — то, что имеет свойство полезности, т. е. способно удовлетворить определённые человеческие потребности."(С)
Благо, привязано к целям и задачам. Без этого определения "благо" - просто абстрактное понятие.
Вот что для наркомана благо?
Получить очередную дозу, или вылечится от наркомании?
Так какие цели и задачи стояли пред партией?
>Ельцин был весьма крупным партийным функционером, работавшим на благо партии как властной системы.
"Партийный функционеры" делились на два типа. Очень условно можно разделить, на исполнительную власть и законодательную.
Кто-то занимался "обычной" работой, ну чтобы дома строились, говно по трубам в правильную сторону текло. корнеплоды на полях росли.
Кто-то занимался агитацией, пропагандой, воспитанием кадров. Т.е. это пионерский, комсомольский актив. Комсорги, парторги.
Ельцин был из первых.
"В 1950 году поступил в Уральский политехнический институт им. С. М. Кирова на строительный факультет, в 1955 году окончил его с квалификацией «инженер-строитель». Тема дипломной работы: «Телевизионная башня». В студенческие годы серьёзно занимался волейболом, выступал за сборную команду города, стал мастером спорта.
В 1955 году направлен по распределению в трест «Уралтяжтрубстрой», где за год освоил несколько строительных специальностей, затем работал на строительстве разных объектов мастером, начальником участка. В 1957 году становится прорабом строительного управления треста.[5] В 1961 году вступил в КПСС. В 1963 году назначен главным инженером Свердловского домостроительного комбината. С 1966 года — директор Свердловского ДСК.
В 1963 на XXIV конференции партийной организации Кировского района города Свердловска единогласно избран делегатом на городскую конференцию КПСС. На XXV районной конференции избран членом Кировского райкома КПСС и делегатом на Свердловскую областную конференцию КПСС.
В 1968 году переведён на партийную работу в Свердловский обком КПСС, где возглавил отдел строительства. В 1975 году избран секретарём Свердловского обкома КПСС, ответственным за промышленное развитие области.
В 1976 году по рекомендации Политбюро ЦК КПСС[10] избран первым секретарём Свердловского обкома КПСС (фактическим руководителем Свердловской области), занимал эту должность до 1985 года."(С)
Когда же он всерьез занялся агитацией и пропагандой, то тут он как раз пошел против партии:"После ряда конфликтов с руководством Политбюро ЦК КПСС, 21 октября 1987 года достаточно резко выступил на Пленуме ЦК КПСС (критиковал стиль работы некоторых членов Политбюро, в частности, Е. К. Лигачёва, медленные темпы Перестройки, в числе прочего заявил о зарождении «культа личности» Горбачёва), после чего попросил освободить его от обязанностей кандидата в члены Политбюро. После этого был подвергнут критике, в том числе со стороны тех, кто его ранее поддерживал (например, «архитектор перестройки» А. Н. Яковлев)." (С)
Ну и дальше понеслось.
Повторю вопрос:
Вот Ельцин был прорабом. Строительство дома это во благо партии или нет?
>>>> Хочешь сказать, что Ельцинская и Путинская власть - не производные от советской?
>>>
>>> Не производная.
>>
>> Да неужели? Это случайность, что практически вся ельцинская элита - бывшие крупные партийные функционеры? Или выкинул парт.билет - всё, больше к партии отношения не имеешь, и никогда не имел?
>
> Советская власть строилась на определенных принципах.
>
> Постепенно, во власть приходили, люди которым на эти принципы было насрать, но они хорошо маскировались и приспосабливались.
>
> Когда количество таких людей в власти переросло, определенный предел, соответственно они и изменили строй.
>
> Производные они исключительно из того, что мы видим за окном: Власть ограниченная, только еще большей властью, без всякого контроля со стороны быдла, нажива любым путем: взятки, откаты, распилы, частная собственность на финансы и производство.
Видимо, ты считаешь, что КПРФ - это эльфы, которые произошли не из КПСС, в котором людям было "насрать на принципы"?
>> Правильно. Настоящих коммунистов сейчас не найдёшь, особенно среди политиков - для этого надо быть близоруким до слепоты идеалистом.
> Не знаю. Для ответа на этот вопрос нужен мозгоскоп, без него трудно достоверно узнать что у человека в голове происходит.
Зачем? Достаточно просто человека послушать - если он игнорирует коммунистические цели ради конъюнктурных - он не коммунист.
> Так какие цели и задачи стояли пред партией?
Какая разница, какие обозначались цели, если по факту к концу СССР. партия превратилась в прожорливого паразита на теле народа, творящую откровенную херню?
> В 1963 на XXIV конференции партийной организации Кировского района города Свердловска единогласно избран делегатом на городскую конференцию КПСС. На XXV районной конференции избран членом Кировского райкома КПСС и делегатом на Свердловскую областную конференцию КПСС.
>
> В 1968 году переведён на партийную работу в Свердловский обком КПСС, где возглавил отдел строительства. В 1975 году избран секретарём Свердловского обкома КПСС, ответственным за промышленное развитие области.
>
> В 1976 году по рекомендации Политбюро ЦК КПСС[10] избран первым секретарём Свердловского обкома КПСС (фактическим руководителем Свердловской области), занимал эту должность до 1985 года."(С)
>
> Когда же он всерьез занялся агитацией и пропагандой, то тут он как раз пошел против партии:"После ряда конфликтов с руководством Политбюро ЦК КПСС, 21 октября 1987 года достаточно резко выступил на Пленуме ЦК КПСС (критиковал стиль работы некоторых членов Политбюро, в частности, Е. К. Лигачёва, медленные темпы Перестройки, в числе прочего заявил о зарождении «культа личности» Горбачёва), после чего попросил освободить его от обязанностей кандидата в члены Политбюро. После этого был подвергнут критике, в том числе со стороны тех, кто его ранее поддерживал (например, «архитектор перестройки» А. Н. Яковлев)." (С)
Итого, Ельцин с 1963 года занимался политикой, и с 1976-го занимался только политикой. Заметь, это гораздо 1987-го.
> Повторю вопрос:
> Вот Ельцин был прорабом. Строительство дома это во благо партии или нет?
Вопрос провокационный, и ответ на него не имеет значения к исходному вопросу о том, работал ли Ельцин на благо Партии, в том контексте, что он работал на благо партии, будучи, например, первым секретарём Свердловского обкома КПСС.
> Я не вижу в ней проблем. Мавроди явно и многократно подчёркивает, что это пирамида, и что любой вложивший может остаться без денег - никаких гарантий ему не дают.
[РжОт] Что характерно, при коммунистах никаких пирамид создавать было нельзя. А сейчас - официально позволено.
У тов. Познера есть отличное предложение - нужно начать продавать в аптеках героин по 3 копейки. Но, конечно, всех предупреждать, что это - героин, и могут быть побочные эффекты.
>> А наркомафии не было вообще, как таковой.
>
> А как же документальный фильм "Игла"?!
> Там такая свирепая коммунистическая наркомафия лютовала, что аж жуть.
> КС
Сейчас, сейчас