Не смотря на мою горячую нелюбоффь к нашистам, бумажку сию считаю грубоватой подделкой.
1. Явно видно, что печать отсканирована, а текст впечатан. Обратите внимание на то, что регалии автора, а так же дата и места изгтовления "документа" и основной текст напечатаны в разных форматах размещения текста по листу.
2. Если это официальная бумажка, то у неё таки обязаны быть некторые ревизиты, кроме даты и места её напечатания. Например порядковый номер. Элементарные правила делопроизводства.
3. Невыравнивание текста "по ширине".
Я лично уверен скорее в обратном. Уровень оформления и переписки в молодежных организациях и в советское время был совершенно адов. (Поверь, я знаю о чем говорю) Что творится там сейчас, даже представить страшно. Твои аргументы были бы правильными, если бы речь шла об организации по типу банка или более менее крупной кампании.
ЗЫ Для нормальной подделки достаточно шапки бланка, скана печати и росписи. Если бы это была подделка, она было бы выполнена на более высоком уровне.
> Не смотря на мою горячую нелюбоффь к нашистам, бумажку сию считаю грубоватой подделкой.
> 1. Явно видно, что печать отсканирована, а текст впечатан. Обратите внимание на то, что регалии автора, а так же дата и места изгтовления "документа" и основной текст напечатаны в разных форматах размещения текста по листу.
> 2. Если это официальная бумажка, то у неё таки обязаны быть некторые ревизиты, кроме даты и места её напечатания. Например порядковый номер. Элементарные правила делопроизводства.
> 3. Невыравнивание текста "по ширине".
Правому делу ппц не свезло, кто такую кобылу за гламурное цыпо считает я хз. Собчак №2.
А в целом знатная оппозиция, по всем плачет ЛТП, год минимум, и вдали от цивилизации.
Сейчас, сейчас