>[censored] Хрю-хрю, Насральный, хрю-хрю, запомоившийся об Насрального Ройзман!
Лёгкость (относительная) взлома почтового ящика девальвируется лёгкостью подделки такого рода компромата. Вот там по этой ссылке есть картинка -[censored]
А где гарантия, что это не свёрстанная в HTML страница? Технических проблем сделать такое никаких нет. Это значительно проще, чем сделать хороший фотошоп и изобразить неугодного политика в одной компании с Басаевым, например, так, чтобы никто не заметил признаков фотомонтажа.
Текст писем придумать - тоже проблем нет. И почему я тогда должен верить этому "компромату"?
>>А где гарантия, что это не свёрстанная в HTML страница? Технических проблем сделать такое никаких нет.
>
> Дадад, возьми и сделай, ты сможешь.
>
> Многие уже пытались опровергнуть факты, предоставленные Хэллом, результат был немного предсказуем гг.
Я - могу. Сверстать html страницу такого формата нет никаких проблем. Но т.к. мне за это денег никто не платит, то не буду.
>Я - могу. Сверстать html страницу такого формата нет никаких проблем. Но т.к. мне за это денег никто не платит, то не буду.
"Так вот, ональнай, могу тебе сообщить, ламеру кучеряваму, так сказать, што письма, конвертированыя в формат хтмл, существуют не тока в етом качестве, но и лежат в почтовай программе, например в The Bat, в том же самом виде, как они представленны после конвертацыи в инторнетах. " (c)
Надо же чейтать, что пишут, а не на картинки реагировать. За инструкции по работе с почтовой программой The Bat тоже не платят, тут уж как-нибудь сам.
>>Я - могу. Сверстать html страницу такого формата нет никаких проблем. Но т.к. мне за это денег никто не платит, то не буду.
>
> "Так вот, ональнай, могу тебе сообщить, ламеру кучеряваму, так сказать, што письма, конвертированыя в формат хтмл, существуют не тока в етом качестве, но и лежат в почтовай программе, например в The Bat, в том же самом виде, как они представленны после конвертацыи в инторнетах. " (c)
>
> Надо же чейтать, что пишут, а не на картинки реагировать. За инструкции по работе с почтовой программой The Bat тоже не платят, тут уж как-нибудь сам.
А свои мозги у тебя есть или ты только мозгами Хэлла думать можешь? Лежат, и что? Лежат ли на самом деле, или скриншот - подделка? (Текст нужный нарисовать на картинке - невелика задача). А даже если скриншот не подделка, то как именно они оказались в the Bat? Не имело ли место ручное вмешательство в базу The bat? (подозреваю, что её формат давно известен).
>> Я - могу. Сверстать html страницу такого формата нет никаких проблем. Но т.к. мне за это денег никто не платит, то не буду.
>
> Он там архивчик с письмами в разных форматах приложил, тоже подделать сможешь?
А ты видел что в том архиве? Файлы формата eml, msg, mbox - это простые текстовые файлы, которые можно открыть не только в почтовом клиенте для просмотра, но в обычном блокноте и там же редактировать.
>В блокноте открыть файлы из архива(http://www.mediafire.com/?u042d0wjapk258j) получилось? Или мозгов на это не хватило?
То есть понять для чего в почтовой программе надо открывать мозгов понять не хватило? Вопрос уже риторический.
Редактируй блокнотом, удачи друк. Надеюсь Овальный - твой брат по разуму и продолжит залупаться на Хэлла, неся ахинею. Закончит как и другие, у которых письма "подделали" и "отфотожопели", а именно - как клоун фсея ЖЖ.
>>В блокноте открыть файлы из архива(http://www.mediafire.com/?u042d0wjapk258j) получилось? Или мозгов на это не хватило?
>
> То есть понять для чего в почтовой программе надо открывать мозгов понять не хватило? Вопрос уже риторический.
>
> Редактируй блокнотом, удачи друк. Надеюсь Овальный - твой брат по разуму и продолжит залупаться на Хэлла, неся ахинею. Закончит как и другие, у которых письма "подделали" и "отфотожопели", а именно - как клоун фсея ЖЖ.
Я открыл в почтовой программе. Увидел, что отображается письмо. И о чём это говорит? Ровно ни о чём, т.к. эти eml файлы можно создать хоть в блокноте.
Читай коммент:
[censored]
---
2. Одно из выложенных писем ипортируется с лишней строчкой
Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4
Что может говорить о кривом редактировании письма. :)))
4. Все заголовки, приведенные выше интересны могут быть для системных администраторов серверов, через которые доставлялось письмо. Но ни нам, ни получателю писем они не могут служить никакой гарантией подлинности письма. Гарантия - это только цифровая подпись.
---
> Я открыл в почтовой программе. Увидел, что отображается письмо. И о чём это говорит? Ровно ни о чём, т.к. эти eml файлы можно создать хоть в блокноте.
Я открыл в блокноте, отображаются краказямблы вместо текста письма, как и положено данному формату. Что у тебя там отображается - непонятно. Опровержение по твоей ссылке - "я думаю, что письмо легко подделать, поэтому это подделка!"
Karov, в общем-то чейтать можно тут, я ток в общих чертах понимаю, а тут фсио разложено:
[censored]
1. А что - разве нельзя поменять тело письма не меняя хидеры?
2. Не думаю что Навальный настолько глуп чтобы оставлять письма которые могут его скомпрометировать на сервере.
(Reply) (Thread)
[info]chun_pu
2011-10-27 06:34 pm (UTC)
Можно. Но проблема в следующем: в письмах есть цифровая подпись DKIM. Ее прицепляет Gmail. При этом она шифруется закрытым ключом, который есть только у сервера Google.
Мы можем, зная публично доступный открытый ключ, проверить верность подписи. Но мы не можем ее сгенерировать для произвольного сообщения, так как закрытый ключ мы не знаем (а гугл его люто, бешено бережет).
Эта подпись (если она верна) гарантирует, что письмо (а именно текст, тема, дата, адреса получателя и отправителя) прошли через google в том виде, в котором мы их имеем сейчас.
Если подписи правильные, Алексей оправдаться не сможет никак.
> Но тащемта Хэлл никогда не обманывал в таких вещах, так что можно не проверять фсе письма.
>
> Фанаты Навальнага могут уже сегодня приступать к новым байкам. "Ну подумаешь, кто не без греха? В главном-то он прав" гг
У мя лично после прочтения всей этой мега переписки создалось впечатление что чуваки тупо тока бабло зарабатывают, все остальное херня, особенно порадовали размышления типа всем стволы в свободное пользование, это я так понимаю чтобы хомячки стали вооруженными "крысятами" - если так то поцан канеш сильно печется о благе родины - проблема в том где же его родина и какова опека =))) - жена у персонажа тоже фантастичная - такая вся европейская - ощем ссмотришь и сразу понимаешь - от они какие медиа патриоты =))))))))
>> Я открыл в почтовой программе. Увидел, что отображается письмо. И о чём это говорит? Ровно ни о чём, т.к. эти eml файлы можно создать хоть в блокноте.
>
> Я открыл в блокноте, отображаются краказямблы вместо текста письма, как и положено данному формату. Что у тебя там отображается - непонятно. Опровержение по твоей ссылке - "я думаю, что письмо легко подделать, поэтому это подделка!"
Если для тебя "краказямбры" это строка вида
"DearSir,=0A =0A=D0=BF=D0=BE =D0=BF=D0=", то рассказываю, что =0A=D0 - это шестнадцатеричная кодировка символов, которые не входят в первую половину таблицы ASCII, т.е. не-латиница.
Их можно набрать в блокноте. Можно написать небольшой скрипт, который русский текст переведёт в этот формат.
[censored] проверка криптографической подписи гугля на идентичность в выложенных Хеллом письмах, пройдена. Не понимаю, какие еще могут остаться после этого вопросы?
> Зачем используешь сленг малолетнего далбона?
> Ты походу сайтом ошибся.
> Сайт для малолетих детей в другом месте.
> Там и хрюкай.
чувак ты прямо как пендальф посреди Сокольников на день ВДВ.
> Кстати, а что там в письмах нашли-то?
> Ну то что Навальный - агент ЦРУ, английский шпион нашли?
> Стало интересно, а хакер ЕдРосов взломать может?
а чего так нервничаешь? - ну не разделяют люди твоего обожания сего объекта и все тут, ну не нравятся им дядьки =))))))))))))))
>>[censored] Хрю-хрю, Насральный, хрю-хрю, запомоившийся об Насрального Ройзман!
>
> Зачем используешь сленг малолетнего далбона?
> Ты походу сайтом ошибся.
> Сайт для малолетих детей в другом месте.
> Там и хрюкай.
Жене своей советы давай, а я и нахуй запросто могу послать. Что там где тебе показалось - не знаю, сленг мой, а не малолетних детей.
> Кстати, а что там в письмах нашли-то?
> Ну то что Навальный - агент ЦРУ, английский шпион нашли?
> Стало интересно, а хакер ЕдРосов взломать может?
> а чего так нервничаешь? - ну не разделяют люди твоего обожания сего объекта и все тут, ну не нравятся им дядьки =))))))))))))))
С чего мне нервничать?
С чего ты взял про мои обажания?
Ты на вопрос ответь, а не увиливай.
Я ходил по ссылке - там пусто.
А вот ты сам признался, что читал переписку Навального с его женой и т.д.
Так что ты там вычитал нового?
Скажи мне интересно.
То, что Навальный либерал и общается с другими рукопожатными либералами - помоему это и так все знали. Разве нет?
> Что там где тебе показалось - не знаю, сленг мой, а не малолетних детей.
Запотентовал? :)
> По ссылке ходить не пробовал?
Ходил.
Там пользователь "Hell" доказывает подлинность писем.
Весь компромат - это то, что Навальному ПРЕДЛАГАЮТ написать 3 поста в своём ЖЖ за деньги.
Я правильно понимаю?
Насчёт взлома ЕдРосов его тоже кто-то спросил, хакер ответил, что ему это не интересно.
Сейчас, сейчас
Лёгкость (относительная) взлома почтового ящика девальвируется лёгкостью подделки такого рода компромата. Вот там по этой ссылке есть картинка -[censored]
А где гарантия, что это не свёрстанная в HTML страница? Технических проблем сделать такое никаких нет. Это значительно проще, чем сделать хороший фотошоп и изобразить неугодного политика в одной компании с Басаевым, например, так, чтобы никто не заметил признаков фотомонтажа.
Текст писем придумать - тоже проблем нет. И почему я тогда должен верить этому "компромату"?