Открытие элитной новостройки

> И что планируете делать с русским языком (я смотрю у беркута чать на русском, часть на мове)?

По поводу языка, один из ответов Беркута, правда, еще в 2008 году:

Что касается второго государственного языка: мы ищем попытки примирения с теми, кто считает ненужным русский язык в Украине, а также с теми, кто считает украинский язык искусственным образованием. Наша модель, которую мы как партия предлагаем, это государственный язык - украинский, обязателен к изучению, преподаванию и знанию. Русский язык является языком межнационального общения, обязателен к изучению и преподаванию. Без обязательного знания.

И еще шутка была, поскольку тему языка считаем как одну из спекулятивных в принципе:

Herr_Lutsenko, 13:33
Недавно Вы сказали в одном из выступлений: «…порядок в Украине будет тогда, когда государственным языком будет немецкий». Можете пояснить – что вы имели в виду? Это был стёб по случаю с Луценко или стёб над спекуляциями на тему государственного языка? Или это был не стёб? Спасибо, удачи!

Игорь Беркут:
Сначала тезис о том, что «порядок в країні буде лише тоді, коли державною мовою буде німецька» був прийнятий як стьоб у Збройних силах України. Потом на это наложилось питання другої, а заодно і третьої (німецької) державної мови. Потім, два-три роки тому, почали думати, що в цьому є великий сенс, а зараз, після інциденту з Луценком, вже мало хто має сумніви, що "орднунг в фатерлянді Україна" буде лише тоді, коли державною мовою буде німецька.

> Как смотрите на интеграцию?

Уважаемый Антоныч, по поводу движений Украины в ту или иную сторону и так называемых интеграций:

→ Игорь Беркут: Слава Богу, что уже все больше наших граждан понимают, что как бы мы не пытались куда-то встраиваться или не встраиваться – на самом деле у Украины существуют три пути. Один путь – это интеграция в Европу, и он, как и любой другой путь, имеет свои плюсы и минусы. Другой путь – это движение в Евразию, для тех, кто видит своё будущее в каком-то новом союзе. Только я бы не назвал этот союзом «Славянских Государств» или каким-то этническим союзом, я сказал бы, что это был бы скорее союз, основанный на исторической цивилизационной роли. И этот путь тоже имеет свои плюсы и минусы. И третий путь, как Вы уже сказали – это настоящая независимость. Начиная от валюты и заканчивая товарной независимостью. Первый путь в Европу имеет огромный минус в том, что на все три вопроса: «Когда Украина будет в Европе?», «Когда у нас будет безвизовый режим въезда в Европу?» и «Когда мы будем приняты в валютный союз ЕС?» – на все три вопроса еврокомиссия три месяца назад ответила: «Нет», «Нет», «Нет» или «Ні», «Ні» і «Ні» – в перекладі на українську мову. Хотя звучало это так: «Будет рассматриваться в перспективе», «Будет рассматриваться в отдаленной перспективе», и «Возможно к рассмотрению в перспективе после того, как другая перспектива закончится перспективно». Второй путь – это путь на северо-восток: это Белоруссия, Украина, Казахстан и другие страны, которые, в конце-концов, обожглись так называемым вопросом своей независимости. Здесь есть плюс, и, скажу сразу, – огромный большой минус. Это то, что в любом случае, как и триста лет назад, – в этом союзе ведущей страной окажется Россия. А с Россией есть такая проблема, что она сама до сих пор не определилась до конца, что же она строит. И если бы сегодня Россия могла предъявить Украине привлекательную модель построения государства и общества, то уже давно все политические партии и силы были бы снесены, и мы давно уже были бы вместе. Мы сами видим, что в России так же властвует коррупция, существуют такие же большие проблемы, поэтому этот путь тоже имеет свои минусы. Ну, а что говорят об изоляции Украины, что и есть, на самом деле – настоящей независимостью, – то сегодня в стране нет ни политиков такого масштаба, ни политической воли, чтобы пойти по этому пути, потому что он требует лидеров уровня вождей.

Или вот еще:

→ Игорь Беркут: Я отношусь к числу тех украинцев, которые когда отвечают на вопрос: «Являемся ли мы практически одним и тем же народом (с российским. - Ред.)?», то я говорю: «Да». Так почему же, мол, нам тогда не жить вместе? Я говорю: «А какая польза?». Да, польза есть только в одном – наши люди будут получать зарплаты в 2 раза выше и пенсии в 3 раза выше. Потому что именно такие в России зарплаты и пенсии. Но, понимаете, на тех же местах во власти буду сидеть такие же коррупционеры, которые являются раковой опухолью, разъедающей и Российское государство. Дела там обстоят с этим ничем не лучше, чем у нас. И будет все то же самое. Да, будет больше порядка. Но это не будет «те омріяне майбутнє», о котором мы мечтали все последние 20 лет.

Еще можно интервью некоторые прочесть:[censored]

>
> зы. дорогие грамма-нази, емним В и НА Украине признаны равнозначными вариантами.

Это троллинг Юлии Сундук. Кажется, что ее (или его) больше не волнуют никакие другие вопросы в этой жизни.