>Родной не хочу тебя обижать, но у тебя шизофрения.
Я тебе не родной, а ты мне не доктор. Ставь диагноз своим ближайшим родственникам.
> Сомневаюсь, что ты можешь приложить скан своего диплома по психиатрии.
Зато по социальной психологии могу.
> Диагноз твой - говно.
Не хуже постов "картинка".
> Эксгибиоционизм вообще под другому работает.
Если человек из широких штанин хер показывает - это и есть эксгибиционизм.
>Не хочу.
Это я в курсе.
>Мнение я не игнорирую, и много раз говорил, почему не согласен с этим требованием.
Твоё дело не соглашаться, моё дело иметь по тебе мнение.
>Думаешь сможешь с помощью позитивного и негативного закрепления управлять мною?
У тебя мания преследования. А может и величия. Мне тобой управлять не интересно. Ты мне вообще не интересен никак.
>Как человек объективно в силу своих умственных ограничений, может не уважать пользователей?
Вот так и может.
>Либо надо снисходительно относительно к человеку с ограниченными способностями и ставить Картинкам по больше плюсов.
Если ты признаешь, что болезный, то буду снисходителен, не сомневайся.
>> Вотт эта? [censored] >
> Да их много.
>
> Например:
>[censored] > На странице лежит видео гнилых пидорасов-резуноидов. Сделал замечание - ему пох.
Он скорее всего передирает с платного Интернет рессурса типа "AW&ST" или из печатного западного журнала. В таких случаях опасно отвечать на вопрос: "дай ссылку". Тройной перевод - английский - польский? - русский. Некоторые - как по Р-1 - один к одному, только качество фоток хуже. В его защиту - он берет только те, которые доброжелательно относятся к советской (российской) авиации.
>> У тебя просто кошки нет.
>
> А причём тут кошки? КотЭ я обажаю и очень люблю. У самого были 2 кошки. Увы, их век недолог - уже нет их на белом свете. КотЭ вообще всегда в пену.
> А вот создавать темы с идиотским названием "Картинка", это полное неуважение к ресурсу, наплевательское отношение к пользователям и просто полное отсутствие фантазии.
> Да и просто тупо это.
>
> Ему ни раз и не два раза говорили: пиши хоть какие-то названия к своим "Картинка". Он постоянно игнорирует, за что совершенно справедливо получает минусы, а мог бы одни плюсы получать.
> Я согласен с капитаном Жигловым, который очень точно дал определение упрямству.
>
>>[Xenos Достаёт из широких штанин, показывает, прячет обратно] >
> Лишнее тому подтверждение. Спасибо.
> Ещё и в эксгибиционизме замечен, значит.
Еще раз подтверждается справедливость поговорки "не буди лиха пока лихо спит" Проснулся Ксенокс.
Не обижайся.
>а ты мне не доктор. Ставь диагноз своим ближайшим родственникам.
Значит ты мне диагноз "эксгибиоционизм" можешь ставить, а я тебе не могу?
> Зато по социальной психологии могу.
А я бухгалтера.
Или будешь утверждать, что психиатрия сексопатологий, хоть как-то связана с социальной психологией?
>> Диагноз твой - говно.
>
> Не хуже постов "картинка".
Многие картинки набирают десятки голосов, нектарные за сотню.
Правильно ли я понимаю, что так поступают любители говна?
> Если человек из широких штанин хер показывает - это и есть эксгибиционизм.
Сразу видно психолога . . . социального.
Для начала тут отсутствует какой либо сексуальный контекст, как и нет желание вызвать шок у тех кому показывают.
Муж жене тоже бывает показывает, в бане также много незнакомых голых мужчин.
Или можно пример вспомнить сцену из фильма "Храброе сердце", где шотландцы англичанам всякое показывали.
Все вышеперечисленное к эксгибиционизму не относится, хотя там и показывают.
З.Ы. Я кстати про хер ничего не говорил, мог бы подумать, что я платок из кармана на молнии доставал. Завязывай уже про мужские члены думать.
> Твоё дело не соглашаться, моё дело иметь по тебе мнение.
Зачем тогда пишешь, что я игнорирую?
> У тебя мания преследования. А может и величия. Мне тобой управлять не интересно. Ты мне вообще не интересен никак.
Был бы не интересен ты бы обо мне и не писал.
>>>>за что совершенно справедливо получает минусы, а мог бы одни плюсы получать.
>>>> Я согласен с капитаном Жигловым, который очень точно дал определение упрямству.
Хочешь сказать это не позитивное-негативное закрепление поведения?
>>Как человек объективно в силу своих умственных ограничений, может не уважать пользователей?
>
> Вот так и может.
Как так, если человек идиот и и просто принципиально не может усвоить правил поведения, как можно спрашивать с него за это?
> Если ты признаешь, что болезный, то буду снисходителен, не сомневайся.
Что понимается под снисходительностью?
Правильно ли я понимаю что будешь ставить плюсы всем мои картинкам?
> Еще раз подтверждается справедливость поговорки "не буди лиха пока лихо спит" Проснулся Ксенокс.
Дайте уже ссылку на какого-нибудь красивого котЭ, что ли...
Говорят Клиф Блежинский (создатель Unreal, UT и т.п.) собирает морды котов - вотт бы ссылку на его подборку.
> Или будешь утверждать, что психиатрия сексопатологий, хоть как-то связана с социальной психологией?
Нет, но подобные отклонения изучаются на курсе.
> Многие картинки набирают десятки голосов, нектарные за сотню.
Могли бы и больше. Но всё равно рад за тебя.
> Сразу видно психолога . . . социального.
А в тебе бухгалтера!!!
> Для начала тут отсутствует какой либо сексуальный контекст, как и нет желание вызвать шок у тех кому показывают.
Желание, т.е. подоплёка или мотивация, лишь проясняют действие. А для чего ты это сделал, т.е. вытаскивал из широких штатин, это уже другой вопрос.
> Муж жене тоже бывает показывает, в бане также много незнакомых голых мужчин.
1. Я не твоя жена.
2. Тут не баня.
3. И даже не публичный дом.
Отсюда вывод: ты, по сути, на хер послал таким жестом.
И кто ты после этого?
> Или можно пример вспомнить сцену из фильма "Храброе сердце", где шотландцы англичанам всякое показывали.
На их землю пришли люди с оружием в руках, а шотландцы, таким жестом, всячески показывали своё к ним презрение.
Значит я правильно квалифицировал твоё отношение в пользователям Вотта. На основании твоих же комментариев.
>
> Все вышеперечисленное к эксгибиционизму не относится, хотя там и показывают.
Это презрение и неуважение.
Мне-то наплевать, если что.
> З.Ы. Я кстати про хер ничего не говорил, мог бы подумать, что я платок из кармана на молнии доставал. Завязывай уже про мужские члены думать.
Ты только что выше говорил о шотландцах и их херах. Тебе нраятся мужики в юбках? Завязывай уже с этим - до добра не доведёт.
> Зачем тогда пишешь, что я игнорирую?
Я это тебе писал?
> Был бы не интересен ты бы обо мне и не писал.
Ещё раз спрошу: я тебе там писал? Нет, я ответил камраду Alex100.
> Хочешь сказать это не позитивное-негативное закрепление поведения?
Тебе я ничего говорить не хочу. Потому как не хочу и всё.
:)
> Как так, если человек идиот и и просто принципиально не может усвоить правил поведения, как можно спрашивать с него за это?
Я не называл тебя идиотом. Человек, совершающий идиотские поступки - ещё не идиот, а всё тот же человек, совершающий идиотские поступки.
> Что понимается под снисходительностью?
> Правильно ли я понимаю что будешь ставить плюсы всем мои картинкам?
Если "презрение и неуважение" путаешь с эксгибиционизмом.
> Могли бы и больше. Но всё равно рад за тебя.
Так те кто голосуют за любят говно, по твоему мнению?
> А в тебе бухгалтера!!!
Херовый ты психолог.
То что у меня есть диплом с шестимесячных курсов не значит что я бухгалтер. Это было давно и ни дня бухгалтером не работал.
Где ты там бухгалтера сумел разглядеть, я сильно удивляюсь.
> Желание, т.е. подоплёка или мотивация, лишь проясняют действие.
>А для чего ты это сделал, т.е. вытаскивал из широких штатин, это уже другой вопрос.
Для дознания, не для психолога.
Это уголовный суд судит за действия.
Психология она по другому работает.
Вот два человека бьют своих детей ремнем, один делает потому что хочет научить правильному поведению, другой таким образом вымещает свой гнев на ребенке.
В каком случает требуется участие психолога?
Так что тут как раз главное мотивация.
А то ведь так можно спутать "презрение и неуважение" с эксгибиционизмом.
Хорошо что ты не доктор. А то есть такие, ставят не правильный диагноз и загоняют пациента в гроб.
> 1. Я не твоя жена.
> 2. Тут не баня.
> 3. И даже не публичный дом.
Это конечно хорошо.
Только ты согласен признать что "хер показывает - это и есть эксгибиционизм" - это ты не знаешь о чем говоришь.
И что не всегда когда показывают есть эксгибиционизм?
> Отсюда вывод: ты, по сути, на хер послал таким жестом.
> И кто ты после этого?
> На их землю пришли люди с оружием в руках, а шотландцы, таким жестом, всячески показывали своё к ним презрение.
> Значит я правильно квалифицировал твоё отношение в пользователям Вотта. На основании твоих же комментариев.
Если ты не заметил, то меня записали в спамеры.
Или ты считаешь, я должен от радости дрочить в присядку?
Как бы поступил ты если бы тебя назвали спамером?
> Это презрение и неуважение.
> Мне-то наплевать, если что.
Т.е. не эксгибиционизм уже?
> Ты только что выше говорил о шотландцах и их херах.
Во-первых о херах разговор начал ты.
Во-вторых насколько я помню я написал: "шотландцы англичанам всякое показывали". Я тут слова "хер" не вижу, а ты?
>Тебе нраятся мужики в юбках?
Это ты о себе что ли?
> Завязывай уже с этим - до добра не доведёт.
Собственным опытом делишься?
Да, жаль, не успел я советом тебе, не думать о мужских половых членах.
>> Зачем тогда пишешь, что я игнорирую?
>
> Я это тебе писал?
А как же:[censored]
>> Был бы не интересен ты бы обо мне и не писал.
>
> Ещё раз спрошу: я тебе там писал? Нет, я ответил камраду Alex100.
А я и не говорил что "мне", если ты внимательно посмотришь написано: "обо мне".
>> Хочешь сказать это не позитивное-негативное закрепление поведения?
>
> Тебе я ничего говорить не хочу. Потому как не хочу и всё.
> :)
Т.е. нечего ответить?
> Я не называл тебя идиотом. Человек, совершающий идиотские поступки - ещё не идиот, а всё тот же человек, совершающий идиотские поступки.
А как же отличить идиота от не идиота кроме как по поступкам?
Но даже допустим.
Вопрос про идиота все равно актуален.
Поскольку ты объяснил мое поведение отсутствием фантазии.
Так какие могут быть требования к человеку у которого отсутствует фантазия?
> Возможно, что даже такое может случится.
Тебе Мавроди не родственник?
Интересный соглашение, я сначала что-то делаю, а ты ВОЗМОЖНО, выполнишь свою часть сделки.
[горько плачет]
> Если "презрение и неуважение" путаешь с эксгибиционизмом.
Я не путаю, я подозреваю у тебя и то и другое: сначала неуважение, когда постишь "картинка", потом показываешь хер, как эксгибиционист, потом объясняешь на примере с шотландцами, - для чего ты это делаешь, т.е. чтобы показать презрение.
> Так те кто голосуют за любят говно, по твоему мнению?
А может кто-то просто не обращает внимание на название темы - и такое может быть.
> Херовый ты психолог.
Зато хороший сисадмин. А учился в ВУЗе потому, что мне нравится.
>
> То что у меня есть диплом с шестимесячных курсов не значит что я бухгалтер. Это было давно и ни дня бухгалтером не работал.
"А я бухгалтера" - т.е. это не ты написал???
> Где ты там бухгалтера сумел разглядеть, я сильно удивляюсь.
[с ужасом] У тебя там раздвоение сознания что ли?
> Для дознания, не для психолога.
> Это уголовный суд судит за действия.
Ты сам объяснил свои действия, на примере шотландцев - тебя за язык никто не тянул.
> Психология она по другому работает.
Бухгалтеру с 6-ти месячных курсов - виднее, само-собой.
> Вот два человека бьют своих детей ремнем, один делает потому что хочет научить правильному поведению, другой таким образом вымещает свой гнев на ребенке.
> В каком случает требуется участие психолога?
В обоих.
> Так что тут как раз главное мотивация.
Главное здесь - сам ребёнок.
Не понимаешь ничего в социологии - не пиши ерунду.
> А то ведь так можно спутать "презрение и неуважение" с эксгибиционизмом.
Я не путаю. И что-то из широких штанин "на всю ивановскую" не вытаскиваю.
> Хорошо что ты не доктор. А то есть такие, ставят не правильный диагноз и загоняют пациента в гроб.
Доктор - это научное звание. Ты наверное хотел сказать - "хорошо что не врач"?
> Это конечно хорошо.
> Только ты согласен признать что "хер показывает - это и есть эксгибиционизм" - это ты не знаешь о чем говоришь.
Теперь-то я знаю. И даже извинюсь: это не эксгибиционизм, нет. Это твоё отношение к пользователям вотта.
> И что не всегда когда показывают есть эксгибиционизм?
Не всегда, да.
> Если ты не заметил, то меня записали в спамеры.
И что это объясняет? Что тебе можно на всех класть?
> Или ты считаешь, я должен от радости дрочить в присядку?
Что-то у тебя навязчивые идеи: то вытаскивать из штатни, то дрочить... Вот у меня желание дрочить последний раз было этак 20 лет назад, а после этого в моей жизни появились женщины и надобность в подобном отпала. У тебя проблемы по этому вопросу? Могу или толкового специалиста (не себя, дерьмового доктора, а действительно) посоветовать или с девушками научиться общаться.
> Как бы поступил ты если бы тебя назвали спамером?
Меня бы не назвали, потому как я не создаю темы с названием "Картинка".
Да и спамер ещё не такое уж и обидное слово.
Вытаскивать нечто из широких штанин на всех - это гораздо хуже.
> Т.е. не эксгибиционизм уже?
Я выше отписал: может и не он, но и в этом случае - ничего хорошего. Лучше бы это был эксгибиционизм, потому как он современными методами лечится, а вот презрение к людям - это сложнее.
> Во-первых о херах разговор начал ты.
Да, но ты не опроверг, а подтвердил мою теорию, не так ли?
> Во-вторых насколько я помню я написал: "шотландцы англичанам всякое показывали". Я тут слова "хер" не вижу, а ты?
Может не будем кривляться или, по твоему, я не знаю, что они там показывали и не понял, - что ты имел ввиду?
> Это ты о себе что ли?
Да я про твоих шотландцев.
> Собственным опытом делишься?
Нет, изучал дела пациентов.
> Да, жаль, не успел я советом тебе, не думать о мужских половых членах.
Зато я успел тебе посоветовать не говорить о дрочке.
>>> Зачем тогда пишешь, что я игнорирую?
[участливо] - а тебя жалко, да???
> А как же:[censored]
Экий я нехороший!!!
> А я и не говорил что "мне", если ты внимательно посмотришь написано: "обо мне".
"-ну, вот он и тебя сосчитал!!!"
> Т.е. нечего ответить?
Нечего, потому как я не хочу тобой манипулировать.
> А как же отличить идиота от не идиота кроме как по поступкам
Идиотия - наиболее глубокая степень олигофрении, характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления. Идиотам недоступна осмысленная деятельность. Они не владеют элементарными навыками самообслуживания, не могут самостоятельно есть, иногда даже не пережевывают пищу, неопрятны, нуждаются в постоянном уходе и надзоре.
Прежде всего - это медицинский диагноз. Тут поступков мало, здесь нужны тесты.
Повторюсь: я тебя обидными словами не называл.
> Но даже допустим.
> Вопрос про идиота все равно актуален.
> Поскольку ты объяснил мое поведение отсутствием фантазии.
> Так какие могут быть требования к человеку у которого отсутствует фантазия?
Такие же, как и к любому другому. На крайний случай - попроси проявить фантазию твоих близких: пусть помгут тебе давать названия к темам.
Но как ты сам написал - ты из принципа не хочешь этого делать.
> Тебе Мавроди не родственник?
Я даже не еврей, извини.
> Интересный соглашение, я сначала что-то делаю, а ты ВОЗМОЖНО, выполнишь свою часть сделки.
>>>>Чтобу смыл позор со своего хозяина???
>>>
>>> С мирового сионизма что ли?
>>
>> Мировой сионизом твой хозяин?! Я думал багурка тут хозяин :))
>
> Мировой сионизм хозяин ВСЕХ.
Надо рассказать сионистам, а то сидят в своих деревнях, не знают!!!
>> А в тебе бухгалтера!!!
> То что у меня есть диплом с шестимесячных курсов не значит что я бухгалтер. Это было давно и ни дня бухгалтером не работал, и вообще счёты на стройке нашёл!.
>>[censored] >>
>> Упорно не хочет давать ссылки на источники. При этом некоторые статьи весьма мутные.
>
> Ещё он в одной соцсети написал, что историю изучал в американском вузе.
Ну, это прекрасно видно.
Поэтому топлю, как только вижу.
>>>>>Чтобу смыл позор со своего хозяина???
>>>>
>>>> С мирового сионизма что ли?
>>>
>>> Мировой сионизом твой хозяин?! Я думал багурка тут хозяин :))
>>
>> Мировой сионизм хозяин ВСЕХ.
>
> Надо рассказать сионистам, а то сидят в своих деревнях, не знают!!!
А им разве про это уже Авраам или типа того не рассказал об этом?
>>> А им разве про это уже Авраам или типа того не рассказал об этом?
>>>
>>> Про стада и детей.
>>
>> Не знаю - не читал.
>
> Пишете там, пишете, хоть бы раз сами прочитали.
Уж и так читаем-читаем. Голова пухнет. Гои какие-то.(С)
Путаешь.
>я подозреваю у тебя и то и другое: сначала неуважение, когда постишь "картинка",
Подозрения это хорошо. А я вот, совершенно случайно, подозреваю что ты овец трахаешь.
Есть какие-то обоснования приводи их, нет можешь свои подозрения свернуть и засунуть себе куда-нибудь.
>потом показываешь хер, как эксгибиционист,
Вроде как уже решили, что не показывать вовсе не означает быть эксгибиционистом.
> потом объясняешь на примере с шотландцами, - для чего ты это делаешь, т.е. чтобы показать презрение.
А где там аналогия со мной?
Там просто пример показывания, со мной никакой связи.
> А может кто-то просто не обращает внимание на название темы - и такое может быть.
Т.е. не заметили как за говно голос отдали?
> Зато хороший сисадмин. А учился в ВУЗе потому, что мне нравится.
Теперь понятны твои пассажи насчет "эксгибиционизма".
>> То что у меня есть диплом с шестимесячных курсов не значит что я бухгалтер. Это было давно и ни дня бухгалтером не работал.
>
> "А я бухгалтера" - т.е. это не ты написал???
>
>> Где ты там бухгалтера сумел разглядеть, я сильно удивляюсь.
>
> [с ужасом] У тебя там раздвоение сознания что ли?
Иметь диплом бухгалтера и быть бухгалтером это две разные вещи.
Я лет 15 назад ходил в велосипедную секцию, на велосипед уже лет 10 не садился, значит ли что я велосипедист?
> Ты сам объяснил свои действия, на примере шотландцев - тебя за язык никто не тянул.
Еще раз, я не объяснял свои действия на примере шотландцев.
Пример шотландцев один из списка про мужа и жену и баню.
>> Психология она по другому работает.
>
> Бухгалтеру с 6-ти месячных курсов - виднее, само-собой.
С чего ты сделал вывод о моем образовании на основании только дополнительных курсов?
> В обоих.
> Главное здесь - сам ребёнок.
> Не понимаешь ничего в социологии - не пиши ерунду.
Это два разных вопроса.
То что происходит в голове у ребенка это одно то что происходит в голове у отца это другое.
В примере говорилось про отца, а не про ребенка.
А ты пытаешься демагогическими приемами подменить один вопрос другим.
>> А то ведь так можно спутать "презрение и неуважение" с эксгибиционизмом.
>
> Я не путаю.
Как так. С начала говорил про эксгибиционизм потом про "презрение и неуважение".
Тут либо одно или другое.
>И что-то из широких штанин "на всю ивановскую" не вытаскиваю.
А зря, в штаны можно всякое положить, платок например или сотовый.
> Доктор - это научное звание.
Исторически так сложилось, что в России слово доктор имеет двойное значение.
>Ты наверное хотел сказать - "хорошо что не врач"?
Зачем мне такое говорить?
Я знаю, что ты врач.
Врач от слова "врати", что означает: врать, заговаривать, наговаривать.
>> Это конечно хорошо.
>> Только ты согласен признать что "хер показывает - это и есть эксгибиционизм" - это ты не знаешь о чем говоришь.
>
> Теперь-то я знаю. И даже извинюсь: это не эксгибиционизм, нет.
Молодец.
> Это твоё отношение к пользователям вотта.
Это какое? Если ты не забыл про хер, это ты выдумал, а не я.
>> Если ты не заметил, то меня записали в спамеры.
>
> И что это объясняет? Что тебе можно на всех класть?
Не волнуйся, те кто про меня ничего плохого не говорили, на свой счет не восприняли.
> Что-то у тебя навязчивые идеи: то вытаскивать из штатни, то дрочить...
Ты чурка штоле?
"Достаю из широких штанин" и "дрочить в присядку" - это устойчивые словосочетания, которые вовсе не означают то о чем говорится буквально.
>Вот у меня желание дрочить последний раз было этак 20 лет назад,
Интересный ты человек.
Обычно есть желание бабы (у мужчин), а онанизм это сурогатный способ удовлетворить это желание.
А ты значит бабу не хотел, а просто хотел себя за член подергать, это удивительное явление.
> а после этого в моей жизни появились женщины и надобность в подобном отпала.
Бывает. Хотя даже те кто ведут половую жизнь, вполне бывает занимаются мастурбацией.
>У тебя проблемы по этому вопросу?
Да.
>Могу или толкового специалиста (не себя, дерьмового доктора, а действительно) посоветовать или с девушками научиться общаться.
Советуй.
> Меня бы не назвали, потому как я не создаю темы с названием "Картинка".
> Вытаскивать нечто из широких штанин на всех - это гораздо хуже.
Угу, угу.
Так что бы ты ответил тому кто на полном серьезе назвал тебя спамером?
Ну даже пускай не спамером.
Допустим ни с того не с сего ты читаешь "Srg_Alex - ослиный хрен."
Твои действия?
> Да и спамер ещё не такое уж и обидное слово.
То что я не огорчился, и оно меня никак не задело, вовсе не означает, что не надо никак реагировать.
> Я выше отписал: может и не он, но и в этом случае - ничего хорошего.
Почему?
> Лучше бы это был эксгибиционизм, потому как он современными методами лечится, а вот презрение к людям - это сложнее.
[censored]
> Да, но ты не опроверг,
Зачем мне это? Если ты например веришь в инопланетян, зачем мне тебя опровергать спорить с тобой?
> а подтвердил мою теорию, не так ли?
Это где? Приведи цитату.
>> Во-вторых насколько я помню я написал: "шотландцы англичанам всякое показывали". Я тут слова "хер" не вижу, а ты?
>
> Может не будем кривляться или, по твоему, я не знаю, что они там показывали и не понял, - что ты имел ввиду?
Ну они показали свою храбрость, свободолюбие, жопы, волю к победе, самоотверженность.
Про "херы", извини, не припомню. Может конечно и было, но если и было то как-то незначительный эпизод.
>>>>Тебе нраятся мужики в юбках?
>
>> Это ты о себе что ли?
>
> Да я про твоих шотландцев.
А-а-а, ты хочешь поговорить о симпатичных мужчинах в юбках?
Нет, эта тема не для меня.
>> Собственным опытом делишься?
>
> Нет, изучал дела пациентов.
Думаю врешь. Тебя бы к пациентам с твои образование не подпустили.
Если только у тебя несколько личностей и одна личность консультировала другую.
>> Да, жаль, не успел я советом тебе, не думать о мужских половых членах.
>
> Зато я успел тебе посоветовать не говорить о дрочке.
Что плохого в онанизме?
> Экий я нехороший!!!
Не надейся плеткой семихвосткой я тебя наказывать не буду.
>> А я и не говорил что "мне", если ты внимательно посмотришь написано: "обо мне".
>
> "-ну, вот он и тебя сосчитал!!!"
>
Не понял, что сказать то хотел?
> Нечего, потому как я не хочу тобой манипулировать.
Т.е. мне показалось что ты хочешь, чтобы я давал названия картинкам?
> Идиотия - наиболее глубокая степень олигофрении, характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления.
Т.е. идиоты не умеют писать?
И написать слово "картинка" - это уровень выше идиота.
Значит ты был не прав когда называл мой поступок "идиотским"?
> Прежде всего - это медицинский диагноз. Тут поступков мало, здесь нужны тесты.
Тесты можно обмануть. При желании, тест, на идиота может любой сдать.
> Повторюсь: я тебя обидными словами не называл.
Поясни разницу между "ты идиот" и "ты ведешь себя как идиот"?
> Такие же, как и к любому другому. На крайний случай - попроси проявить фантазию твоих близких: пусть помгут тебе давать названия к темам.
Сколько близких тебе помогало этот пост писать?
> Но как ты сам написал - ты из принципа не хочешь этого делать.
Это да, но ты опять перескакиваешь с темы.
Ты сделал два утверждения:
1. Xenos неспособен выдумывать заголовки.
2. Xenos не выдумывая заголовки проявляет неуважение.
В моей логике это не укладывается. Поэтому я посчитал что у тебя шизофрения.
> Я даже не еврей, извини.
Ты что антисемит?
> Гарантию даёт только страховой полис.
Госпиди, ну и надоел ты мне за сегодня.
В последнем мессежде столько бредятины написал, что я окончательно, понял, что с тобой общаться бесполезно: не здоров ты.
> Госпиди, ну и надоел ты мне за сегодня.
> В последнем мессежде столько бредятины написал, что я окончательно, понял, что с тобой общаться бесполезно: не здоров ты.
>> А им разве про это уже Авраам или типа того не рассказал об этом?
>>
>> Про стада и детей.
>
> Не знаю - не читал.
" От Авраама точно произойдет народ великий и сильный, и благословятся в нем все народы земли, 19 ибо Я избрал его для того, чтобы он заповедал сынам своим и дому своему после себя, ходить путем Господним, творя правду и суд;"(С)
" От Авраама точно произойдет народ великий и сильный, и благословятся в нем все народы земли, 19 ибо Я избрал его для того, чтобы он заповедал сынам своим и дому своему после себя, ходить путем Господним, творя правду и суд;"(С)
Сейчас, сейчас
Постмодерн?