1 голос против , Слава ? Не очкуй, Славик . А парни молодцы , надеюсь когда камеру выключили , то догнали любителя питонов и добавили ему на пряники )).
Дело это хорошее.
Народ, а никто не задумывался о том, что таким вот нехитрым образом, можно любого человека очернить?
Т. е. вообще любого.
Создается левая страница, выкладываются фотки гражданина которого хотят попустить, потом делается фейковая переписка, и снимается видео с охуевающим человеком (если педофил на видео сам признается, то вопросов нет, а если человек нихуя не понимает и уходит в отрицание, то надо быть внимательнее).
Представтье технологию и поймете о чем говорю.
> Дело это хорошее.
> Народ, а никто не задумывался о том, что таким вот нехитрым образом, можно любого человека очернить?
> Т. е. вообще любого.
> Создается левая страница, выкладываются фотки гражданина которого хотят попустить, потом делается фейковая переписка, и снимается видео с охуевающим человеком (если педофил на видео сам признается, то вопросов нет, а если человек нихуя не понимает и уходит в отрицание, то надо быть внимательнее).
> Представтье технологию и поймете о чем говорю.
Неувязочка выходит. Если переписка левая, то с какого перепугу человек будет приходить в место, указанное в переписке?
>> Дело это хорошее.
>> Народ, а никто не задумывался о том, что таким вот нехитрым образом, можно любого человека очернить?
>> Т. е. вообще любого.
>> Создается левая страница, выкладываются фотки гражданина которого хотят попустить, потом делается фейковая переписка, и снимается видео с охуевающим человеком (если педофил на видео сам признается, то вопросов нет, а если человек нихуя не понимает и уходит в отрицание, то надо быть внимательнее).
>> Представтье технологию и поймете о чем говорю.
>
> Неувязочка выходит. Если переписка левая, то с какого перепугу человек будет приходить в место, указанное в переписке?
Человека можно пригласить на свидание с девушкой, например.
>> Дело это хорошее.
>> Народ, а никто не задумывался о том, что таким вот нехитрым образом, можно любого человека очернить?
>> Т. е. вообще любого.
>> Создается левая страница, выкладываются фотки гражданина которого хотят попустить, потом делается фейковая переписка, и снимается видео с охуевающим человеком (если педофил на видео сам признается, то вопросов нет, а если человек нихуя не понимает и уходит в отрицание, то надо быть внимательнее).
>> Представтье технологию и поймете о чем говорю.
>
> Неувязочка выходит. Если переписка левая, то с какого перепугу человек будет приходить в место, указанное в переписке?
Гляди ширше, если бы я делал такую подставу, то договорился бы с жертвой заранее, под каким нить левым поводом, либо сначала снял видео, а уже потом сделал фейковую переписку, исходя из результатов отснятого. Еще раз, если чел на видео признает что он извращенец, тогда вопросов нет, а если нет или не понимает че от него хотят и что спрашивают, то надо разбераться.
Прикинь тебе звонит девушка с приятным голосом, с которой ты предварительно общался в сети, назначает встречу, ты приходишь, а к тебе подтягиваются ребята, и начинают снимать тебя на видео, при этом спрашивая всякое, ты (если не педофил) охреневаешь, и пытаешся сопоставить факты в башке, типа че за хуйня происходит, это все записывают, потом делается фейковая переписка (а это элементарно), клеится ролик (очень важный момент, если ролик рваный и видно что фразы или предложения вдраны, а ролик весь клееный, то это уже подозрительно) и выкладывается в сеть, Profit?!
Я это к тому, что не стоит делать скорые выводы. Нужно разобраться, проверить, а потом дать пиздюлей виноватым.
С помощью сети, некоторых умений в видеомонтаже и фотошопе можно уничтожить любого простого человека,
само собой со временем вскроется что это вброс, но это уже будет после того как человека начнут травить, вы сами знаете как это делается. Вон на информационную блокаду Ливии гляньте.
Как подашь материал, так его большинство и воспримет, не задумываясь.
> Гляди ширше, если бы я делал такую подставу, то договорился бы с жертвой заранее, под каким нить левым поводом, либо сначала снял видео, а уже потом сделал фейковую переписку, исходя из результатов отснятого.
Сложно как всё. И подсудно. Легче педофилов ловить.
>Еще раз, если чел на видео признает что он извращенец, тогда вопросов нет,
Т.е. если сказал, что педофил, то разбираться не надо? У тебя не возникнет вопроса о том, что его могли запугать?
> а если нет или не понимает че от него хотят и что спрашивают, то надо разбераться.
Каким образом?
> Прикинь тебе звонит девушка с приятным голосом, с которой ты предварительно общался в сети, назначает встречу, ты приходишь, а к тебе подтягиваются ребята, и начинают снимать тебя на видео, при этом спрашивая всякое,
Прикинь тебе звонит 10-летняя девочка с приятным голосом, с которой ты предварительно общался в сети, назначает встречу, ты приходишь, а к тебе подтягиваются ребята, и начинают снимать тебя на видео, при этом спрашивая всякое,
> Я это к тому, что не стоит делать скорые выводы. Нужно разобраться, проверить, а потом дать пиздюлей виноватым.
.
> Народ, а никто не задумывался о том, что таким вот нехитрым образом, можно любого человека очернить?
> Т. е. вообще любого.
Да легко.
Только надо специальным людям к этому готовиться, скрины подготовить, видеосъемку человека сделать. А главное, передать это все по нужному адресу. Тем, перед кем этот человек боится предстать очерненным.
А тут просто ребята тупо сидят в сети, отлавливают любителей малолеток и потом к ним выезжают.
Известно ли стало кто эти педофилы на записи?
Стали ли эти записи известны родственникам, знакомым и коллегам по работе этих педофилов?
>> Гляди ширше, если бы я делал такую подставу, то договорился бы с жертвой заранее, под каким нить левым поводом, либо сначала снял видео, а уже потом сделал фейковую переписку, исходя из результатов отснятого.
>
> Сложно как всё. И подсудно. Легче педофилов ловить.
Сложно да, но сделать такое можно, подсудно.. ну да, но опять же, если делаешь целенаправленно и не дурак, то сделаешь так чтоб все аккуратно было, и на тебя не вышли.
(дела о защите чести и достоинства у нас редкость)
>
>>Еще раз, если чел на видео признает что он извращенец, тогда вопросов нет
Ну по идее да, какой человек в здравом уме, не имеющий склонностей, признается в подобном незнакомому человеку на камеру, педофилы это очень пугливые и скользкие существа, на них чутка надавить и они сами все рассказывают, с нормальными людьми не так.
>
> Т.е. если сказал, что педофил, то разбираться не надо? У тебя не возникнет вопроса о том, что его могли запугать?
Что с тобой например надо сделать чтоб ты на камеру признался в любви к маленьким детям? (хотя если человек долбоеб, то может и согласится такое сказать, но мне их не жалко совершенно)
>
>> а если нет или не понимает че от него хотят и что спрашивают, то надо разбераться.
>
> Каким образом?
Вот этим уже должны правоохранительные органы заниматься, ну а ты сам знаешь как быстро они это делают, я призываю лишь к тому, ежели есть хоть малейшее сомнение, что человек может быть невиновен, то не стоит эту тему сразу раздувать, подождать более веских доказательств.
>
> Прикинь тебе звонит 10-летняя девочка с приятным голосом, с которой ты предварительно общался в сети, назначает встречу, ты приходишь, а к тебе подтягиваются ребята, и начинают снимать тебя на видео, при этом спрашивая всякое,
Вот и чего ты хотел этим сказать? Хочешь сказать по голосу не определить, что тебе звонит ребенок? И вопросов у тебя не возникнет, с какого хера тебе звонит какой то ребенок?
>
>> Я это к тому, что не стоит делать скорые выводы. Нужно разобраться, проверить, а потом дать пиздюлей виноватым.
>
> Как разбираться\проверять?
По уму разбераться, у тебя есть другие предложения?
Не надо быть собаками и "гавкать на все проезжающие машины", нужно головой думать и анализировать поступающую информацию, голова (мозг) на эти функции расчитана.
>> Прикинь тебе звонит девушка с приятным голосом, с которой ты предварительно общался в сети, назначает встречу..... Profit?!
>
> А еще девушка может позвонить маме объекта и срывающимся от слез голосом попросить ее передать своему сыну, что аборт она делать отказывается )))
А да кстати, у меня дружбан так попал, ему бывшая отомстила (только она друзьям его это рассказала), он родным неделю доказывал, что никакого ребенка нет.
> .
>> Народ, а никто не задумывался о том, что таким вот нехитрым образом, можно любого человека очернить?
>> Т. е. вообще любого.
>
> Да легко.
> Только надо специальным людям к этому готовиться, скрины подготовить, видеосъемку человека сделать. А главное, передать это все по нужному адресу. Тем, перед кем этот человек боится предстать очерненным.
>
> А тут просто ребята тупо сидят в сети, отлавливают любителей малолеток и потом к ним выезжают.
> Известно ли стало кто эти педофилы на записи?
> Стали ли эти записи известны родственникам, знакомым и коллегам по работе этих педофилов?
Эти ребята правильно делают. Я к тому, что, когда эта тема наберет популярность, наверняка этим кто нить воспользуется в нехороших целях. И если появится хотя бы пара случаев по моей схеме, то какие нить правозащитники воспользуются этим, и будут пытаться оправдать всех остальных извращенцев, тем самым дескредетирую всю идею ловли этих самых извращенцев.
>>> Прикинь тебе звонит девушка с приятным голосом, с которой ты предварительно общался в сети, назначает встречу..... Profit?!
>>
>> А еще девушка может позвонить маме объекта и срывающимся от слез голосом попросить ее передать своему сыну, что аборт она делать отказывается )))
>
> А да кстати, у меня дружбан так попал, ему бывшая отомстила (только она друзьям его это рассказала), он родным неделю доказывал, что никакого ребенка нет.
У нас не мстили, у нас так студенты шутили. Целью розыгрыша выбирался самый тихий, скромный и застенчивый парень.
>>>> Прикинь тебе звонит девушка с приятным голосом, с которой ты предварительно общался в сети, назначает встречу..... Profit?!
>>>
>>> А еще девушка может позвонить маме объекта и срывающимся от слез голосом попросить ее передать своему сыну, что аборт она делать отказывается )))
>>
>> А да кстати, у меня дружбан так попал, ему бывшая отомстила (только она друзьям его это рассказала), он родным неделю доказывал, что никакого ребенка нет.
>
> У нас не мстили, у нас так студенты шутили. Целью розыгрыша выбирался самый тихий, скромный и застенчивый парень.
Ну.. это подло, одно дело стебаться над самим человеком, и уже совсем другое над его родными, а вдруг у матери сердце слабое, и она от таких новостей сляжет?
> С помощью сети, некоторых умений в видеомонтаже и фотошопе можно уничтожить любого простого человека,
С помощью некоторых умений на человека можно повесить преступление, которого он не совершал, и подвести под любую статью. Может, не надо никого арестовывать и в СМИ про громкие аресты не сообщать? А то ну как невинный человек пострадает?
А вообще, если б таким образом обличили какого-то крупного чиновника или политика, было бы понятно, зачем кому-то потребовалось такую сложносочиненную подставу проворачивать. А если один обычный гражданин хочет отомстить другому обычному гражданину, то есть масса других более простых в исполнении и не выходящих за рамки закона способов.
> если делаешь целенаправленно и не дурак, то сделаешь так чтоб все аккуратно было, и на тебя не вышли.
Гении преступного мира просто рыдают, сидя на нарах. Надо было просто сделать всё аккуратно, и чтоб на тебя не вышли.
> (дела о защите чести и достоинства у нас редкость)
Статистику можешь показать о том, что мало?
С 2002-2004 гг. - 161 дело в судах Липецкой области.
С 2004-2006 гг. - 500 дел в судах Нижегородской области.
Много или мало?
> на них чутка надавить и они сами все рассказывают, с нормальными людьми не так.
Зависит от типа психики.
>> Т.е. если сказал, что педофил, то разбираться не надо? У тебя не возникнет вопроса о том, что его могли запугать?
> Что с тобой например надо сделать чтоб ты на камеру признался в любви к маленьким детям?
Речь не обо мне, а о том, что чтобы запугать человека подчас много времени не нужно.
>хотя если человек долбоеб, то может и согласится такое сказать, но мне их не жалко совершенно)
Мощно.
>>> а если нет или не понимает че от него хотят и что спрашивают, то надо разбераться.
>>
>> Каким образом?
> Вот этим уже должны правоохранительные органы заниматься, ну а ты сам знаешь как быстро они это делают, я призываю лишь к тому, ежели есть хоть малейшее сомнение, что человек может быть невиновен, то не стоит эту тему сразу раздувать, подождать более веских доказательств.
Да никто и не раздувает.
>>> Прикинь тебе звонит девушка с приятным голосом, с которой ты предварительно общался в сети, назначает встречу, ты приходишь, а к тебе подтягиваются ребята, и начинают снимать тебя на видео, при этом спрашивая всякое,
>>
>> Прикинь тебе звонит 10-летняя девочка с приятным голосом, с которой ты предварительно общался в сети, назначает встречу, ты приходишь, а к тебе подтягиваются ребята, и начинают снимать тебя на видео, при этом спрашивая всякое,
>
> Вот и чего ты хотел этим сказать?
Надо думать, что и как ты делаешь и как это может выглядеть. Если ты написал, что хочешь покувыркаться в кровати с 10-летним мальчиком, то может это просто юмор такой, вам двоим понятный, но если придут крепкие ребята и станут снимать тебя на камеру, то не обессудь.
>>> Я это к тому, что не стоит делать скорые выводы. Нужно разобраться, проверить, а потом дать пиздюлей виноватым.
>>
>> Как разбираться\проверять?
>
> По уму разбераться,
Как по уму? Предложения.
> Не надо быть собаками и "гавкать на все проезжающие машины", нужно головой думать и анализировать поступающую информацию, голова (мозг) на эти функции расчитана.
>> С помощью сети, некоторых умений в видеомонтаже и фотошопе можно уничтожить любого простого человека,
>
> С помощью некоторых умений на человека можно повесить преступление, которого он не совершал, и подвести под любую статью. Может, не надо никого арестовывать и в СМИ про громкие аресты не сообщать? А то ну как невинный человек пострадает?
>
> А вообще, если б таким образом обличили какого-то крупного чиновника или политика, было бы понятно, зачем кому-то потребовалось такую сложносочиненную подставу проворачивать. А если один обычный гражданин хочет отомстить другому обычному гражданину, то есть масса других более простых в исполнении и не выходящих за рамки закона способов.
Вот честно, если б у меня не было совести, то я с легкостью мог бы провернуть подобное, дабы убрать или очернить неудобных мне людей. Тут делов-то на пару вечеров.
И не передергивайте, читайте внимательно (раз уж отвечаете на мои посты), я не призываю к тому, чтобы подобные занятия заприщались, обличать педофилов дело хорошее, просто у у этого стремления как и у любого друго, две стороны.
Будьте внимательнее. Дальше будут появлятся другие ролики, и вы на автомате будете их воспринимать строго негативно, но среди них могут быть подставы, а "вы" (люди, масса) имея негативную предустановку, тупо растопчете нивиновного, который кому то просто мешает, или же на него взъелся какой то обиженный (люди разные бывают).
>> Судят же сейчас одного мужика за пару сперматозоидов в анализе мочи его дочки.
>
> А мужик, видимо, ни в чем не виноватый, а его сперматазоиды в дочкину мочу ветром надуло?
А хрен его знает.
Мамаша с дочкой папку ни в чем не обвиняют. Никаких других доказательств и вещдоков вроде бы не имеется. И те сперматозоиды непонятно от какого ветра там появились - то ли лаборант руки не помыл, то ли стекла с мазками перепутал.
А мужик сидит.
>
>> Не надо быть собаками и "гавкать на все проезжающие машины", нужно головой думать и анализировать поступающую информацию, голова (мозг) на эти функции расчитана.
>
> Ты часом не потерял свою бритву фирмы "Оккама"?
Бля, че за хуйню ты пишешь? Я не пойму?
Ты не согласен с тем что человека можно таким вот образом очернить, или что?(картинку нарисовать? так как описанного мною недостаточно видимо)
Споришь как то непонятно.
Вот тебе краткое пояснение: видишь новость с ярковыраженной негативной окраской, задумайся, а кому это выгодно, подумал, сделал выводы, вот и все. (и это касается всех новостей)
Просто обычно регируют вот так: увидел новость, там сказали этот человек хуй, и все начинают, да этот человек хуй и бла бла бла, и никому неинтересно, а это точно?
(прежде чем отвечать читайте все посты, а то щас назначите меня защитником педофилов)
> Вот честно, если б у меня не было совести, то я с легкостью мог бы провернуть подобное, дабы убрать или очернить неудобных мне людей. Тут делов-то на пару вечеров.
Как-то у тебя уж больно все просто получается.
> тупо растопчете нивиновного, который кому то просто мешает, или же на него взъелся какой то обиженный (люди разные бывают).
Ты всегда выбираешь для мести тому, кто тебе просто мешает, самый трудоемкий и чреватый ответственностью способ? Тут вон уже мелькала идея со слезным звонком про аборт маме или жене жертвы. Можно еще позвонить жене от имени любовницы ее мужа, подбросить в машину чужие трусики и т.д. Зачем идти по пути наибольшего сопротивления и целую спецоперацию устраивать?
>>> Судят же сейчас одного мужика за пару сперматозоидов в анализе мочи его дочки.
>>
>> А мужик, видимо, ни в чем не виноватый, а его сперматазоиды в дочкину мочу ветром надуло?
>
> А хрен его знает.
> Мамаша с дочкой папку ни в чем не обвиняют. Никаких других доказательств и вещдоков вроде бы не имеется. И те сперматозоиды непонятно от какого ветра там появились - то ли лаборант руки не помыл, то ли стекла с мазками перепутал.
> А мужик сидит.
>> Вот честно, если б у меня не было совести, то я с легкостью мог бы провернуть подобное, дабы убрать или очернить неудобных мне людей. Тут делов-то на пару вечеров.
>
> Как-то у тебя уж больно все просто получается.
>
>> тупо растопчете нивиновного, который кому то просто мешает, или же на него взъелся какой то обиженный (люди разные бывают).
>
> Ты всегда выбираешь для мести тому, кто тебе просто мешает, самый трудоемкий и чреватый ответственностью способ? Тут вон уже мелькала идея со слезным звонком про аборт маме или жене жертвы. Можно еще позвонить жене от имени любовницы ее мужа, подбросить в машину чужие трусики и т.д. Зачем идти по пути наибольшего сопротивления и целую спецоперацию устраивать?
Блять, я пример привел.
Вы че не читаете о чем я пишу?
Мне чего вам всю схему расписывать? Просто я представляю как это можно сделать, и обрисовал в общих чертах (а раз это очевидно мне, значит наверняка очевидно кому то еще, и этот кто то имея не такие крепкия моральные устои нежели я, вполне способен воплотить подобное).
При чем тут, какие способы мести мне нравятся?
Читайте внимательно что написано и для чего это написано.
Мы не мою личность обсуждаем.
Сама как думаешь, что унизительнее, трусики в машине, или обвинение в педофилии?
>>
>>> Не надо быть собаками и "гавкать на все проезжающие машины", нужно головой думать и анализировать поступающую информацию, голова (мозг) на эти функции расчитана.
>>
>> Ты часом не потерял свою бритву фирмы "Оккама"?
>
> Бля, че за хуйню ты пишешь? Я не пойму?
Бритву "Оккама", говорю, не потерял часом?
Не обязательно додумывать разные конспирологические теории там, где их нет.
> Вот тебе краткое пояснение: видишь новость с ярковыраженной негативной окраской, задумайся, а кому это выгодно, подумал, сделал выводы, вот и все. (и это касается всех новостей)
Спасибо за мудрость веков. Конкретно в представленном выше видео ты выяснил, кому это выгодно? Кстати, лучше не смотри видео под тегом "Наркотики" на сайте ТАУ. От раздумий голове питания не хватит.
> Просто обычно регируют вот так: увидел новость, там сказали этот человек хуй, и все начинают, да этот человек хуй и бла бла бла, и никому неинтересно, а это точно?
> Мне чего вам всю схему расписывать? Просто я представляю как это можно сделать, и обрисовал в общих чертах (а раз это очевидно мне, значит наверняка очевидно кому то еще
Да я поняла схему. Просто обращаю внимание, что схема не настолько проста в исполнении, чтобы ее повсеместно взяли на вооружение брошенные жены и проставленные бизнес-партнеры.
>
> Сама как думаешь, что унизительнее, трусики в машине, или обвинение в педофилии?
Смотря какой ход получит эта пленка (покажут ли ее родным, друзям и коллегам мужика, или правоохранительным органам или просто несколько дней попиздят в интеренетах). И от жены тоже зависит. Потерять из-за подставы семью или заехать в больничку после столкновения головы и сковородки - это как, унизительно или нет?
А вообще так теоретически вообще можно просто к любому на улице подойти с камерой, спросить не педофил ли он, записать отрицательный ответ, а потом выложить в интернет с комментарием "еще и отмазывается, гнида". И нафотошопить что угодно, даже не встречаясь с жертвой. Так что для возможной жертвы, которую хотят опорочить, мало что изменится
>
> ППЦ, я с вас фигею, о чем спорите то вообще?
Я так понимаю, спорим вокруг классической дилеммы, когда есть два человека, один из них точно виновен, а второй точно не виновен, но выяснить ху из ху не представляется возможным; и надо решить, что лучше - наказать обоих, чтобы злодей точно не ушел от наказания или отпустить обоих, чтобы не пострадал невиновный.
Распиши. Заодно, как в бизнес-плане, напиши риски опростоволоситься в процентном соотношении.
>Просто я представляю как это можно сделать, и обрисовал в общих чертах (а раз это очевидно мне, значит наверняка очевидно кому то еще, и этот кто то имея не такие крепкия моральные устои нежели я, вполне способен воплотить подобное).
Я представляю, как на Марс полететь в общих чертах (а раз это даже мне очевидно, то все вокруг идиоты, раз не полетели, имея такие финансовые возможности)
>>>
>>>> Не надо быть собаками и "гавкать на все проезжающие машины", нужно головой думать и анализировать поступающую информацию, голова (мозг) на эти функции расчитана.
>>>
>>> Ты часом не потерял свою бритву фирмы "Оккама"?
>>
>> Бля, че за хуйню ты пишешь? Я не пойму?
>
> Бритву "Оккама", говорю, не потерял часом?
> Не обязательно додумывать разные конспирологические теории там, где их нет.
>
>> Вот тебе краткое пояснение: видишь новость с ярковыраженной негативной окраской, задумайся, а кому это выгодно, подумал, сделал выводы, вот и все. (и это касается всех новостей)
>
> Спасибо за мудрость веков. Конкретно в представленном выше видео ты выяснил, кому это выгодно? Кстати, лучше не смотри видео под тегом "Наркотики" на сайте ТАУ. От раздумий голове питания не хватит.
>
>> Просто обычно регируют вот так: увидел новость, там сказали этот человек хуй, и все начинают, да этот человек хуй и бла бла бла, и никому неинтересно, а это точно?
>
> Как проверить?
Я привел пример, как можно сделать так, чтобы подставить человека на основании того как представлен ролик, конкретно к этому ролику (не к другому, а вот конкретно к вот этому, что в статье указан, который про Славика) у меня лично (опять же по буквам у м е н я л и ч н о) вопросов нет. Мужик (который педофил, а не те что его поймали) в ролике неполноценный мутант и нуждается в переработке.
Я лишь описываю вариант, при котором невиновного (НЕВИНОВНОГО, т е человек не виноват, он просто кому то не нравится) можно очернить.
Доступно?
"Бритву "Оккама", говорю, не потерял часом?" (вот этого не понял, честно без стеба, если пошутить хотел, то поясни, или дай ссылку почитать)
про: "Не обязательно додумывать разные конспирологические теории там, где их нет." читай внимательнее о чем толкую, и не пиши хуйни.
Я не стремлюсь тебя или кого то еще обидеть, меня просто удивляет ,что ты споришь по этому поводу.
Если ты хочешь сказать, что я написал хуйню и мною описанное невозможно, то так и скажи. (Без всяких там "бритв" и "коспирологии").
>> Мне чего вам всю схему расписывать? Просто я представляю как это можно сделать, и обрисовал в общих чертах (а раз это очевидно мне, значит наверняка очевидно кому то еще
>
> Да я поняла схему. Просто обращаю внимание, что схема не настолько проста в исполнении, чтобы ее повсеместно взяли на вооружение брошенные жены и проставленные бизнес-партнеры.
>>
>> Сама как думаешь, что унизительнее, трусики в машине, или обвинение в педофилии?
>
> Смотря какой ход получит эта пленка (покажут ли ее родным, друзям и коллегам мужика, или правоохранительным органам или просто несколько дней попиздят в интеренетах). И от жены тоже зависит. Потерять из-за подставы семью или заехать в больничку после столкновения головы и сковородки - это как, унизительно или нет?
>
> А вообще так теоретически вообще можно просто к любому на улице подойти с камерой, спросить не педофил ли он, записать отрицательный ответ, а потом выложить в интернет с комментарием "еще и отмазывается, гнида". И нафотошопить что угодно, даже не встречаясь с жертвой. Так что для возможной жертвы, которую хотят опорочить, мало что изменится
>>
>> ППЦ, я с вас фигею, о чем спорите то вообще?
>
> Я так понимаю, спорим вокруг классической дилеммы, когда есть два человека, один из них точно виновен, а второй точно не виновен, но выяснить ху из ху не представляется возможным; и надо решить, что лучше - наказать обоих, чтобы злодей точно не ушел от наказания или отпустить обоих, чтобы не пострадал невиновный.
Я говорю о том, что все нужно оценивать взвешенно, и быть внимательным.
Схема не сложная, люди гораздо более витьеватые способы мести напридумывали уже.
Технически, никаких проблем в реализации мною описанного нет, правда участников будет больше одного, это точно, что само по себе не хорошо, так как помошники могут проболтаться или сдать тебя.
>> Мне чего вам всю схему расписывать?
>
> Распиши. Заодно, как в бизнес-плане, напиши риски опростоволоситься в процентном соотношении.
>
>>Просто я представляю как это можно сделать, и обрисовал в общих чертах (а раз это очевидно мне, значит наверняка очевидно кому то еще, и этот кто то имея не такие крепкия моральные устои нежели я, вполне способен воплотить подобное).
>
> Я представляю, как на Марс полететь в общих чертах (а раз это даже мне очевидно, то все вокруг идиоты, раз не полетели, имея такие финансовые возможности)
>> Я привел пример, как можно сделать так, чтобы подставить человека на основании того как представлен ролик, конкретно к этому ролику (не к другому, а вот конкретно к вот этому, что в статье указан, который про Славика) у меня лично (опять же по буквам у м е н я л и ч н о) вопросов нет. Мужик (который педофил, а не те что его поймали) в ролике неполноценный мутант и нуждается в переработке.
Ты включил голову, подумал, проанализировал поступающую информацию и пришёл к выводу, что Славик - педофил? На основании каких фактов выявил, что его не подставили?
> Я лишь описываю вариант, при котором невиновного (НЕВИНОВНОГО, т е человек не виноват, он просто кому то не нравится) можно очернить.
Конечно, можно. Поэтому и спросил про бритву Оккама.
> "Бритву "Оккама", говорю, не потерял часом?" (вот этого не понял, честно без стеба, если пошутить хотел, то поясни, или дай ссылку почитать)
>>> Мне чего вам всю схему расписывать?
>>
>> Распиши. Заодно, как в бизнес-плане, напиши риски опростоволоситься в процентном соотношении.
>>
>>>Просто я представляю как это можно сделать, и обрисовал в общих чертах (а раз это очевидно мне, значит наверняка очевидно кому то еще, и этот кто то имея не такие крепкия моральные устои нежели я, вполне способен воплотить подобное).
>>
>> Я представляю, как на Марс полететь в общих чертах (а раз это даже мне очевидно, то все вокруг идиоты, раз не полетели, имея такие финансовые возможности)
>
> Ты чего хочешь? О_о
> с чем ты не согласен?
Не всё так очевидно, как тебе кажется. Хорошая поговорка существует: "И поумнее тебя есть, а в тюрьме сидят".
> "Бритву "Оккама", говорю, не потерял часом?" (вот этого не понял, честно без стеба, если пошутить хотел, то поясни, или дай ссылку почитать)
Не умножай сущностей без причины.
Если что-то можешь сделать простым способом - нахрен изгаляться и придумывать что-то сложнозаумное. Примерно так говорил старина Оккам.
Ты все говоришь правильно. Менты так и ломали несговорчивых подозреваемых. Объясняли, что кинут в камеру с матерыми уголовниками и скажут тем, что к ним педофила подбросили.
Но в данном конкретном случае всем здесь кажется, что показывают и ловят обычных педофильских тварей.
Но твои опасения тоже понятны. Успокойся.
Нет, никто их на ДНК не проверял.
С помощью бритвы Оккама отсекли все ненужные и лишние сущности и выбрали ближайшего мужчину - отца девочки. Его и обвинили.
>> Так доказали, что сперматозоиды именно папкины?
>
> Нет, никто их на ДНК не проверял.
> С помощью бритвы Оккама отсекли все ненужные и лишние сущности и выбрали ближайшего мужчину - отца девочки. Его и обвинили.
А мы точно всей полнотой информации владеем? Я, конечно, не юрист, но даже мне кажется, что в суде все дело нафиг развалится, если выяснится, что экспертизы не было. Все равно, что изъять у человека пакет белого порошка, анализ порошка не сделать (а там будет вообще просто мука) и пойти в суд с требованием человека за наркоторговлю осудить
> А мы точно всей полнотой информации владеем? Я, конечно, не юрист, но даже мне кажется, что в суде все дело нафиг развалится, если выяснится, что экспертизы не было. Все равно, что изъять у человека пакет белого порошка, анализ порошка не сделать (а там будет вообще просто мука) и пойти в суд с требованием человека за наркоторговлю осудить
>> А еще девушка может позвонить маме объекта и срывающимся от слез голосом попросить ее передать своему сыну, что аборт она делать отказывается )))
>
> А да кстати, у меня дружбан так попал, ему бывшая отомстила (только она друзьям его это рассказала), он родным неделю доказывал, что никакого ребенка нет.
> а умственно неполноценный, скончавшийся в сизо? а парочка покончивших с собой? это в зачет не идет?
> лес рубят - щепки летят?
С другой стороны, если бы вместо поисков подозреваемых и "рубки леса" компетентные органы жевали бы сопли, Чикатило до сих пор мог бы ходить по улицам.
Сейчас, сейчас