О грамотной письменной речи

[Грамарнаци моде он]
> Грамотно писать - это как прилично вести себя в обществе. И тут уж каждый решает сам[,] кем он хочет выглядеть.
[Грамарнаци моде офф]

КС

>>> [ухмыляется]Посылай. Если что, скажи, я разрешил.
>>
>> Ок, если что, когда будут банить за адресный мат, попрошу багурку всю вину на тебя перевсти!!!
> Упс. Я попал, похоже.
>>
За тобой уже выехали!!!

>> А простого человека?
>> Если я не филолог по образованию, могут ли меня "филологи" называть долбоебом за ошибки в тексте?
>>
>
> За неоднократные грубые ошибки, ведущие к искажению смысла написанного, и упорство в их отрицании - наверное, могут. От человека зависит. Я бы, к примеру, не стал, мне игнорировать проще, чем бодаться.
>
А если ошибки не грубые? От невнимательности, али еще почему.

>>> Грязные инсинуации. Я этого не говорил.
>>
>> А отвечать придется, как будто бы говорил!!!
>>
> Да что такое, опять я попадаю.
>
Выгляни в окно, уже должны приехать!!!

>>> Если это не очепятка, то в пидоры тебе не попасть по определению.
>>
>> Очепятка. Но ведь как известно рукопожатным журналистом и геем может быть не только пенисоамериканец, но и вагиноамериканка!!!
>> И вообще пидор это не всегда долбеж в жопу, это прежде всего образ жизни!!!
>>
> Согласен на все сто.

Так мне можно быть спокойным за свое будущее???

>>>> Аналогично, но грамар наци все одно проставят минуса.
>>>
>>> Не только они. Мне вон уже наставили.
>>
>> Где???
>
> Когда я тот пост писал, оценка была -1. Сейчас уже выпрямилась.

Так то когда было???
Да и вообще, был ли мальчик???

> А если ошибки не грубые? От невнимательности, али еще почему.
>
У всех случается. Ничего страшного, я щитаю.

>> Да что такое, опять я попадаю.
>>
> Выгляни в окно, уже должны приехать!!!
>
[испуганно озирается]
Пойду я уже отсюда, а то страшно как-то становиццо.

>
> Так мне можно быть спокойным за свое будущее???
>
Это не ко мне. Я ж не Ванга какая, в самом деле.

>>
>> Когда я тот пост писал, оценка была -1. Сейчас уже выпрямилась.
>
> Так то когда было???
> Да и вообще, был ли мальчик???

Насчет мальчика не знаю, а минус был. Но давно.

>> Мне еще однажды такое сказали: "Это невежливо, указывать другим на ошибки" (имелись ввиду орф. и грамматические ошибки).
>> Я офигел.
>> Представляете, в школе учить русскому языку - невежливо!
>
> Скорей всего имелось в виду в реальной жизни. Про школу отдельный разговор.

Школа - это 'нереальная' жизнь? School Sims, млеать!!!
А в настоящей реальной жизни - невежливо делать тупые ошибки, которые никак не свалишь на опечатки.
Я, конечно, понимаю, что в среде полуграмотных надо быть "как все", а то в хлебало получишь. Но не надо свои низкие стандарты распространять на всех людей.

>>Учителя у девушки, которая мне этот перл выдала, были, естественно, чрезвычайно "вежливыми".
>
> Если тебе в реальной жизни будут постоянно указывать на ошибки, всякие разные, тут свихнутся можно, если нет ничего критичного лучше промолчать.
> ИМХО.


> свихнутся можно
[censored]
Иди, "свихивайся".

Какой замечательный срач!!!
Писать и говорить надо грамотно, закон Ома надо знать, уплотнитель в смесителе надо уметь поменять. Ну а кто обзывается, сам так называется!!!

>>>> Мне еще однажды такое сказали: "Это невежливо, указывать другим на ошибки" (имелись ввиду орф. и грамматические ошибки).
>>>> Я офигел.
>>>> Представляете, в школе учить русскому языку - невежливо!
>>>
>>> Скорей всего имелось в виду в реальной жизни. Про школу отдельный разговор.
>>
>> Школа - это 'нереальная' жизнь? School Sims, млеать!!!
>>
> Ты понял о чем я, зачем тролишь?

Единицы неграмотных людей среди грамотных троллятся автоматом, просто потому, что неграмотные. Даже в тех компаниях, где о троллинге никто и не слыхивал и в интернете не сидит.
Быть неграмотным - стыдно, и никак этого не изменить. Хоть с пеной у рта, хоть без пены...

> "Это невежливо, указывать другим на ошибки", и вообще я не в школе чтобы правильно писать!!!

Лучше уж тогда вообще не писать, чтобы лишний раз не позориться. Или повторение глупостей имеет сакральный смысл?

> Какой замечательный срач!!!
> Писать и говорить надо грамотно, закон Ома надо знать, уплотнитель в смесителе надо уметь поменять. Ну а кто обзывается, сам так называется!!!
>
Кстати, раз уж зашел об этом разговор, любопытно было бы знать, много ли камрадов из присутствующих здесь знают закон Ома?

>>>>> Мне еще однажды такое сказали: "Это невежливо, указывать другим на ошибки" (имелись ввиду орф. и грамматические ошибки).
>>>>> Я офигел.
>>>>> Представляете, в школе учить русскому языку - невежливо!
>>>>
>>>> Скорей всего имелось в виду в реальной жизни. Про школу отдельный разговор.
>>>
>>> Школа - это 'нереальная' жизнь? School Sims, млеать!!!
>>>
>> Ты понял о чем я, зачем тролишь?
>
> Единицы неграмотных людей среди грамотных троллятся автоматом, просто потому, что неграмотные. Даже в тех компаниях, где о троллинге никто и не слыхивал и в интернете не сидит.

Но ты то про троллинг знаешь достаточно, и умело его применяешь, даже в тех случаях когда в нем нет никакой нужды.

> Быть неграмотным - стыдно, и никак этого не изменить. Хоть с пеной у рта, хоть без пены...

Не знать про инкапсуляцию тоже стыдно, но очень много людей про неё и не слыхивали, повод ли троллить таких людей за это?

>> Какой замечательный срач!!!
>> Писать и говорить надо грамотно, закон Ома надо знать, уплотнитель в смесителе надо уметь поменять. Ну а кто обзывается, сам так называется!!!
>
> А как быть с теоремой Ферма???

Доказывать!!!

>Лучше уж тогда вообще не писать, чтобы лишний раз не позориться.

Можно я сам буду решать когда мне писать, а когда не стоит.

>Или повторение глупостей имеет сакральный смысл?

Еще какой, тролли от этого, обычно, просто бесятся.

>>> Какой замечательный срач!!!
>>> Писать и говорить надо грамотно, закон Ома надо знать, уплотнитель в смесителе надо уметь поменять. Ну а кто обзывается, сам так называется!!!
>>
>> А как быть с теоремой Ферма???
>
> Доказывать!!!

Надо бы, но на первом месте у меня стоит доказательство отсутствия существования ТНБ!!!

>>>>>> Какой замечательный срач!!!
>>>>>> Писать и говорить надо грамотно, закон Ома надо знать, уплотнитель в смесителе надо уметь поменять. Ну а кто обзывается, сам так называется!!!
>>>>>
>>>>> А как быть с теоремой Ферма???
>>>>
>>>> Если ты про малую, то знать ее гуманитарию необязательно, а если про Великую, то, как мне кажется, знать формулировку было бы хорошо, а вот доказательство ... ))
>>>
>>> Я про обе!!!
>>
>> Их чо, две???
>
> А то, неграмотный ты балбес!!!

Я грамотный балбес!!!

>>>> Я про обе!!!
>>>
>>> Их чо, две???
>>
>> А то, неграмотный ты балбес!!!
>
> Я грамотный балбес!!!

Ну тогда все кардинально меняется.
Закон Кирхгофа, быстро, говорить!!!

>>>>> Я про обе!!!
>>>>
>>>> Их чо, две???
>>>
>>> А то, неграмотный ты балбес!!!
>>
>> Я грамотный балбес!!!
>
> Ну тогда все кардинально меняется.
> Закон Кирхгофа, быстро, говорить!!!

Первыйиливторойинадолиправилокирхгофатоже?
Достаточнолибыстрояговорю???

>>Лучше уж тогда вообще не писать, чтобы лишний раз не позориться.
>
> Можно я сам буду решать когда мне писать, а когда не стоит.

Можно, но с учетом того, что общество уже давно решило, что писать грамотно - необходимо для взаимопонимания. И просто логично и удобно.

>>Или повторение глупостей имеет сакральный смысл?
>
> Еще какой, тролли от этого, обычно, просто бесятся.

А умные люди не бесятся. Тролли же, обычно, находятся в стане не- и полуграмотных людей, не сумевших реализовать себя в жизни и безуспешно пытающихся сделать это в сети.

>>>>>> Я про обе!!!
>>>>>
>>>>> Их чо, две???
>>>>
>>>> А то, неграмотный ты балбес!!!
>>>
>>> Я грамотный балбес!!!
>>
>> Ну тогда все кардинально меняется.
>> Закон Кирхгофа, быстро, говорить!!!
>
> Первыйиливторойинадолиправилокирхгофатоже?

Третий, правила не надо.

> Достаточнолибыстрояговорю???

Есть еще куда стремится!!!

>>> Единицы неграмотных людей среди грамотных троллятся автоматом, просто потому, что неграмотные. Даже в тех компаниях, где о троллинге никто и не слыхивал и в интернете не сидит.
>>
>> Но ты то про троллинг знаешь достаточно, и умело его применяешь, даже в тех случаях когда в нем нет никакой нужды.
>
> Т.е. указывать людям на ошибки теперь не только не вежливо, но еще и троллинг?

Не говори мне, что делать и я не скажу куда тебе идти.(с)

>А может быть это еще и не толерантно, а?

А это тут причем?

> Я же уже сказал, специально троллить неграмотного не нужно.

Зачем же ты это делаешь, указывая на ошибки? Обрати внимание, больше никто этим не занимается.

>Что бы я не сказал по поводу грамотности/неграмотности, неграмотный человек автоматически воспримет это как троллинг. Что, собственно, и происходит.
>
Когда меня тролят я называю это тролингом, и моя грамотность или не грамотность тут совсем ни при чем.

>>> Быть неграмотным - стыдно, и никак этого не изменить. Хоть с пеной у рта, хоть без пены...
>>
>> Не знать про инкапсуляцию тоже стыдно, но очень много людей про неё и не слыхивали, повод ли троллить таких людей за это?
>
> Не надо бросаться в частности различных профессий.

А я вот считаю надо, как быть? Кто прав?

>Язык - основа. Основа всех наук, государственности, национального самоощущения и т.п. База, базовый навык.

Также как знание основ физики, химии, биологии и пр. Если ты в тексте совершишь ошибку, это скорей всего не причинит тебе вреда, а вот незнание третьего закона Кирхгофа "Если одной рукой взяться за фазу, а другой - за ноль, то ноги укажут направление выноса тела", может весьма навредить.

>Это как не уметь снимать штаны в туалете: "Ну и не снял! Я не у проктолога, чтобы штаны снимать. А если я воняю, то это ваши, окружающих меня грамотеев, проблемы. Не тролльте меня, я такой, какой есть, и буду производить акт дефекации в штаны!

Если ты производишь акт дефекации в штаны, это в первую очередь не гигиенично, и говорит о том, что человек не знаком с основами медицины, и уже потом, может говорить о его невежестве. Да и то, не факт, а ну как болезнь у человека?

>Зато я знаю пару умных слов, типа инкапсуляция, полиморфизм и коллайдер!"

Это ты ловко, если учесть, что я программист.
>
> И вот еще что (и это уже точно троллинг):
>> А пишу я для того, чтобы человек меня понимал, если он меня не понимает, значит я не смог сделать того, что хотел, донести до него свою мысль, значит надо по другому.
>
> "по-другому" пишется через дефис. ;-)

От это ошибки, надо думать, смысл фразы кардинальным образом поменялся.

>Можно, но с учетом того, что общество уже давно решило, что писать грамотно - необходимо для взаимопонимания. И просто логично и удобно.

Для взаимопонимания, гораздо важнее уметь правильно выражать свои мысли.

>А умные люди не бесятся.

Умных вообще мало, говорят всего процентов пять.

>Тролли же, обычно, находятся в стане не- и полуграмотных людей, не сумевших реализовать себя в жизни и безуспешно пытающихся сделать это в сети.

Ты как, себя грамотным считаешь? если да зачем тролишь, и реализуешь себя в интернете?

>Гордишься? Мол, я не такой, как все эти грамотеи! )))

А то, чуть не лопаюсь от гордости.

В общем и целом с тобой все понятно, за сим прекращаю с тобой, этот бесполезный разговор, можешь считать, что победил.

>>> Речь - не о знании правил. Речь - о грамотном письме. Грамотность вырабатывается не обязательно углубленным изучением языка - достаточно читать книжки (а не форумы, как считают некоторые граждане). Когда читаешь - запоминание правильного способа написания слов приходит само собой, как-то незаметно даже.
>>
>> Это бред. Помню меня по такой идиотской системе даже книжку заставляли в тетрадь переписывать.
>>
>> Я достаточно много книжек читаю и читал, сильно выше среднего, все равно безграмотность абсолютная.
>
> Да ты просто невежа и невежда, быдла короче!!!

Вот-вот. Когда уже будем резать грамотеев?

> Я достаточно много книжек читаю и читал, сильно выше среднего, все равно безграмотность абсолютная.

Книги со стилистическими и грамматическими ошибками сейчас - не редкость. В первую очередь касается переводных.

Да, тут все правда. Зачем знать свой родной язык?! Зачем говорить и писать правильно?! Надо идти к уровню Эллочки Щукиной. А лучше - вообще мычать и визжать. На уровне животного. Вот это будет современно и модно! Рукопожатно, так сказать.

>
> Да ты просто невежа и невежда, быдла короче!!!
>
Так невежа или невежда? В каком слове ошибка?

>>
>> Это бред. Помню меня по такой идиотской системе даже книжку заставляли в тетрадь переписывать.
>>
>> Я достаточно много книжек читаю и читал, сильно выше среднего, все равно безграмотность абсолютная.
>>
> Нет, камрад, не бред. Я это знаю по себе. Читать начал года в два, в школе, хотя и учился хорошо, правила эти сразу же забывал после получения оценки в дневник, тем не менее пишу достаточно грамотно. Аналогичная история с моей мамой и старшей дочерью.
> Английский тоже учил для себя посредством чтения английской литературы, сначала со словарем, потом без. Не могу сказать, что изъясняюсь свободно, но грамматические ошибки в тексте моментально бросаются в глаза.
> Черт его знает, может это все-таки зависит иногда от индивидуальных особенностей человека, а не только от его желания (или нежелания) быть грамотным.

Я вот тоже читал много, правила когда то знал наизусть, а вот применять не мог, что то интуитивно получалось, но ошибок хватает.

>> Черт его знает, может это все-таки зависит иногда от индивидуальных особенностей человека,
>
> Ну так и надо говорить. А то что прочитав станешь грамотным - бред.

Общий уровень грамотности растет, фразы там правильней строить начинаешь, словечки умные в тему вставляешь, а вот с ошибками когда как, кто то как писал с ними так и продолжает, а кто то избавляется от них.

>фразы там правильней строить начинаешь,

Ты читал как в классике пишут? Нормальные люди так не разговаривают. По крайней мере сейчас.

>>фразы там правильней строить начинаешь,
>
> Ты читал как в классике пишут? Нормальные люди так не разговаривают. По крайней мере сейчас.

Так нормальных то всего 5%!!!
А вообще, я всякое читал, и классику и современный худлит, и беллетристику.