16-летняя девочка отбилась от бойцовской собаки, зарезав ее

> Повторяю, собаки это умные животные, как воспитаешь так и будет.

Согласен. Поэтому воспитание собак надо доверять только компетентным людям, а невоспитанных - избавлять от мучений.

> Второе, каждая собака несёт свою функцую заложенную селекцией.

Опять согласен.
Если собака выведена для охоты - она не должна жить в городской квартире.
Если собака выведена для охраны и прочих служебных обязанностей - она не должна жить в городской квартире, гулять по городу и вообще контактировать с обычными людьми. Она должна заниматься тем, для чего выведена, там, где это уместно.
Если собака выведена для собачьих боёв и прочего непотребства - её вообще не должно существовать, такие изыски селекции надо запрещать, а породы - искоренять.
И т.д.

> Третье, следует из второго, мелкие собаки зачастую опаснее здоровенных телков. К примеру, бордосцы просто ленивы. Здоровые - да, просто пипец. Сильны - ваще как танки. При этом ленивые добродушные телки, всю жизнь бы у тебя на коленях мордой валялись.
> А вот декоративный шарпей (когда то бойцовая китайская собака), пузатая мелочь в 15 кило. Однако в силу когда-то селекционированной функции, вполне себе бесстращны, низкий болевой порог, своенравны и прочее.

Тут надо определиться, что такое "мелкие". Зубастое пятнадцатикилограмовое животное мне как-то тяжело назвать мелким. Хотя бы потому, что оно способно больно укусить. Про бойцовых собак - читай выше.

> И последнее, на самом деле это последня из проблем, которая остро стоит перед обществом :)

Ну хорошо хоть признаёшь, что это проблема.

>>>> Согласен, только вот экстремальный меры типа овчарок на дачу, это слишком.
>>>> Кстати, та же овчарка может спасти тебя в подобной ситуации, когда на тебя набросится другой песик.
>>>
>>> Камрад, держать крупную собаку в городе - уродовать собаку. Овчарка не предназначена лежать перед камином в виде коврика.
>>
>> Овчарка таки не совсем крупная, это скорее средняя, вполне способна жить в городской квартире, если есть возможность регулярных выходов в парки.
>
> Извини, я тут смотрю на кавказца за окнами и понимаю, что хочу именно его. Но не имею возможности!!!

У меня также, хотя единственная проблема, в том, что работаю весь день, и приучить щенка к режиму некому. Как только разрешу эту проблемму заведу.

> Тут в охране работают собачки, которым я могу голову в пасть сунуть. И, похоже, место ещё останется.)))
>
Кавказцы они такие.

> А вообще мне нравится бассет-хаунд.

От такую хочу.
[censored]

> Ну хорошо хоть признаёшь, что это проблема.

Основная проблема в агрессивных эгоистичных дебилах.
Вот лабрадор ретривер, собака крупная, но более милейшего существа сложн найти.
Вот овчарка, прекрасный защитник, всяко лучше чем вожделенный короткоствол.

А вот агрессивный эгоистичный дебил и он опасен хоть с собакой, хоть на машине, хоть пьяный в период обострения чсв.

И ещё, я считаю у детей должны быть собаки. В городе нет живности, у детишек большие проблемы из-за этого. В деревне хорошо, утки, курицы, кобель на цепи. Свиньи, корова, чесать, ухаживать, смотреть, восхищаться и прочее. Вот оно живое, интересное, со своими пирвычками, поучительно.
Собака требует ухода, заботы, при этом играет стобой, готова защищать тебя и прочее. От собаки столько плюсов, сколько дебил никогда не представит. Собаки нужны, и кошки. Но кошки индивидуалистки, и такого детям не дают.

>> Его к тебе может поднести незнающий человек.
>
> А я ничего не пойму, упаду и буду страшно умирать, а незнающий человек будет смотреть как, я корчусь. Или даже поливать меня мёдом! Мёд - отличный пример!!! Он - точно как бультерьер, только опаснее!!!
>
Это просто намек что самое опасное это люди с отсутствующим мозгом. Но вот их никак удалить не получится, пока карательную психиатрию не вернут в зад.

>> На самом деле самые опасные домашние животные это кошки, вроде их никто не боится, а они просто выжидают, чтобы вцепиться тебе в глаза, а потом перегрызть горло!!!
>
> Кошка с ножом, на грузовике с кирпичами, обмазанном мёдом - вот ультимативное оружие хаоса!!!

Ты знал, ты знал!!!

> От такую хочу.
> [censored]

Белое быстро пачкается!!!

> Основная проблема в агрессивных эгоистичных дебилах.
> А вот агрессивный эгоистичный дебил и он опасен хоть с собакой, хоть на машине, хоть пьяный в период обострения чсв.

По вполне понятным причинам, нельзя запретить быть агрессивным эгоистичным дебилом. И усыплять за это тоже нельзя. Но можно ограничить дебила в доступности средств причинения вреда себе и окружающим. Например, ввести жосткие правила касательно того, какие породы можно заводить, кому можно заводить, и как их содержать.

> И ещё, я считаю у детей должны быть собаки. В городе нет живности, у детишек большие проблемы из-за этого. В деревне хорошо, утки, курицы, кобель на цепи. Свиньи, корова, чесать, ухаживать, смотреть, восхищаться и прочее. Вот оно живое, интересное, со своими пирвычками, поучительно.
> Собака требует ухода, заботы, при этом играет стобой, готова защищать тебя и прочее. От собаки столько плюсов, сколько дебил никогда не представит. Собаки нужны, и кошки. Но кошки индивидуалистки, и такого детям не дают.

Да, ребёнку полезно заботиться о домашнем животном. Не "должна быть", а полезно. И не обязательно собака. Если уж выбор пал на собаку, то эта собака должна быть соответствующей, такой, чтобы ребёнок пережил общение с ней. Если здравой возможности завести собаку нет - заводить её не надо, ребёнок от этого не станет хуже.

> В смысле, странное? :) Кот и кошка под боком, оба подобранные смертнички, сейчас уже престарелые, не первые далеко. Постоянно наблюдаю и есть с чем сраванивать. Кошачьи своенравны и упрямы до самозабвения.

Не все домашние кошки - "подобранные смертнички", есть спокойные породы, есть и такие, которые рекомендуют семьям с детьми, есть, разумеется, такие, которых к детям и близко подпускать нельзя.
Саму функцию домашнего любимца и питомца для ребёнка кошки выполняют не хуже собак.

>> Это просто намек что самое опасное это люди с отсутствующим мозгом.
>
> Вот поэтому государство и должно людей с отсутствующим мозгом ограничивать в средствах самовыражения. Путём введения строгих норм, правил и запретов.
>
>> Но вот их никак удалить не получится
>
> Значит надо "удалить" собак, по крайней мере, самых опасных, типа сторожевых пород (пусть сторожат, а не по городу ходят) и бойцовых мутантов (этих желательно удалить насовсем).

Бойцовых согласен, сторожевые они тоже разные бывают, Чау-Чау например. Да и вообще сейчас трудно найти собак которые специализируются на чем то одном.
Смотреть надо по характеру, отношению к людям, также вести статистику проявления немотивированной агрессии. И уже по данным критериям ужесточать политику в отношении какой либо породы.

Чето несерьезно. Собаки, кошки, попугаи...
Вот как надо!

[censored]

[censored]

[censored]

[censored]

> Сторожевые выводились дабы охранять, в том числе и людей.

Я вроде и не против, пусть охраняют. В будке, на цепи. Жить бок-о-бок с людьми, спать в одном помещении, гулять среди людей - не должны.

> Такса вообще охотничья, они тоже выводились не для жизни с людьми и гуляний по городу.

Да, я знаю, и про охотничьих собак уже выше писал. Это просто к слову пришлось, про таксу, которая прокусывает до кости.

>[censored]
> Не знаю правда или нет, но вот интересные факты.

> наиболее агрессивной породой собак оказался внешне добродушный английский кокер-спаниель.
> Представители этой породы по уровню агрессии обходят даже печально известных бультерьеров.

Спаниель у меня был, кусался много и больно. Правда, спаниель не способен нанести взрослому человеку особого вреда, чисто в силу своих размеров и особенностей породы. Но это не важно, давайте сравнивать его с бультерьером.

> Ну вес в 15-20 кг вполне так ничего, в прижке может повалить.

Камрад, в каком прыжке? Ты спаниеля вблизи видел? Он ребёнка разве что может повалить, и то, если напугает.

> А в чем особенность породы?

Имел в виду, что собака чисто охотничья, у нет ни особо развитой мускулатуры, ни сверх-мощных челюстей. Она может больно укусить, но не более того. Поэтому её сравнение с бультерьером не корректно. С таким же успехом можно утверждать, что чихуахуа опасней ротвейлера, потому что агрессивнее его.

Бред! Стаффорд, тем более бойцовский, угроза только для собак (вот тут действительно надо быть аккуратным, т.к. рвет все что лает). У меня двое - при этом кобель 42 кг мышц, шутя в игре валит соседа весом 110 кг, представьте, что такой сделал бы с девочкой с ножичком. Плюс у некоторых друзей имеются, один порвал двух здоровых мужиков, пытающихся проникнуть в дом со спящей хозяйкой. Она даже ничего не слышала, муж вернувшись с ночной смены обнаружил. Стафф даже для охраны почти не пригоден - самый добродушный пес, хотя как телохранитель, если рядом хозяин, то враг держись! И тем более девочка с перочинным ножом, все-равно что с зубочисткой.
З.Ы. А если собаки и бросаются на людей, то это насколько же их хозяева козлы и уроды!

>> Ну вес в 15-20 кг вполне так ничего, в прижке может повалить.
>
> Камрад, в каком прыжке? Ты спаниеля вблизи видел? Он ребёнка разве что может повалить, и то, если напугает.
>
Собака охотничья, значит спосбна на корткой дистанции развивать определенную, приличную скорость. Если помножить хорошую скорсоть на её массу.
А вообще видел. Я тебе больше скажу, когда мой кот, у него вес не большой, 8-10 кг, прыгет на мну, то его трудно удержать, когда это тело прыгает с разбегу, я стараюсь углонится, потму ка может с ног сбить.

>> А в чем особенность породы?
>
> Имел в виду, что собака чисто охотничья, у нет ни особо развитой мускулатуры, ни сверх-мощных челюстей.

Охотничий собаки выводились ждля возможности фиксирования длибо умерщвления жертв, для этого им была необходима выносливость, и сильная челюстная мускулатура.

> Она может больно укусить, но не более того.

Все зависит от того куда, так можно сказать про любую собаку, она может больно укусить не более того.

>Поэтому её сравнение с бультерьером не корректно. С таким же успехом можно утверждать, что чихуахуа опасней ротвейлера, потому что агрессивнее его.

Я не знаю кто там опасней, могу сказать одно, на основе имеющихся у меня данных, а также на основе моего опыта, при адекватном хозяине, таже овчарка одна из самых безопасных пород собак.

> Бред! Стаффорд, тем более бойцовский, угроза только для собак (вот тут действительно надо быть аккуратным, т.к. рвет все что лает). У меня двое - при этом кобель 42 кг мышц, шутя в игре валит соседа весом 110 кг, представьте, что такой сделал бы с девочкой с ножичком. Плюс у некоторых друзей имеются, один порвал двух здоровых мужиков, пытающихся проникнуть в дом со спящей хозяйкой. Она даже ничего не слышала, муж вернувшись с ночной смены обнаружил. Стафф даже для охраны почти не пригоден - самый добродушный пес, хотя как телохранитель, если рядом хозяин, то враг держись! И тем более девочка с перочинным ножом, все-равно что с зубочисткой.
> З.Ы. А если собаки и бросаются на людей, то это насколько же их хозяева козлы и уроды!

Собаки охранники, при правильной дрессуре, должны кидаться на противника только при одном условии, нападение, во всех ругих слуаях они должны не давать покинуть охраняемую территорию. И даже при вынужденном нападении на врага, собаки охранники не должные его рвать, они дожны по возможности его обездвижить, причиняя как можно меньше вреда, чаще всего это достигается фиксацией клыками у горла, именно фиксацией, тоесть челюсть разжал горло в захват и не сжимать.

> когда мой кот, у него вес не большой, 8-10 кг, прыгет на мну

Это шикарный здоровенный котяра :) небольшой, ну ты дал.
Да это тигр убийца - немедленно запретить!