17-я военно-морская школа младших специалистов

twower.livejournal.com — Репортаж о единственном учебном заведении, которое готовит водолазов для всего Военно-Морского флота России.
Новости, Разное | 1942 21:04 25.07.2011
32 комментария | 32 за, 0 против |
#1 | 22:12 25.07.2011 | Кому: Всем
Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
#2 | 22:25 25.07.2011 | Кому: igormur
> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?

не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
#3 | 22:34 25.07.2011 | Кому: Orient
>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>
> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.

В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
#4 | 22:36 25.07.2011 | Кому: igormur
>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>
>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>
> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.

[censored]
#5 | 22:38 25.07.2011 | Кому: Orient
>>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>>
>>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>>
>> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
>> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>
>[censored]

?
#6 | 22:40 25.07.2011 | Кому: igormur
>>>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>>>
>>>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>>>
>>> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
>>> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>>
>>[censored]
>
> ?

"Думай, Петька, думай"
#7 | 22:47 25.07.2011 | Кому: Orient
>>>>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>>>>
>>>>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>>>>
>>>> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
>>>> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>>>
>>>[censored]
>>
>> ?
>
> "Думай, Петька, думай"

Я, конечно, извиняюсь, но ваша ссылка ведет на этот трэд.
Смысл не объясните?
#8 | 22:56 25.07.2011 | Кому: igormur
> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.


Если не секрет где и кем?
#9 | 23:09 25.07.2011 | Кому: Всем
Не секрет, по комментам поищи.
#10 | 23:11 25.07.2011 | Кому: igormur
> Не секрет, по комментам поищи.

Так открываем, смотрим

Написано комментариев: 1319

Где же это может быть ?
#11 | 23:16 25.07.2011 | Кому: 1942
>> Не секрет, по комментам поищи.
>
> Так открываем, смотрим
>
> Написано комментариев: 1319
>
> Где же это может быть ?

ВМФ 1989-1997 Сахалин, Курилы, Владивосток, Мурманск, Кронштадт.
#12 | 15:41 26.07.2011 | Кому: igormur
> Тяжело смотреть.

смотри туда, куда легко смотреть.

а вообще неоднократно по телевизору видел в иностранных передачах водолазов и с подобным снаряжением, и с более современным. что теперь? а ещё, например, поезда в метро не все новые, и трамваи на улицах Москвы - тоже. это хорошо или плохо? или надо всё везде сразу взять и заменить, отвалив кучу бабла и выкинув то, что ещё работает и годится для поставленных целей?
#13 | 16:11 26.07.2011 | Кому: Machinist
>> Тяжело смотреть.
>
> смотри туда, куда легко смотреть.
>
> а вообще неоднократно по телевизору видел в иностранных передачах водолазов и с подобным снаряжением, и с более современным. что теперь? а ещё, например, поезда в метро не все новые, и трамваи на улицах Москвы - тоже. это хорошо или плохо? или надо всё везде сразу взять и заменить, отвалив кучу бабла и выкинув то, что ещё работает и годится для поставленных целей?

На Мистрали бабло имеется, а на снаряжение подводников- ни куя.
Даже лень печатать для д**боебов.
#14 | 16:21 26.07.2011 | Кому: igormur
> На Мистрали бабло имеется, а на снаряжение подводников- ни куя.

Откровение за откровением. Расскажи еще тупым бывшим соотечественникам, почему амеры до сих пор летают на разведчиках U-2 пятидесятых годов, хотя бабло в США имеется (имелось).
#15 | 16:38 26.07.2011 | Кому: Всем
Не знаю. Подводники имели жалобы всегда на это старье.(это про статью)
#16 | 17:07 26.07.2011 | Кому: igormur
> Не знаю. Подводники имели жалобы всегда на это старье.(это про статью)

Зато есть и такое[censored]
#17 | 17:08 26.07.2011 | Кому: Orient
>> На Мистрали бабло имеется, а на снаряжение подводников- ни куя.
>
> Откровение за откровением. Расскажи еще тупым бывшим соотечественникам, почему амеры до сих пор летают на разведчиках U-2 пятидесятых годов, хотя бабло в США имеется (имелось).

Кольт М1911 справляет 100-летний юбилей если что :))
#18 | 17:45 26.07.2011 | Кому: igormur
> На Мистрали бабло имеется, а на снаряжение подводников- ни куя.

а ты умный. очень. никогда не думал, что в гос. управлении есть разные задачи с разными приоритетами? хотя, судя по твоим постам, ты вообще думать не способен.

> Даже лень печатать для д**боебов.


это кто тут долбоёб-то?
#19 | 20:14 26.07.2011 | Кому: igormur
>>> Тяжело смотреть.
>>
>> смотри туда, куда легко смотреть.
>>
>> а вообще неоднократно по телевизору видел в иностранных передачах водолазов и с подобным снаряжением, и с более современным. что теперь? а ещё, например, поезда в метро не все новые, и трамваи на улицах Москвы - тоже. это хорошо или плохо? или надо всё везде сразу взять и заменить, отвалив кучу бабла и выкинув то, что ещё работает и годится для поставленных целей?
>
> На Мистрали бабло имеется, а на снаряжение подводников- ни куя.
> Даже лень печатать для д**боебов.

Догадайся.
#20 | 20:40 26.07.2011 | Кому: igormur
>>>> Тяжело смотреть.
>>>
>>> смотри туда, куда легко смотреть.
>>>
>>> а вообще неоднократно по телевизору видел в иностранных передачах водолазов и с подобным снаряжением, и с более современным. что теперь? а ещё, например, поезда в метро не все новые, и трамваи на улицах Москвы - тоже. это хорошо или плохо? или надо всё везде сразу взять и заменить, отвалив кучу бабла и выкинув то, что ещё работает и годится для поставленных целей?
>>
>> На Мистрали бабло имеется, а на снаряжение подводников- ни куя.
>> Даже лень печатать для д**боебов.
>
> Догадайся.

догадываюсь, что ты. даже ответить не можешь на нужный комментарий.
#21 | 20:45 26.07.2011 | Кому: igormur
> Догадайся.

***

Тихо сам с собою, правою рукою?

***

Непорядок в мериканском королевстве коли вОссалы оного сами с собою реченьку ведуть и обращающимся к ним д**боебами называють.

***
#22 | 20:51 26.07.2011 | Кому: Madrat
>> Догадайся.
>
> ***
>
> Тихо сам с собою, правою рукою?
>
> ***
>
> Непорядок в мериканском королевстве коли вОссалы оного сами с собою реченьку ведуть и обращающимся к ним д**боебами называють.
>
> ***

Ты кто и звать тебя как?
#23 | 20:55 26.07.2011 | Кому: igormur
> Ты кто и звать тебя как?

Ну вот. Теперь оно и с зеркалом разговаривает!

[шепчет на ухо санитарам чтобы аккуратно отвели больного в палату]
#24 | 23:29 26.07.2011 | Кому: igormur
>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>
>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>
> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.

Кто просрал в Афгане?
#25 | 23:37 26.07.2011 | Кому: oneman
>>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>>
>>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>>
>> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
>> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>
> Кто просрал в Афгане?

Три попытки тебе.
#26 | 23:48 26.07.2011 | Кому: igormur
> Три попытки тебе.

1. США
2. Грузия
3. Литва

[...сетует, что остальной состав НАТЫ в список не помещается...]
#27 | 06:54 27.07.2011 | Кому: igormur
>>>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>>>
>>>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>>>
>>> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
>>> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>>
>> Кто просрал в Афгане?
>
> Три попытки тебе.

1) Англичане.
2) Американцы.
3) Американцы 2 раз.
#28 | 22:49 27.07.2011 | Кому: oneman
>>>>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>>>>
>>>>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>>>>
>>>> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
>>>> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>>>
>>> Кто просрал в Афгане?
>>
>> Три попытки тебе.
>
> 1) Англичане.
> 2) Американцы.
> 3) Американцы 2 раз.

Вопросом на вопрос- куда и откуда поставки героина увеличись в 40 раз?
#29 | 22:57 27.07.2011 | Кому: igormur
> Вопросом на вопрос- куда и откуда поставки героина увеличись в 40 раз?

Из Мексики в США.
#30 | 23:51 27.07.2011 | Кому: Madrat
>> Вопросом на вопрос- куда и откуда поставки героина увеличись в 40 раз?
>
> Из Мексики в США.

Нет дружок- из Афгана в Россию.
#31 | 08:20 28.07.2011 | Кому: igormur
> Нет дружок- из Афгана в Россию.

Самое интересное - увеличились за период проведения США афганской кампании. А вот за время правления талибана наркота из Афганистана не шла. Талибан вычесал эту нечисть огнем и мечом. В отличии от....

Хотелось бы увидеть первоисточник на число 40. Желательно недемократического происхождения.

Дружок.
#32 | 12:25 28.07.2011 | Кому: Madrat
>> Нет дружок- из Афгана в Россию.
>
> Самое интересное - увеличились за период проведения США афганской кампании. А вот за время правления талибана наркота из Афганистана не шла. Талибан вычесал эту нечисть огнем и мечом. В отличии от....
>
> Хотелось бы увидеть первоисточник на число 40. Желательно недемократического происхождения.
>
> Дружок.

Это он, видимо, намекает что типа Россия просрала в Афгане.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.