>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>
> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>
>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>
> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>>
>>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>>
>> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
>> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>
>[censored]
>>>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>>>
>>>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>>>
>>> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
>>> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>>
>>[censored] >
> ?
>>>>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>>>>
>>>>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>>>>
>>>> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
>>>> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>>>
>>>[censored] >>
>> ?
>
> "Думай, Петька, думай"
Я, конечно, извиняюсь, но ваша ссылка ведет на этот трэд.
Смысл не объясните?
а вообще неоднократно по телевизору видел в иностранных передачах водолазов и с подобным снаряжением, и с более современным. что теперь? а ещё, например, поезда в метро не все новые, и трамваи на улицах Москвы - тоже. это хорошо или плохо? или надо всё везде сразу взять и заменить, отвалив кучу бабла и выкинув то, что ещё работает и годится для поставленных целей?
>> Тяжело смотреть.
>
> смотри туда, куда легко смотреть.
>
> а вообще неоднократно по телевизору видел в иностранных передачах водолазов и с подобным снаряжением, и с более современным. что теперь? а ещё, например, поезда в метро не все новые, и трамваи на улицах Москвы - тоже. это хорошо или плохо? или надо всё везде сразу взять и заменить, отвалив кучу бабла и выкинув то, что ещё работает и годится для поставленных целей?
На Мистрали бабло имеется, а на снаряжение подводников- ни куя.
Даже лень печатать для д**боебов.
> На Мистрали бабло имеется, а на снаряжение подводников- ни куя.
Откровение за откровением. Расскажи еще тупым бывшим соотечественникам, почему амеры до сих пор летают на разведчиках U-2 пятидесятых годов, хотя бабло в США имеется (имелось).
>> На Мистрали бабло имеется, а на снаряжение подводников- ни куя.
>
> Откровение за откровением. Расскажи еще тупым бывшим соотечественникам, почему амеры до сих пор летают на разведчиках U-2 пятидесятых годов, хотя бабло в США имеется (имелось).
Кольт М1911 справляет 100-летний юбилей если что :))
> На Мистрали бабло имеется, а на снаряжение подводников- ни куя.
а ты умный. очень. никогда не думал, что в гос. управлении есть разные задачи с разными приоритетами? хотя, судя по твоим постам, ты вообще думать не способен.
> Даже лень печатать для д**боебов.
>>> Тяжело смотреть.
>>
>> смотри туда, куда легко смотреть.
>>
>> а вообще неоднократно по телевизору видел в иностранных передачах водолазов и с подобным снаряжением, и с более современным. что теперь? а ещё, например, поезда в метро не все новые, и трамваи на улицах Москвы - тоже. это хорошо или плохо? или надо всё везде сразу взять и заменить, отвалив кучу бабла и выкинув то, что ещё работает и годится для поставленных целей?
>
> На Мистрали бабло имеется, а на снаряжение подводников- ни куя.
> Даже лень печатать для д**боебов.
>>>> Тяжело смотреть.
>>>
>>> смотри туда, куда легко смотреть.
>>>
>>> а вообще неоднократно по телевизору видел в иностранных передачах водолазов и с подобным снаряжением, и с более современным. что теперь? а ещё, например, поезда в метро не все новые, и трамваи на улицах Москвы - тоже. это хорошо или плохо? или надо всё везде сразу взять и заменить, отвалив кучу бабла и выкинув то, что ещё работает и годится для поставленных целей?
>>
>> На Мистрали бабло имеется, а на снаряжение подводников- ни куя.
>> Даже лень печатать для д**боебов.
>
> Догадайся.
догадываюсь, что ты. даже ответить не можешь на нужный комментарий.
>> Догадайся.
>
> ***
>
> Тихо сам с собою, правою рукою?
>
> ***
>
> Непорядок в мериканском королевстве коли вОссалы оного сами с собою реченьку ведуть и обращающимся к ним д**боебами называють.
>
> ***
>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>
>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>
> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>>
>>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>>
>> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
>> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>
> Кто просрал в Афгане?
>>>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>>>
>>>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>>>
>>> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
>>> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>>
>> Кто просрал в Афгане?
>
> Три попытки тебе.
>>>>>> Тяжело смотреть. Оборудование 60-х годов, 20 лет назад оно еще как-то, но сейчас?
>>>>>
>>>>> не смотри. Любуйся ультрасовременными морпехами просирающими в Афгане, несмотря на ультрасовременность.
>>>>
>>>> В отличии от тебя,я служил в ВМФ именно тогда. И смотреть на эти музейные экспонаты не фонтанит.
>>>> Кто просрал в Афгане- не будем об этом.
>>>
>>> Кто просрал в Афгане?
>>
>> Три попытки тебе.
>
> 1) Англичане.
> 2) Американцы.
> 3) Американцы 2 раз.
Вопросом на вопрос- куда и откуда поставки героина увеличись в 40 раз?
Самое интересное - увеличились за период проведения США афганской кампании. А вот за время правления талибана наркота из Афганистана не шла. Талибан вычесал эту нечисть огнем и мечом. В отличии от....
Хотелось бы увидеть первоисточник на число 40. Желательно недемократического происхождения.
>> Нет дружок- из Афгана в Россию.
>
> Самое интересное - увеличились за период проведения США афганской кампании. А вот за время правления талибана наркота из Афганистана не шла. Талибан вычесал эту нечисть огнем и мечом. В отличии от....
>
> Хотелось бы увидеть первоисточник на число 40. Желательно недемократического происхождения.
>
> Дружок.
Это он, видимо, намекает что типа Россия просрала в Афгане.
Сейчас, сейчас