Мне кажется, что в изображениях, где показано как автор выполняет рисунки с натуры, есть легкое лукавство - почти уверен, что автор делает свои рисунки (или большую их часть) срисовывая с фотографий. Чтобы уловить столько мельчайших деталей, модель должна позировать долго и, по возможности, неподвижно, а с кошками это сложно (про медведей вообще молчу).
Однако все это не умаляет достоинства работ - они действительно потрясающие.
> Мне кажется, что в изображениях, где показано как автор выполняет рисунки с натуры, есть легкое лукавство - почти уверен, что автор делает свои рисунки (или большую их часть) срисовывая с фотографий. Чтобы уловить столько мельчайших деталей, модель должна позировать долго и, по возможности, неподвижно, а с кошками это сложно (про медведей вообще молчу).
Вотт, например, рисунок шариковой ручкой вообще без натуры:
[censored]
Техника письма на высоком уровне, да. Другой вопрос, а чем эти красивые рисунки лучше фотографий? В чём прикол, если можно без всяких мучений за 1 минуту сфотать и получить тот же результат?
> Техника письма на высоком уровне, да. Другой вопрос, а чем эти красивые рисунки лучше фотографий? В чём прикол, если можно без всяких мучений за 1 минуту сфотать и получить тот же результат?
В чем прикол штангу в спортзале руками поднимать, когда её краном или погрузчиком поднять можно?
>> Техника письма на высоком уровне, да. Другой вопрос, а чем эти красивые рисунки лучше фотографий? В чём прикол, если можно без всяких мучений за 1 минуту сфотать и получить тот же результат?
>
> В чем прикол штангу в спортзале руками поднимать, когда её краном или погрузчиком поднять можно?
Ну на то он и спорт со своими рекордами и т.п. А тут чел вроде бы на причастность к ИСКУССТВУ своими работами претендует. Не?
>>> Техника письма на высоком уровне, да. Другой вопрос, а чем эти красивые рисунки лучше фотографий? В чём прикол, если можно без всяких мучений за 1 минуту сфотать и получить тот же результат?
>>
>> В чем прикол штангу в спортзале руками поднимать, когда её краном или погрузчиком поднять можно?
>
> Ну на то он и спорт со своими рекордами и т.п. А тут чел вроде бы на причастность к ИСКУССТВУ своими работами претендует. Не?
По-другому скажу: он могёт так, как не могёт большинство людьёв. И то что он могёт -- красиво и достойно восхищения.
"... в город приехал новый художник Феофан Копытто .
Первая его работа вызвала в городе большой шум. Это был портрет заведующего гостиничным трестом. Феофан Копытто оставил станковистов далеко позади. Заведующий гостиничным трестом был изображен не масляными красками, не акварелью, не углем, не темперой, не пастелью, не гуашью и не свинцовым карандашом. Он был сработан из овса. И когда художник Копытто перевозил на извозчике картину в музей, лошадь беспокойно оглядывалась и ржала.
С течением времени Копытто стал употреблять также и другие злаки. Имели громкий успех портреты из проса, пшеницы и мака, смелые наброски кукурузой и ядрицей, пейзажи из риса и натюрморты из пшена.
Сейчас он работал над групповым портретом. Большое полотно изображало заседание окрплана. Эту картину Феофан готовил из фасоли и гороха. Но в глубине души он остался верен овсу, который сделал ему карьеру и сбил с позиций диалектических станковистов."
>>>> Техника письма на высоком уровне, да. Другой вопрос, а чем эти красивые рисунки лучше фотографий? В чём прикол, если можно без всяких мучений за 1 минуту сфотать и получить тот же результат?
>>>
>>> В чем прикол штангу в спортзале руками поднимать, когда её краном или погрузчиком поднять можно?
>>
>> Ну на то он и спорт со своими рекордами и т.п. А тут чел вроде бы на причастность к ИСКУССТВУ своими работами претендует. Не?
>
> По-другому скажу: он могёт так, как не могёт большинство людьёв. И то что он могёт -- красиво и достойно восхищения.
Способен ли он создать что-то действительно новое? Или это просто бесполезный навык, как глотание бильярдных шаров? Есть другой художник, который может также, но он рисуют оригинальные картинки. Забыл имя.
Сейчас, сейчас