Очередной ученый-физик арестован по обвинению в госизмене

bfm.ru — Речь идет о кандидате физико-технических наук, доценте Томского политехнического университета Владиславе Галкине. Дело вновь касается гиперзвуковых технологий. Журналисты насчитали уже больше десятка похожих уголовных дел против ученых, так или иначе занятых в одной сфере
Новости, Наука | Gopher 08:39 18.12.2023
11 комментариев | 67 за, 1 против |
#1 | 09:44 18.12.2023 | Кому: Sainorn
> сначала согласование с нами, потом договор, а то последствия неприятные могут быть

И это очень правильно. Не так важно, по глупости секреты уедут, или по умыслу, важно, что гиперзвуковое оружие пока даёт нам некое преимущество. И если какие-то твари удачно продали уже секреты гиперзвука, так они продали жизни своих сограждан, своих родных и друзей, они всех предали и продали.
#2 | 10:39 18.12.2023 | Кому: mr.second
> продажа подразумевает оплату,

Оплата бывает разная. Кто-то напрямую возьмёт деньги, попадётся и сядет. А кто-то опубликует то, что публиковать нельзя, чтобы показать себя как интересного сотрудника, потом через третьи страны уедет работать, и его там будет ждать тёплое место и грант. Суть от этого не меняется: ты даёшь доступ к технологии тем, кто хочет убивать твоих соотечественников, и на практике уже убивает своим оружием.
#3 | 12:59 18.12.2023 | Кому: Sainorn
> На самом деле - не совсем правильно, потому что решение о том, что секретное, а что нет принимают не очень компетентные в вопросе люди и вообще у меня сложилось мнение, что ребята делают работу ради работы, в результате получается "наградить непричастных, наказать невиновных"

У них просто не хватает квалификации, они же не крутые учёные. Тут уж учёным надо самим проявить сознательность, а для этого им надо объяснять просто и без затей: рассказал лишнее - помог делать бомбы, которые прилетят и всех нас убьют.
#4 | 15:43 18.12.2023 | Кому: Sainorn
> а если выпустил, то уже не сажай

Это конечно. Вопрос вообще не в том, чтобы сажать, а в сохранении нашей жизни, сознательности граждан, в том числе учёных, которые гораздо лучше понимают в вопросе, чем контролирующие органы, отпускающие/не отпускающие на конференцию. И учёные знают, что лучше понимают в вопросе, что их контролировать на самом деле никто не может кроме них самих.

Публикации, степени, конференции должны в башке стоять на ступеньку ниже, чем безопасность страны, родных, близких и далёких. Поэтому не смешно, когда ради того, чтобы всем показать, какой ты умный, человек готов на смерть всех отправить в буквальном смысле слова. Если очень нужна слава, то в науке, связанной с оборонкой, такому человеку не место, он не подходит, каким бы гениальным он ни был. Потому что лучше он вообще ничего не разработает, чем разработает и сольёт из желания публикаций/диссертаций тем, кто превосходит нас в возможностях массового производства. И отпускать нельзя. Не в состоянии сдерживать себя - значит, сдержат те, кто это умеет.

> посадят за то, что кто-то рассказал, как делают патроны 7,62*54R, которые кроме России вообще даром никому не уперлись, а все равно гос тайна


Никому не упёрлись, а вот помешать тебе их делать в количествах очень даже упёрлось, и какие-то конкретные знания помогут сделать так, что вдруг внезапно пропадут какие-нибудь шестерёнки для станков именно под конкретное изделие. Поставь себя на место противника: любое знание о деталях производства поможет тебе вредить, или украсть, или понять, какие специалисты тебе понадобятся на следующем этапе и переманить их/ убить их.

Когда какие-то тайны касаются того, будет ли у смартфона скруглённый угол и три камеры, или 4, это одно, а гиперзвук - это буквально жизнь и смерть тысяч людей. А у вас всё публикации да конференции, приоритеты должны быть правильные.
#5 | 15:46 18.12.2023 | Кому: Gopher
>
> Лучше вообще ничего не рассказывать. А ещё лучше - этих тем вообще как огня сторониться. Пусть её ФСБшники сами изучают, от греха подальше. Лучше в погромисты пойти. Или, на худой конец, в вебкамщицы

А варианта, как раньше, работать над обороноспособностью страны, не выбалтывая секретов, вообще нету в меню? Раньше как-то получалось, надо это возвращать.
А то рассуждающие тут с осуждением ограничений, видимо, думают, что американский гиперзвук прилетит не по ним, а по каким-то другим людям. А то и не с бомбой, а с волшебником и эскимо. Ага.
#6 | 15:48 18.12.2023 | Кому: igsend
>
> Тут всю науку надо переделывать, уходя от продвигаемой западной модели оценки "учености".

Вот это правильно. А то оптимизаторы хреновы практически провоцируют.
#7 | 17:18 18.12.2023 | Кому: Gopher
> то намного проще вообще этим не заниматься.

Конечно, проще, но многие занимаются по зову сердца, им нравится этим заниматься, а так шли бы торговать - это точно проще. В некоторых вопросах, если от этого зависит наша жизнь, то не должно быть проще.
Снова скажу о приоритетах: проще, приятнее, легче не должны занимать верхнюю ступеньку в системе приоритетов, когда вопрос - жить, или не жить.

> плане фундаментальных исследований атомной энергии вполне себе был даже в самый разгар ядерной гонки


Можно только предположить, что те фундаментальные исследования не влияли на возможность создания оружия против нас, иначе обмен был бы закрыт. Мы находимся в точке, когда получение возможности сделать против нас гиперзвуковое оружие, может означать немедленное нападение.
#8 | 20:04 18.12.2023 | Кому: Metodist
> Это ты где ж такое вычитала, что как создадут гиперзвуковое оружие, так сразу нападут?

Вычитывать обязательно? Ты никогда не слышал об их обсуждениях превентивного удара?

> Гиперзвуковое оружие - это по-твоему, вундерваффе, навроде Звезды Смерти?


Тебе про Звезду Смерти виднее, ты-то точно эксперт, может, заодно расскажешь, есть ли шанс успеть ударить ракетами шахтного базирования, если туда полетят гиперзвуковые? И каков же этот шанс?

Есть ли уверенность, что маршруты наших мобильных установок неизвестны, и по ним гиперзвуковым нельзя ударить? И на чём основана эта уверенность, если она есть?

Есть ли у нас защита от гиперзвукового оружия, и возможна ли она в принципе, если не знать заранее момента, когда оно будет использовано?

Мёртвая рука может ведь и не испугать тех, кто будет уверен, что успеет первым. Да и быть отомщенным не особенно обрадует большинство людей, пожить бы хотелось.

Все вопросы не риторические, если у тебя есть ответы, то будет очень интересно их узнать. Только без Латыниной и Звёзд Смерти, а что-нибудь с фактами, или отсылками к чему-то, заслуживающему доверия.
#9 | 20:13 18.12.2023 | Кому: Gopher
> от него не защититься никак.

То есть, если наделать гиперзвуковых ракет много и быть государством, которое не считается с жертвами и уже применяло ядерное оружие по мирным городам, то идея обезглавливающего удара может показаться им вполне приемлемой.

> Кстати говоря, обладание гиперзвуком основными ядерными державами -- это гарантия от большой термоядерной войны. и шанс на будущее для человечества.


Хорошо бы, чтобы так. Видя, что американские официальные власти несут своими ртами, делается страшновато. С самомнением у них не просто отлично, а вообще караул. Они на другом континенте, как бы не решили, что смогут не дать стартовать ничему. А загрязнение вокруг шахт им может быть не волнительно вообще - просто подождать, пусть и десятки лет.
Но пусть ты будешь прав, я полностью за то, чтобы не было большой термоядерной войны, а лучше и малой, и вообще никакой.
#10 | 23:11 18.12.2023 | Кому: Metodist
> Гиперзвуковое оружие, как и американское ПРО, лишь увеличивает шансы, но не является чит-кодом на мгновенную победу.

Спасибо, было интересно. Я думала, что гиперзвуковое настолько быстрее, что если они им овладеют, то капец, ведь на несколько подлодок могут и забить (ну, или как-то добыть-таки информацию). Это хорошо, что оно не так уж превосходит.
Хотя секреты всё равно лучше пусть у нас остаются - мыши будут спать в норках спокойнее.
#11 | 12:51 19.12.2023 | Кому: Gopher
> основной смысл не в скорости подлета (хотя и в этом тоже), а в неперехватываемости.

Пусть бы у них такое попозже появилось. В то, что вовсе не появится, я особо не верю.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.