Pfizer признаёт, что сотрудники компании получили "особую

> На данный момент уверен, что вакцинация была профанацией, хотя бы из просмотра графиков заболеваний в разных странах с почти 90% вакцинацией (тот же Израиль) и стран, где прививки практически никто не ставил (та же Индия).
>

Странная у тебя уверенность, основанная на еруунде: маленькая страна, где всё считают, или по населению огромная, где никто почти ничего не считает.

Вот страничка от Института Гамалеи[censored]

"В мире существует более 350 научных исследований в различных источниках на тему создания и безопасности аденовирусных векторов. Избранные примеры статей доступны по данной ссылке (77 статей)"

[censored]

Там табличка с переходами на конкретные статьи.

Перечень клинических исследований по векторным вакцинам на основе аденовируса человека
[censored]


"Препараты на основе аденовируса человека массово применяются уже более 50 лет.Одобренный для гражданского оборота в Китае препарат для лечения раковых опухолей был принят уже более 30 000 пациентами".[censored]

А вот статья на русском в википедии про вирусные векторы в принципе
[censored]

А вот тебе ссылка на Киберленинку, на статью "Разработка вакцин на основе аденовирусных векторов: обзор зарубежных клинических исследований (часть 2)". Обрати внимание, что статья от 2017 года.
[censored]

Часть первая[censored]

А вот Киберленинка со статьёй 2014го "Конструирование рекомбинантного аденовируса человека, экспрессирующего гены консервативных антигенов вируса гриппа а ионного канала м2 и нуклеопротеина".
[censored]

Там гора всего, можешь сам смотреть, сколько душе угодно. А насчет серии, аденовирусы выращивать достаточно дорого, условия всякие, часто вакцины, или лекарства не идут в серию не потому, что они какие-то плохие, а просто находится вариант подешевле/ побыстрее/ отпадает нужда, или наоборот нужно что-то массовое и быстрое, и за копейки. Да и разрабатывают постоянно от всякого-разного, а не только то, что уже нужно (и на упреждение, и на всякий случай, и от дорогих партнеров), так что пошли в серию, или не пошли - это не показатель годности и безопасности вакцины.

Например, от ковида были в мире и всякие интересные разработки, в том числе более безопасные для человека (там на насекомых были, а у нас с ними нет опасности, не пересекаемся, а у других там дерево определенное участвовало -трудно), чем пфайзер и спутник, не говоря уж об астразенеке. Но они стоили бы чуть дороже пфайзера, на пару баксов, но дороже, а к тому же пфайзер уже получил контракты -всё разработки остановлены, их не продать, а разработка прививок, или лекарств -это очень-очень дорого, испытания это дорого.

Как-то слышала ответ профессора системной биологии на вопрос из интернета, там человек спрашивал, мол, как же так то-то и сё-то не имеет доказанной клиническими исследованиями эффективности, а вы советуете? Так вот она ответила: по закону в штатах ты не можешь запатентовать вещество, если оно не тобой сделано, а природное. Поэтому никто не хочет вкладывать дикие миллионы в исследование какой-нибудь травки, или куска кузнечика, что результатом исследования сможет воспользоваться любой. И одна фирма вложит кучу денег и годы в исследования, а остальные просто будут пользоваться, не вложив ничего, то есть исследующая фирма заведомо проиграет в конкуренции. Поэтому огромное количество дешевого и действенного сырья не используется: не выгодно. Выгодно синтезировать что-то самим, а потом много лет никто не сможет использовать это без разрешения. Это я так, отдельно от вакцин, просто показать, что разница в капельку денег решает, а не только польза и нужность.

И ковид никуда не исчез: с одной стороны, он мутировал в более заразную, но менее смертельную в скором времени инфекцию, с другой - осложнения, постковид, частые случаи инфарктов-инсультов даже у молодых людей никуда не делись. Просто теперь весь мир уже успел познакомиться с вирусом так, или иначе, то есть антитела есть уже у подавляющего большинства (разве что отшельники какие-нибудь островные уцелели). А вакцины от ковида все только знакомили организм с врагом, чтобы при реальной встрече организм бороться начинал сразу, а не помирая. Весь выигрыш в нескольких днях, которые иногда в итоге решали жизнь, или смерть, а чаще решали, тяжело человек переболеет, или легко.

> Простой метод - показать свою прививочную карту. Всё остальное - пустопорожний пиздёж. Dixi.

Ты возмущался тем, что всем через полгода, а я предложила тебе способ решения вопроса: если анализ покажет, что антител у тебя много, то ты справочку покажешь туда, где от тебя чего-то требуют, а если исчезающе мало, то подбодрить в твоих же интересах. Прививки разные требуют обычно там, где работа с большим количеством людей, как и всякие медкнижки и т.п., это издержки работы с людьми - быть для них наименее опасным.

> Ничего подобного, я лишь обратил внимание и несколько удивился от того факта, что агитаторы за прививки от ковида - сами не ревакцинируются. Хоть и продолжают агитацию. Чисто козлы на бойне.

Я укололась Спутником, как положено, 2 укола; через 4 месяца, когда ревакцинацию ещё не одобрили, я пошла в пункт вакцинации и не сказала, что уже есть, и ревакцинироваласть 1 уколом (правда на выходе созналась, чтоб их удар потом не хватил, но удар не хватил, как раз через несколько дней Собянин показательно ревакцинировался, и заговорили о ревакцинации широким фронтом); через полгода турки стали давать пфайзер всем желающим, я об этом прочитала, а в 5 утра уже летела за ревакцинацией: снова ревакцинировалась 2 положенными уколами. Обе прививки переживала тяжело, но чудес не бывает, я отлично понимаю, что если меня капелька одного белка так пришибла, то приход полноразмерного вируса, может, и прибил бы. Чуть раньше, чем через год, антитела померила анализом, их было супер много (предел измеряемой величины тем анализом), поэтому больше укола не делала. Потом переболела легко (легче всех знакомых) за 3 дня. С тех пор ещё и полгода не прошло.

> Насколько я помню, всем было насрать на показатели антител, требовали проводить ревакцинацию по календарю.

Справочку требуют там, где человек работает с массами людей, не со всех на свете. Те, кому было не насрать на своё здоровье, получали справочку о том, что имеют стойкий антительный ответ, подтверждали это анализом. А если так случилось, что ответа нет, то надо или привиться, или работать не там, где ты можешь представлять повышенную опасность для других людей. Вот такова жизнь, например, нельзя в детсаду или МФЦ работать и быть туберкулезником в открытой форме.
Ещё раз, это дело прошлое: вирус очень сильно изменился в сторону от того, чтобы немедленно убивать, став при этом более заразным, мы сейчас чисто про прошлое говорим.

> Тем более, что вопрос в теме топика - производитель, как выяснилось, массово производил нечто отличное, нежели для себя.

У меня есть гипотеза на этот счёт. Когда стали появляться новые штаммы, которые сильно отличались от первоначальных, то все производители поначалу заявили, что готовы сделать вакцины под новые штаммы, потому что старые стали работать похуже из-за отличий (и наши тоже заявляли), но правительства уже поняли, в какую сторону мутировал вирус, что у них не вымрет население вот прям сейчас, поэтому новых больших контрактов на закупку не назаключали, но ведь вакцины-то всё равно разрабатываются всеми участниками рынка под каждый новый штамм, если он сильно отличается от предыдущих. Так что скорее всего, себе они вкололи просто более современный вариант от свеженьких штаммов, а так как он не получал всех разрешений, то просто оформили участием в тестах, например.
Если бы ты выбирал, вколоть себе более подходящую прививку, или старую, то тоже выбрал бы ту, что получше, тем более, что им она доступна.

Вот инфографика хода мутаций на январь 2023, с тех пор ещё изменилось. Каждая из мутаций имеет отличия, там где точки пучком, то у них много общего, а там, где ответвление в отдельный пучок, там очень большое отличие.

[censored]

А вот тут отслеживают мутации, там можно и графики поглядеть, и названия (англ)
[censored]

А вот сайт ВОЗ, эту страничку промотать чуть вниз, до подзаголовка "Циркулирующие в настоящее время варианты, вызывающие интерес (ВВИ), по состоянию на 27 июня 2023 г." Там и оценка рисков по каждому есть. (рус)

[censored]

А вот вам американское CDC с вариантами и классификацией (англ).
[censored]

А вот вам европейское CDC с вариантами и классификацией (англ).
[censored]

Хорошая нетрудная статья на русском с инфографикой по вариантам и самому вирусу: "Омикрон вытеснил другие варианты SARS-CoV-2 благодаря эпистазу" (рус).

[censored]

Я вам даже википедию на русском запощу[censored]

Вирусу эволюционно невыгодно убивать свою жертву, ибо это прибьёт и его самого, часть смертельной заразы так сама себя и убила (просто не успевал человек разнести), поэтому чаще всего вирус становится добрее к своей жертве выживает не самый злой, чтобы жертва могла его долго воссоздавать, долго разносить, а вот заразность нужна побольше, чтоб никто не ушёл обиженным. Раньше и грипп мог выкосить половину Европы, а потом самый злой вирус просто не выжил, убив своих потенциальных разносчиков, а выживший был тот, что убивает понемножку.