Рогозин: За годы работы в "Роскосмосе" я так

> Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки.

Я, кстати, правильно понимаю, что господин Рогозин наконец-то признался в своём участии в мировом заговоре по имитации полёта МКС, якобы международной якобы космической якобы станции, куда якобы летают якобы космонавты и якобы остаются там по полгода, а некоторые якобы и по году, в то время как на самом деле, как только что признал сам г-н Рогозин на деле они должны были бы издохнуть в мучениях через три недели.

> Вообще-то под руководством этой "гниды" Роскосмос установил рекорд

Я, как бы, хотел бы напомнить, что итогом работы Дмитрия Олеговича на посту главы Роскосмоса стало то, что он перешёл на следующее место работы не с повышением или не вровень, а был выпнут пнём под сраку на мороз, т.е. стал самозанятым "Царским Волком". Что, с учётом нашей очень сильно "умеющей прощать" топ-менеджеров "системы", является поистине выдающимся достижением.

> Только вотт педивикbя пишет

Ты очень сильно выборочно статью прочитал. Там в ней даже специальный рездел есть про скандалы, посадки и увольнения.

> Ты дурачок, иди читай про космическую мединину

Ты мне-то зачем это пишешь? Рогозину это всё попробуй объяснить. А то он главой Роскосмоса работал, а всё равно дурь из книжки Попова цитирует, что десятисуточный полёт да ещё и с нахождением в хоть и лунном, но всё же тяготении, астронавты живыми перенести не могли.

> Вот из-за таких, как ты

Я просто не знал, что ты читать будешь. Иначе бы оставил красными мигающими десятиметровыми буквами надпись "САРКАЗМ".

> Возьмёшься в такой хоть трое суток просидеть, не шевелясь?

Ключевой вопрос: "за сколько???"

Ты вотт мне выше целую простыню про космическую медицину накатал, так, наверное, должен был слышать про медицинские тесты, в которых и невесомость на испытателях имитируют (один из научпоп-лекторов, Хохлов, вроде, даже самолично в таком участвовал) и стеснённые условия.

> Места в ней - 6,1 метра кубических на 3х мужиков в скафандрах
> Для сравнения - в Союзе в спускаемом аппарате 2,5 м^3, в бытовом отсеке 4 м^3

То есть 6,5 метра кубических на троих же в скафандрах же.

Но при этом в 6 кубометрах Аполлона так тесно, что невозможно пошевелиться, а в 6 же кубометрах Союза так просторно, что космонавты успевают и скафандры переодеть, и размяться, и посрать.

Ну как, блин, так это у тебя выходит?

> Американцы летали в памперсах

А потому что не надо Попова читать.

Ну, блин, "туалетная" тема -- она ж одна из самых хайповых, их миллион раз распрашивали, и даже в кино с Томом Хенксом показывают, как они писали в пакетики и сливали за борт, а говно в пакетики же насранное, потом на досуге руками разминали и скручивали для доставки на землю.

> Ну и советская лунная программа предусматривала минимум ДВА лунного модуля, для возвращения на окололунную орбиту - на случай отказа одного. Перевозить космонавтов от модуля к модуля должны были специально оборудованные луноходы, с креслами на крыше.

Это точно всё ещё про Н1-Л3? %)

> 21 июля 1969 года в 02:56:15 UTC Луна была

Если один конкретный сеанс связи не прослушивали, значит и все остальные сеансы связи тоже не прослушивали. Л -- логика.

> космонавт-антисоветчик-банкир

И, о, да! Если космонавт на пенсии устроился рекламировать банк и в соответствии с текущей повесточкой рассказывать всякое про свинцовые ужасы режЫма -- значит на Союзе-Аполлоне он точно не летал. Это одно из другого следует так же железно как то, что раз Терешкова пенсионную реформу инициировала, значит программы "Восток" тоже не было, и Гагарин не летал.

По документам сохранившимся из Крыма перехватывали их.

Тут это, такой нюанс, что на самом деле связь с аполлонами, разумеется, велась не только тогда, когда Луна была в прямой видимости из США. Можно даже хоть в той же википедии английской посмотреть на состав станций сетей DSN и MSFN, которые связь для аполлонов обеспечивали.

> Про задержку сигнала я знаю)

А если ты и правда про неё знаешь, тогда к чему весь абзац выше?

Автономный ровер, ровер на радиоуправлении с пятисекундной задержкой и машина, управляемая человеком, оказывается, каждый ездит по-своему.

Ровер, задача которого доехать с фотиком и инструментами до замеченной на фотках с него же интересующей учёных точки, и машинка, задача которой довезти людей от корабля до участка, где они сами будут пешком искать всякое, оказывается, ездят по-разному.

ШОК, СЕНСАЦИЯ, история, леденящая кровь!!

> Задержка сигнала - это не основное.

Попробуй прочитать ещё раз, что я выше написал. Вроде, ни одного незнакомого слова:

Автономный ровер, ровер на радиоуправлении с пятисекундной задержкой и машина, управляемая человеком, оказывается, каждый ездит по-своему. Ровер, задача которого ездить с фотиком и инструментами от камня до камня, и машинка, задача которой довезти людей от корабля до участка, где они сами будут пешком искать всякое, оказывается, ездят по-разному.

> Но она совсем не такая и еще неизвестно, к чему лучше привыкать, к невесомости или к такой силе тяжести

Ну так это тебе неизвестно, а им (внезапно) было известно. Не зря они на земле тренировались и на Луну слетали проверить.

> Леонов в своем первый раз чуть навсегда не застрял

Вот выше шутили про банкира-космонавта и его покровосрывающие откровения.

Настоятельно рекомендую почитать, что он сам по свежим следам про тот случай писал:
[censored]
[censored]
[censored]

И сравнить с его же леденящими кровь рассказами спустя сорок лет. Весьма показательно выходит в плане иллюстрации, как можно самому себе красивую историю с душераздирающими подробностями придумать и себя же в ней убедить.

> Возил диван на багажнике?

Ага, отличный пример: специальная хреновина, которая проектировалась вместе с посадочным модулем и диван. Вообще никаких различий. Почему не корова в бомболюке или чужой на космической шлюпке?

> Для рекорда был отправлен лунный ровер

Если ты не в курсе, для чего он был отправлен, то я тебе уже два раза выше написал.

> ключевое слово: "игрушка"

А если срифмовать "хуюшка", то американцы ещё сильнее унизятся. Так их, Россия вперёд!!

> Чужая планета, скафандр, другая сила тяжести, другой (совсем другой ) свет и тени, неизвестный грунт

Надо больше слов: иная вселенная, другие законы физики, другое измерение, Чужой под каждым камнем. Так ещё правдоподобнее.

> мы все видим, как движутся люди в скафандрах сейчас, когда накоплен более чем полувековой опыт их производства и использования

А как они, блин, движутся? Ты, вообще, в курсе, например, про офигительные эксперименты по перелёту в скафандрах от корабля к кораблю без страховки? Да ещё и в самом начале использования скафандров (ну, почти). Какой дебил это разрешил?! Ну очевидно же, что и шаттл-хуяттл, и хаббл э-э-э хуяббл -- это всё наглая подделка, не могут так делать астронавты, это слишком стрёмно, так только Брюс Уилис в кино могёт.

> Вы оба выдёргивание отдельные слова из общей идеи.

Мы тебе показываем, что идея, что астронавты лично тебе что-то должны -- она очень-очень странная.

> Пользы от этого - ноль. Типа, храбрые юэсовские астронавты привезли аж целый ровер хз зачем. Зато круто.
> Шесть экспедиций и так в разных местах.

Вот опять. Как с астронавтами, которые тебе должны. Теперь тебе должны ещё и Вебб с фон Брауном. Должны были запланировать задачи экспедициям не так, как запланировали, а иначе, как представляется тебе.

Проблема в том, что они тебе ничего не должны. У тебя просто телега впереди лошади.

Было некое событие, которое произошло неким образом. Можно, в теории, разобраться, что знали и думали, когда его планировали, понять, почему оно было запланировано так-то, а потом изучить ход и понять, почему оно прошло вот так-то. И уже потом задним числом понять, что было спланировано и сделано хорошо, а что и как можно было бы исправить.

Или даже, например, можно понять, что что-то в событии могло быть не так, как описывают. Ну вотт как выше в примере с мемуарами Леонова и его же отчётом Госкомиссии.

Но можно подойти иным способом (вотт как ты сейчас).

Сказать: "Вотт я лично считаю, что полёт на Луну должен проходить вот так. А у них не так. Потому что они мудаки и пидарасы! Кстати, пошли они нахуй!"

Это очень удобно с точки зрения доминирования над воображаемыми оппонентами из прошлого. Но нифига не помогает ничего понять.