Хе-хе. Всётаке я прав оказался - тут не какашечкой потягивает - тут говнищем прет!
> В ходе беседы гражданин продюсер проявил себя убежденным сторонником идей главного гитлеровского пропагандиста Йозефа Геббельса, впоследствии развитых беглым советским разведчиком Владимиром Резуном (Виктором Суворовым). Геббельс и Резун учили, что бедняга Гитлер был просто вынужден напасть на СССР, чтобы упредить готовящееся вторжение Сталина, а примкнувший к ним Угольников поведал зрителям новые подробности коварных планов кремлевского горца. По его словам, в Брестской крепости предполагалось разместить захваченных в ходе сталинского наступления немецких военнопленных, а охранять их должен был сформированный из чеченцев с ингушами 145-ый полк НКВД. Когда же поневоле ставшие агрессорами немцы ворвались в крепость, вайнахи объявили им джихад, бросились на вражеские пулеметы с одними саперными лопатками и героически погибли.
> Творцам «Брестской крепости» не хотелось менять барина и терять жирный госзаказ в 225 миллионов рублей, а потому ограничились парой-тройкой мелких кукишей в кармане. Например, укоряя будущего героя обороны майора Петра Гаврилова за панические слухи о грядущем вторжении, Вайнштейн мимоходом называет Третий Рейх союзником СССР, хотя в реальности Москва и Берлин заключили всего лишь пакт о ненападении. Затем уже в ходе боя противник захватывает внутри крепости переделанную в гарнизонный клуб церковь, однако о выбившей его с этой важной позиции контратаке умалчивается. Как и о том, что часть гарнизона все же смогла вырваться из окружения, а Гаврилова после освобождения из немецкого лагеря не посадили в советский. (Хотя и долго не присваивали ему заслуженного звания Героя Советского Союза).
> …В светлом демократическом будущем Котт и Угольников смогут рассказать, что они-таки протащили на экран кусочек суровой правды, обманув присланных минским диктатором душителей свободы. Пока же их скорбный труд в очередной раз убедил почтеннейшую публику, что некоторым творцам жизненно необходим строгий надсмотрщик с внушительным пучком финансовых розог.
... говорит лишь о том что "творцы" под присмотром и перманентным апиздюливании правильной "цензурой" могут снимать хорошее кино.
А когда бесконтрольно рефлексирующее интеллигентское говно прет наружу - и получаются Сволочи, Штрафбаты и УГ-2.
> Щас подтянутся камрады, остро ненавидящие Беларусь за форму наш президент, и объяснят, что фильм снят строго вопреки кровавому тирану(тм).
Смею заметить что эти "камрады" колеблются строго вдоль линии Партии (известно какой). И если завтра из Кремля польется елей на бацьку - то эти тоже замироточат. Кудринцы, хуле.
О, уже минусуют! )))
И решительно пофиг, что сам Угольников говорит[censored] - верить мы всё равно будем АПН, поскольку, как мы помним, АПН - это крайне рукопожатный ресурс.
> [с одобрением] > > АПН - это крайне рукопожатный ресурс! > > И решительно пофиг, что сам Угольников говорит[censored] - верить мы всё равно будем АПН, поскольку, как мы помним, АПН - это крайне рукопожатный ресурс.
Пишет на официальном сайте - это одно, а вот мысли льющиеся экспромтом - совершенно другое. Это личное, выстраданное и выплаканное.
Ты смеешь мешать рукопожатнейшим гражданам вотт.ру во главе с эксгумированным Гармошкой поорать "Батька - вау, рашка - фу"?? Ты нетолерантен и даже в чём-то гомофобен!!!
> [с одобрением] > > АПН - это крайне рукопожатный ресурс! > > И решительно пофиг, что сам Угольников говорит[censored] - верить мы всё равно будем АПН, поскольку, как мы помним, АПН - это крайне рукопожатный ресурс.
Тут главное то что Батька, вопреки Путину, настоящее кино снял! А то что Лукашенко может даже и не в курсе чего там за фильм снимался, да и вообще ему пофигу, это дело десятое.
> [с одобрением] > > АПН - это крайне рукопожатный ресурс! > > И решительно пофиг, что сам Угольников говорит[censored] - верить мы всё равно будем АПН, поскольку, как мы помним, АПН - это крайне рукопожатный ресурс.
То есть ты хочешь сказать что они понапиздели и такого не было?
> Пишет на официальном сайте - это одно, а вот мысли льющиеся экспромтом - совершенно другое. Это личное, выстраданное и выплаканное.
А заодно записанное со слов какого-то дятла, причём безо всяких цитат - собственно, записаны только выводы дятла. А если я вот так же заявлю, что, скажем, Лукашенко в моём присутствии проговорился, что он ест детей - тоже поверишь?
> То есть ты хочешь сказать что они понапиздели и такого не было?
Тур, с тобой, троллем тупым, разговаривать - себя не уважать. Камрад kiddy[censored] - и получил в ответ только хамство и идиотические подъёбки. Так что гуляй, болезный.
> Тут главное то что Батька, вопреки Путину, настоящее кино снял! А то что Лукашенко может даже и не в курсе чего там за фильм снимался, да и вообще ему пофигу, это дело десятое.
В общем-то, если уж совсем серьёзно, то пофиг и что именно Батька, и что снял, и что снял он именно кино, а не, скажем, штаны или девочку на ночь. По-настоящему главное - что вопреки Путину. Вопреки Путину и всё.
Собственно, так бы и следовало назвать новость - "вопреки Путину" - и всем сразу всё будет ясно.
>> Пишет на официальном сайте - это одно, а вот мысли льющиеся экспромтом - совершенно другое. Это личное, выстраданное и выплаканное. > > А заодно записанное со слов какого-то дятла, причём безо всяких цитат - собственно, записаны только выводы дятла. А если я вот так же заявлю, что, скажем, Лукашенко в моём присутствии проговорился, что он ест детей - тоже поверишь?
Верить-не верить, личное дело каждого. Сам Угольников, даже после многочисленных опровержений утверждения о репрессиях в отношении майора Гаврилова, в приведенной Вами статье все равно продолжает настаивать на своей точке зрения.
Считать репрессиями восстановление в воинском звании и в армии, а так-же назначение начальником лагеря для японских военнопленных, а не "зеков", как утверждает Угольников, по меньшей мере нелепо. Ну а тезис об "исключении из партии" вообще не лезет ни в какие ворота. Восстановление в партии в связи с утратой партбилета дело сложное и долгое, решается не на местах а в высоких партийных инстанциях и нет никаких сведений, что майор Гаврилов пытался решить эту проблему. То, что не дали звание ГСС сразу, тоже не может быть репрессией, так как о подвиге узнали только в 50 годы (мало ли до сих пор неизвестных подвигов неизвестных солдат), ведь представлений никто не писал, некому было. Как только о подвиге стало известно, несправедливость окончательно была устранена.
Были и еще интервью с Угольниковым, где он сетовал на то, что белорусская сторона не дала ему развернуться в "творческом" отношении, в том числе зарубив сюжеты о Frau mit avtomat и психологической атаке чеченцев, но ссылку к сожалению найти не смог. Зато нашел ссылочку на другое интервью, где он утверждает то, что "совместный парад РККА и Вермахта в Бресте" - исторический факт:[censored]
Вывод у меня напрашивается один - Угольникова просто заставили, как новобранца в армии, делать то, что должно, а не то, что он хотел, правда с небольшими уступками. В прочем это не умоляет его заслуг в появлении фильма, за что ему "Большое Спасибо!".
> Считать репрессиями восстановление в воинском звании и в армии, а так-же назначение начальником лагеря для японских военнопленных, а не "зеков", как утверждает Угольников, по меньшей мере нелепо.
Вот тред -[censored] Всё прекрасно расписано - в том числе и про репрессии, и про исключение и восстановление.
А вообще, в любом случае, смотреть на пламенных и несгибаемых - мерзко. Сняли отличный и правильный фильм, но нужно обязательно назвать пидором человека, который этот фильм сделал, а потом объявить, что на самом деле фильм сделал Лукашенко вопреки ему.
> Вывод у меня напрашивается один - Угольникова просто заставили, как новобранца в армии, делать то, что должно, а не то, что он хотел, правда с небольшими уступками.
Продюсера фильма? Автора идеи фильма? То есть, он - самый главный человек в процессе съёмок - вдруг абсолютно безо всяких причин оказывается в положении "новобранца в армии"?
>>> Пишет на официальном сайте - это одно, а вот мысли льющиеся экспромтом - совершенно другое. Это личное, выстраданное и выплаканное. >> >> А заодно записанное со слов какого-то дятла, причём безо всяких цитат - собственно, записаны только выводы дятла. А если я вот так же заявлю, что, скажем, Лукашенко в моём присутствии проговорился, что он ест детей - тоже поверишь? > > Верить-не верить, личное дело каждого. Сам Угольников, даже после многочисленных опровержений утверждения о репрессиях в отношении майора Гаврилова, в приведенной Вами статье все равно продолжает настаивать на своей точке зрения. > > Считать репрессиями восстановление в воинском звании и в армии, а так-же назначение начальником лагеря для японских военнопленных, а не "зеков", как утверждает Угольников, по меньшей мере нелепо. Ну а тезис об "исключении из партии" вообще не лезет ни в какие ворота. Восстановление в партии в связи с утратой партбилета дело сложное и долгое, решается не на местах а в высоких партийных инстанциях и нет никаких сведений, что майор Гаврилов пытался решить эту проблему. То, что не дали звание ГСС сразу, тоже не может быть репрессией, так как о подвиге узнали только в 50 годы (мало ли до сих пор неизвестных подвигов неизвестных солдат), ведь представлений никто не писал, некому было. Как только о подвиге стало известно, несправедливость окончательно была устранена. > > Были и еще интервью с Угольниковым, где он сетовал на то, что белорусская сторона не дала ему развернуться в "творческом" отношении, в том числе зарубив сюжеты о Frau mit avtomat и психологической атаке чеченцев, но ссылку к сожалению найти не смог. Зато нашел ссылочку на другое интервью, где он утверждает то, что "совместный парад РККА и Вермахта в Бресте" - исторический факт:[censored]
>>>> Пишет на официальном сайте - это одно, а вот мысли льющиеся экспромтом - совершенно другое. Это личное, выстраданное и выплаканное. >>> >>> А заодно записанное со слов какого-то дятла, причём безо всяких цитат - собственно, записаны только выводы дятла. А если я вот так же заявлю, что, скажем, Лукашенко в моём присутствии проговорился, что он ест детей - тоже поверишь? >> >> Верить-не верить, личное дело каждого. Сам Угольников, даже после многочисленных опровержений утверждения о репрессиях в отношении майора Гаврилова, в приведенной Вами статье все равно продолжает настаивать на своей точке зрения. >> >> Считать репрессиями восстановление в воинском звании и в армии, а так-же назначение начальником лагеря для японских военнопленных, а не "зеков", как утверждает Угольников, по меньшей мере нелепо. Ну а тезис об "исключении из партии" вообще не лезет ни в какие ворота. Восстановление в партии в связи с утратой партбилета дело сложное и долгое, решается не на местах а в высоких партийных инстанциях и нет никаких сведений, что майор Гаврилов пытался решить эту проблему. То, что не дали звание ГСС сразу, тоже не может быть репрессией, так как о подвиге узнали только в 50 годы (мало ли до сих пор неизвестных подвигов неизвестных солдат), ведь представлений никто не писал, некому было. Как только о подвиге стало известно, несправедливость окончательно была устранена. >> >> Были и еще интервью с Угольниковым, где он сетовал на то, что белорусская сторона не дала ему развернуться в "творческом" отношении, в том числе зарубив сюжеты о Frau mit avtomat и психологической атаке чеченцев, но ссылку к сожалению найти не смог. Зато нашел ссылочку на другое интервью, где он утверждает то, что "совместный парад РККА и Вермахта в Бресте" - исторический факт:[censored] > > про это чтоле[censored] > в ютьюбе даже есть
>> Считать репрессиями восстановление в воинском звании и в армии, а так-же назначение начальником лагеря для японских военнопленных, а не "зеков", как утверждает Угольников, по меньшей мере нелепо. > > Вот тред -[censored] Всё прекрасно расписано - в том числе и про репрессии, и про исключение и восстановление. > > А вообще, в любом случае, смотреть на пламенных и несгибаемых - мерзко. Сняли отличный и правильный фильм, но нужно обязательно назвать пидором человека, который этот фильм сделал, а потом объявить, что на самом деле фильм сделал Лукашенко вопреки ему. > >> Вывод у меня напрашивается один - Угольникова просто заставили, как новобранца в армии, делать то, что должно, а не то, что он хотел, правда с небольшими уступками. > > Продюсера фильма? Автора идеи фильма? То есть, он - самый главный человек в процессе съёмок - вдруг абсолютно безо всяких причин оказывается в положении "новобранца в армии"? > > Извините, Вы здоровы ли?
1. Ничего нового в по Вашей ссылке для себя не открыл - порядок вступления и исключения из партии знаю из личного опыта.
2.Пламенным и несгибаемым себя не считаю, к фильму отношусь положительно, но без щенячьего восторга. Это действительно хороший фильм, который без сомнения является прорывом.
3. Пидором я никого не называю - это уже плод Вашего воображения. Я просто высказываю свое мнение. Спасибо Угольникову сказал вполне искренне.
4. То, что фильм делал Лукашенко, я не утверждал, но вот сам Угольников в своих интервью много рассказывал о том, что белорусская сторона не дала ему, ПРОДЮССЕРУ, снять многие эпизоды, мотивируя это тем, что данные факты не подтверждены. Факт включения в фильм информации о репрессиях в отношении Гаврилова рассматриваю исключительно как дань личному мнению Угольникова, так как данная информация явно не соответствует действительности и практически сразу была аргументировано оспорена абсолютным большинством зрителей, историков и блогеров, однако он в своих интервью и на ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ фильма он отстаивает именно это мнение.
5.В данном случае продюссер очень красивое название. По советским меркам это просто ДИРЕКТОР КАРТИНЫ. Финансирование фильма осуществлялось за счет средств бюджета Союзного государства, а тот кто платит, тот и музыку заказывает. Опять таки, сам Угольников об этом говорил.
6. Сравнение с новобранцем - имелось ввиду, что будучи поставленным в жесткие рамки устава, цензуры или угрозы прекращения финансирования, человек будет делать то, что от него требуют, а не то, что он хочет.
7. На здоровье, не жалуюсь, на личности не перехожу и дискуссии в духе "сам дурак" не поддерживаю.
>> Вот так взял и незнакомых женщин облил грязью. Про три восклицательных знака я в курсе если что. > > (с) если чё > -Тебе дала? > -нет! > -И мне не дала! > - Вотт же блядь!!!
дурак ты, прости господи.
маму то свою так же называешь?
а что сделаешь с человеком кто так твою жену,сестру назовет?
Задрали постить одно и то же говно. Есть пресс-конференция, есть официальный сайт. Нет, надо взять высер какого-то ублюдка и начать тиражировать. Нет, блядь, поганый либераст Угол вопреки самому себе нанял консультантов белорусской стороны, чтобы не дать воли собственным фантазиям.
Ебанитесь об стенку, с разбегу. Авось мысли в порядок придут. Что вряд ли :(
> Задрали постить одно и то же говно. Есть пресс-конференция, есть официальный сайт. Нет, надо взять высер какого-то ублюдка и начать тиражировать. Нет, блядь, поганый либераст Угол вопреки самому себе нанял консультантов белорусской стороны, чтобы не дать воли собственным фантазиям.
Та не, просто он знал, что его понесёт! Уловил общественное настроение. Решил, так сказать, перестраховаться, и нанял консультантов, чтоб те его контролировали. Ну и вроде как неплохо вышло-то, а! В принципе, рецепт хорошего кино в России уже давно известен - необходимость цензуры.
>> ну и на фига тогда незнакомых женщин хуями крыть? >> может ты офигенно сильный и никого не боишся? > > я не боюсь интернта вообще!!! > а в рукопашную со мнойм второй раз желающих не было!
Тренера по боксу, может победит только тренер по стрельбе!!!
Сейчас, сейчас