> Я не про то прав оппонент или нет, я про то из чьих уст звучат прописные истины и будут ли они самим спикером соблюдаться. Вот я о чем.
А, ну как я и думал.
Ты, выражаясь неприлично, ведешь речи про то, что пидорам пидарово и ничего никогда от них не стоит брать, чтобы не зафоршмачиться?
Ну и вот, представим, что пидар тебе говорит: туда не ходи - там через 3 метра яма глубокая, еле заметная. Ты как - забьешь на его слова и упрямо пойдешь вперед или прислушаешься?
А если второе - то как же быть с жЫлезными принципами, описанными нецензурно выше?
> А если второе - то как же быть с жЫлезными принципами, описанными нецензурно выше
Хороший вопрос. Только пидары в моей жизни на улицах не говорят куда ходить, а куда не ходить. Камрад Лепанто, я ценю твоё мнение. Может быть я был излишне категоричен, но... С пидарами лучше не водиться. Лучше иметь отношения с хорошими людьми. Спасибо. Искренне.
> Хороший вопрос. Только пидары в моей жизни на улицах не говорят куда ходить, а куда не ходить.
Вот, смотри - расклад по пальцам:
Татьяныч - нехороший человек. Да, куда там - отборный пидорас и редкая мразота.
При этом, в силу своих причин не любит клерикалов.
Которых, прямо скажем - не за что любить:
Церковь, которой навязали роль идеологического аппарата государства, мягко говоря, не справляется (да и не может - в современном-то мире) с возложенными на нее обязанностями. Мало того: ее члены так же охуевают, как и охуевают любые другие представители управленческого аппарата нашего государства.
В связи с этим, как бы ты того не хотел, как бы тебе это могло не нравится, у тебя с Татьянычем - получаются общие точки соприкосновения.
Не потому, что ты такой же как он - вовсе даже наоборот: ты его полная противоположность, в сугубо положительном смысле. Но как у членов одного и того же общества - нашего общества, где мы все вместе пока еще живем.
Стоит ли теперь выслушать мнение Татьяныча по каждому вопросу?
Разумеется - нет.
По многим вопросам его мнение никому в хуй не уперлось. И это - правильно.
Но вот данное конкретное - объединяющее вас (КМК) - обстоятельство: должно, и главное - будет, использовано вами обоими. А еще лучше: их использовать в своих целях, а не наоборот.
Просто в силу того, что если вы его не используете - вы так и будете сидеть и бухтеть по своим углам. Пока в конец охуевшие служители культа не доберутся до каждого из вас.
Разумеется, я тут тебя ни к чему конкретному не призываю. Тем более - бежать и жахаться в десна с Татьянычем. Объединяться и вообще "дружить" с ним.
Это просто один из моментов - который вынужденно, обрати внимание - вынужденно, вас с ним объединяет. И все.
> С пидарами лучше не водиться.
Полностью согласен. Детей с ними лучше не крестить, как говорится. Но, так как мы с ними проживаем на одной планете, более того - в одной и той же стране, нам от них никуда не деться.
Кроме как, отправить их всех на необитаемый остров. Или в концлагерь - как предлагал Адик Алоизыч. Хотя, если так сделать: самому придется стать им, то есть - пидаром.
> Спасибо. Искренне.
> > Какая разница в устном и письменном слове?
> Большая. Потому что преследуют они разные цели.
o_O Какие цели преследует устное слово? Какие цели преследует слово письменное? Какие вообще цели могут преследовать слова, если они, не будучи живыми существами, собственной воли и разума не имеют, и, соответственно, целеполагание произвести не могут?
> > Не знаешь что возразить -- обязательно спроси оппонента, кто он такой и почему он такой умный.
> Вот и поговорили.
Заметь, не я начал интересоваться у тебя, с какого ты раёна.
> Суммируй уже в чём ты со мной не согласен.
Татьяныч, процитировав в своём агитационном листке текст ст14 Конституции РФ, дополнив его словом "Аминь" и выделив это слово красным цветом, считаю, указывает на несоответствие декларируемого в ст14 текущему положению дел в отношениях религий и государства. И вот лично мне интересно было бы у тебя узнать, считаешь ли ты, что религии сейчас вмешиваются в дела государства больше того, что разрешено им ст14 Конституции? Твоё мнение мне интересно было бы узнать безотносительно личности автора агитационного листка.
В Конституции мне больше всего в последнее время нравится статья 7. Условия назначения трудовой пенсии по старости
1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Сейчас, сейчас
Я не про то прав оппонент или нет, я про то из чьих уст звучат прописные истины и будут ли они самим спикером соблюдаться. Вот я о чем.