Извините, что вмешиваюсь в вашу интеллектуальную беседу.
И совершенно не понимаю тут: при чем тут слова мудака о том, что 2 x 2 = 4.
Теперь, все остальные слова мудака, например что 2 x 3 = 10 - брать на веру? Разумеется, нет. Это его утверждение следует тоже оценить, то есть - проверить.
По моему, камрад, твои оппоненты тут говорят тебе именно об этом.
> Хотя конкретно в этой ситуации он совершенно прав - на статью Конституции насрали вприсядку.
И?
Твой оппонент тебе пишет про то, что в данном случае - 2 x 2 = 4.
В свою очередь, ты ему привел историю, где упоминаемый персонаж пиздит про 2 x 3 = 10.
> Ты предлагаешь считать это ложью и пиздежом только потому, что об этом сказал Татьяныч.
Вывод: в чем вот в этой фразе твой оппонент не прав?
> Я не про то прав оппонент или нет, я про то из чьих уст звучат прописные истины и будут ли они самим спикером соблюдаться. Вот я о чем.
А, ну как я и думал.
Ты, выражаясь неприлично, ведешь речи про то, что пидорам пидарово и ничего никогда от них не стоит брать, чтобы не зафоршмачиться?
Ну и вот, представим, что пидар тебе говорит: туда не ходи - там через 3 метра яма глубокая, еле заметная. Ты как - забьешь на его слова и упрямо пойдешь вперед или прислушаешься?
А если второе - то как же быть с жЫлезными принципами, описанными нецензурно выше?
> Хороший вопрос. Только пидары в моей жизни на улицах не говорят куда ходить, а куда не ходить.
Вот, смотри - расклад по пальцам:
Татьяныч - нехороший человек. Да, куда там - отборный пидорас и редкая мразота.
При этом, в силу своих причин не любит клерикалов.
Которых, прямо скажем - не за что любить:
Церковь, которой навязали роль идеологического аппарата государства, мягко говоря, не справляется (да и не может - в современном-то мире) с возложенными на нее обязанностями. Мало того: ее члены так же охуевают, как и охуевают любые другие представители управленческого аппарата нашего государства.
В связи с этим, как бы ты того не хотел, как бы тебе это могло не нравится, у тебя с Татьянычем - получаются общие точки соприкосновения.
Не потому, что ты такой же как он - вовсе даже наоборот: ты его полная противоположность, в сугубо положительном смысле. Но как у членов одного и того же общества - нашего общества, где мы все вместе пока еще живем.
Стоит ли теперь выслушать мнение Татьяныча по каждому вопросу?
Разумеется - нет.
По многим вопросам его мнение никому в хуй не уперлось. И это - правильно.
Но вот данное конкретное - объединяющее вас (КМК) - обстоятельство: должно, и главное - будет, использовано вами обоими. А еще лучше: их использовать в своих целях, а не наоборот.
Просто в силу того, что если вы его не используете - вы так и будете сидеть и бухтеть по своим углам. Пока в конец охуевшие служители культа не доберутся до каждого из вас.
Разумеется, я тут тебя ни к чему конкретному не призываю. Тем более - бежать и жахаться в десна с Татьянычем. Объединяться и вообще "дружить" с ним.
Это просто один из моментов - который вынужденно, обрати внимание - вынужденно, вас с ним объединяет. И все.
> С пидарами лучше не водиться.
Полностью согласен. Детей с ними лучше не крестить, как говорится. Но, так как мы с ними проживаем на одной планете, более того - в одной и той же стране, нам от них никуда не деться.
Кроме как, отправить их всех на необитаемый остров. Или в концлагерь - как предлагал Адик Алоизыч. Хотя, если так сделать: самому придется стать им, то есть - пидаром.
> Спасибо. Искренне.
Сейчас, сейчас
Я вот ходил в школу.
Извините, что вмешиваюсь в вашу интеллектуальную беседу.
И совершенно не понимаю тут: при чем тут слова мудака о том, что 2 x 2 = 4.
Теперь, все остальные слова мудака, например что 2 x 3 = 10 - брать на веру? Разумеется, нет. Это его утверждение следует тоже оценить, то есть - проверить.
По моему, камрад, твои оппоненты тут говорят тебе именно об этом.