С днем конституции!

leonardo.osnova.io — от Лебедева
Картинки, Общество | PajamaSam 16:31 12.12.2018
21 комментарий | 197 за, 4 против |
#1 | 16:49 12.12.2018 | Кому: Всем
А собственно, что гражданину РФ Лебедеву не нравится? Поносить ветеранов Великой Отечественной войны можно. Чо, возмущается персонаж?

Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещаются создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
#2 | 17:05 12.12.2018 | Кому: Инфузорий
> Не?

Мне насрать как он Конституцию препарирует в угоду самому себе. Мне интересно вотт это, к примеру.

[censored]
#3 | 17:06 12.12.2018 | Кому: BooldozErrr
> А как же ряженые мудаки с нагайками?

А он сам ничем не отличается от ряженых с нагайками.
#4 | 17:08 12.12.2018 | Кому: dse
> Кто поносил ветеранов ВОВ?

Читай выше.

> Интересуюсь, как в твоей голове связано поношение ветеранов и ст14 Конституции?


Может быть не отдельные статьи конституции в угоду отдельным личностям рассматривать, а конституцию в принципе, не?
#5 | 17:13 12.12.2018 | Кому: shadoff74
> Правда мне тоже не ясно, каким местом оно тут связано.

Обычным, камрад. Патриотизм - последнее прибежище негодяев. Замени Патриотизм на Конституцию в случае с Лебедевым и все встанет на свои места.
#6 | 17:15 12.12.2018 | Кому: Инфузорий
> То. что он не отличается от ряженых с нагайками. как-то отменяет наличие ряженых с нагайками?

То что между ними знак равенства ставить можно.
#7 | 17:21 12.12.2018 | Кому: Инфузорий
> Как высеры Темы отменяют неравенство общественных организаций, к которым относятся и религиозные, перед законом?

Никак. Что ты хочешь до меня донести, камрад? Я по своему пролетарскому скудоумию не совсем догоняю. Объясни. Не сочти за труд.
#8 | 17:26 12.12.2018 | Кому: Инфузорий
> Еще раз. То, что между Темой и ряжеными с нагайками можно ставить знак равенства, как-то отменяет наличие ряженых с нагайками, топящих за образование Казакии?

А я разве знак равенства по этому признаку ставил? Я Тёму за язык не ловил на счет какой-то там Казакии. Это первое. Объединяет же их то, что они льют помои на ветеранов Великой Отечественной. Ряженые с нагайками топят, к примеру, за Краснова, а пример Тёмы я приводил. Вот в чём равенство.
#9 | 17:29 12.12.2018 | Кому: shadoff74
> Также, как и при чем тут "последнее прибежище негодяя" в которое нужно подставить Конституцию и сразу все встанет на свои места.

Камрад, они все, к Конституции припадают как к священной книге, когда это их лично затрагивает. Когда не затрагивает - можно про Основной закон забыть. Вот я о чем.
#10 | 17:31 12.12.2018 | Кому: Инфузорий
> Ты предлагаешь считать это ложью и пиздежом только потому, что об этом сказал Татьяныч. Хотя конкретно в этой ситуации он совершенно прав - на статью Конституции насрали вприсядку.

Нет, этого я не предлагаю. Я просто к тому, что все эти перевёртыши пиздят отлично, пока им выгодно.
#11 | 17:34 12.12.2018 | Кому: dse
> С какого перепугу ты решил, что кто-то рассматривает ст14 Конституции в угоду неназванным тобой отдельным личностям? И кого ты, собственно, имеешь в виду под этими отдельными личностями?

Читай выше. Коммент 30.
#12 | 17:35 12.12.2018 | Кому: Инфузорий
> Что не так-то?

Ну если ты считаешь, что всё нормально, то я тебя переубеждать не буду.
#13 | 17:57 12.12.2018 | Кому: dse
> В свою очередь, гражданин Curb из имеющихся у него сведений о том, что Тёмка когда-то сделал этот мастерский вывод, пытается сделать не менее мастерский вывод о том, что абсолютно всё, что публиковал, публикует или будет публиковать Тёмка, является такими же мастерскими выводами, даже если Тёмка дословно процитирует ст.14 Конституции.

Гражданину dse никто не в праве запрещать и распространять информацию. Пожалуйста. Только если Навальный правильно говорит о коррупции в РФ, то это не значит, что я за Навального топить буду.
Вот и все.

В своё время правозащитник Ковалёв говорил пацанам в Чечне, что война это плохо, что нужно выйти и сдаться "нохчам". Милейший же человек, который в основном был прав: война - это плохо.
Ему и орден потом дал Джохар Дудаев «Рыцарь чести».
#14 | 17:58 12.12.2018 | Кому: dse
> Или ты считаешь, что смысл ст14 магическим образом меняется в зависимости от того, кто её процитировал?

Читай выше
#15 | 18:17 12.12.2018 | Кому: dse
> А за конкретные сведения о коррупции в РФ, собранные Навальным, если их достоверность будет установлена -- будешь?

Мы вроде за слова говорим, а не за документы, не?

> Война -- плохо. Выйти и сдаться нохчи -- ещё хуже. Что не так?


Голову отрежут и маме пошлют в качестве подарка. Нормально?

> То, что ложь всегда подаётся в обёртке правды, ты, наверное, и не знал?


Это ты 18-летним пацанам объясни, которые там воевали. Сам-то где в это время был, а?

> даже если Татьяныч


Татьяныч - это маркер. Лично для меня. Понятно?
#16 | 18:26 12.12.2018 | Кому: Лепанто
> Теперь, все остальные слова мудака, например что 2 x 3 = 10 - брать на веру?

Так а я о чём? Но меня-то хотят разуверить, что мудаку нужно верить. А я не хочу верить мудаку, даже если он правильные слова говорит. Потому что он мудак.
#17 | 18:30 12.12.2018 | Кому: Лепанто
> Будь добр: покажи пальцем конкретно - где тебе тут такое говорят?

Ты предлагаешь считать это ложью и пиздежом только потому, что об этом сказал Татьяныч. Хотя конкретно в этой ситуации он совершенно прав - на статью Конституции насрали вприсядку. (с) Ифузорий.
#18 | 18:37 12.12.2018 | Кому: dse
> Какая разница в устном и письменном слове?

Большая. Потому что преследуют они разные цели.

> Не знаешь что возразить -- обязательно спроси оппонента, кто он такой и почему он такой умный.


Вот и поговорили.

> И? Ты внимательно читаешь то, на что отвечаешь?


Согласен, тут затупил.

Суммируй уже в чём ты со мной не согласен.
#19 | 18:38 12.12.2018 | Кому: Лепанто
> Вывод: в чем вот в этой фразе твой оппонент не прав?

Я не про то прав оппонент или нет, я про то из чьих уст звучат прописные истины и будут ли они самим спикером соблюдаться. Вот я о чем.
#20 | 18:48 12.12.2018 | Кому: Лепанто
> А если второе - то как же быть с жЫлезными принципами, описанными нецензурно выше

Хороший вопрос. Только пидары в моей жизни на улицах не говорят куда ходить, а куда не ходить. Камрад Лепанто, я ценю твоё мнение. Может быть я был излишне категоричен, но... С пидарами лучше не водиться. Лучше иметь отношения с хорошими людьми. Спасибо. Искренне.
#21 | 19:26 12.12.2018 | Кому: Всем
Всё, мир, камрады. Убедили.
Спасибо. Извините, если был не прав.
Я никогда не считал зазорным признаваться в своих ошибках.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.