riafan.ru — Мои соотечественники радующиеся победе, ноге Акинфеева, не видят, какие чудовища смотрят на них из этой бездны.
А я — вижу. Я — понимаю. Я — знаю".
Я этого не просил. Просто из-за усталости - косяки мимо сознания проскакивают.
Вы могли бы и самостоятельно догадаться, что не хватает слов:
Безусловно. Я даже больше скажу - я пришел в тред со своим мнением, а готов уйти с твоим, если оно лучше моего. А ты готов уйти из треда[с моим мнением], если мое мнение лучше твоего?
Так вот. Чего я тут "вписываюсь" за Романа? Ему это точно не надо. Да по той же причине, по которой в соседней теме сегодня вписывался за погибшего в жутком ДТП попа. Вижу неприятную тенденцию на вотте - огульное обливание помоями, под улюлюканье и бугагаканье, и пытаюсь вразумить контингент. Неблагодарное занятие, но молчать не могу.
Не соглашаться с чьими-то мыслями, это нормально, и даже хорошо. Обливание помоями автора этих мыслей - это плохо. Иного, лучшего мнения быть не может, тут негде ломать копья.
Не возражаю. Мы друг друга не поняли. мы друг друга не поняли, я погорячился. Был неправ. Извини.
> Не соглашаться с чьими-то мыслями, это нормально, и даже хорошо. Обливание помоями автора этих мыслей - это плохо. Иного, лучшего мнения быть не может, тут негде ломать копья.
А ты не хотел бы позащищать Галину "Ватку" Панину? А то м.б. общество неправо, что затравило бедную женщину, у которой-то и одна радость в жизни - работа.
> Так вот. Чего я тут "вписываюсь" за Романа? Ему это точно не надо. Да по той же причине, по которой в соседней теме сегодня вписывался за погибшего в жутком ДТП попа. Вижу неприятную тенденцию на вотте - огульное обливание помоями, под улюлюканье и бугагаканье, и пытаюсь вразумить контингент. Неблагодарное занятие, но молчать не могу.
А ты не хотел бы позащищать Галину "Ватку" Панину?
Нарушения трудовых договоров, ТК РФ, да и вообще законов и прав - реальность данная нам в ощущениях. Справедливости практически днем с огнем не сыскать.
И тут появляются люди, которые тем или иным образом противопоставляют себя обществу - как по ним не лупить от всего сердца?
> > Не соглашаться с чьими-то мыслями, это нормально, и даже хорошо. Обливание помоями автора этих мыслей - это плохо. Иного, лучшего мнения быть не может, тут негде ломать копья. > > А ты не хотел бы позащищать Галину "Ватку" Панину? А то м.б. общество неправо, что затравило бедную женщину, у которой-то и одна радость в жизни - работа. >
Про Панину душа просить написать "обнаглевшая тупая пизда", и контингент не будет возражать - согласятся все. Но это неправильно, ибо этот "ярлык" затмит все рациональные оценки её действий.
> И тут появляются люди, которые тем или иным образом противопоставляют себя обществу - как по ним не лупить от всего сердца?
Да все мы люди. Вот буквально вчера грязно обругал какого-то незнакомого водителя, который решил меня учить перестраиваться, хотя сам, сука специально не пустил меня в свой ряд. Наверняка у него своя версия - какой-то мудак начал лезть в мой ряд, а потом ещё и обложил хуями.
В этом примере персона vs персона. А я, напомню, что говорил про то, что человек тем или иным способом противопоставляет себя обществу.
> Но это неправильно, ибо этот "ярлык" затмит все рациональные оценки её действий.
Ну м.б. и есть какие-то рациональные оценки ее действий, но она противопоставила себя обществу.
Это уже оценка, и вполне рациональная, но твоя личная, субъективная, и с ней можно поспорить. В отличии от моей оценки "ОТП" - тут уже нет места обсуждениям и спорам.
1. Серый, это просто фигура речи. Что она на самом деле, фактически сделала и сказала? Дословно.
Смотрим, вникаем. Наговорила она на статью? Скорее всего нет - тогда она законопослушный и примерный гражданин, а ты можешь с ней соглашаться или не соглашаться.
2. А теперь публично назовём Панину "ОТП" (что в понятиях контингента будет справедливо). Наговорили мы на статью? Да - публично оскорблять человека нельзя.
Вот видишь, теперь Панина - хорошая, а мы - плохие. Всё в этом мире относительно.
Извини за паузу, но что-то умотали на работе меня за последнее время.
Итак, про справедливость я уже говорил.
> 1. Серый, это просто фигура речи. Что она на самом деле, фактически сделала и сказала? Дословно. > Смотрим, вникаем. Наговорила она на статью? Скорее всего нет - тогда она законопослушный и примерный гражданин, а ты можешь с ней соглашаться или не соглашаться.
Панина наотлично выступила и ей за это ничего не было.Тащить в суд Панину, чтобы она была справедливо наказана за свое поведение - представляется занятием бессмысленным - шансы на успех мизерны и сам успех весьма уныл. > > 2. А теперь публично назовём Панину "ОТП" (что в понятиях контингента будет справедливо). Наговорили мы на статью? Да - публично оскорблять человека нельзя.
А вот здесь ты рассчитываешь, что условного Воттовца можно затащить в суд и вот уже шансы на успех в суде ты видишь достаточными и вероятно сам успех побольше и получше будет, чем в случае с Паниной. > > Вот видишь, теперь Панина - хорошая, а мы - плохие. Всё в этом мире относительно.
Только вот такой момент - пока человека не осудили - называть его преступником, "плохим" и т.п. нельзя, ибо клевета.
Можешь почитать статью, полностью, я же процитирую абзац:[censored]
Ну т.е. видишь что правоты недостаточно для предания огласке даже сведений, изобличающих лицо в совершении преступления? Без судебного решения даже этого нельзя сделать.
И давай подытожим что происходит.
Панину ты называешь законопослушным и примерным гражданином - основываясь на своем прогнозе на суд. А в другом случае, в случае ты не называешь людей законопослушными и примерными гражданами - основываясь снова на своем прогнозе на суд. Хотя должен называть людей законопослушными и примерными гражданами - потому что никакого суда не было, а свои прогнозы в дело не подошьешь.
И тебя можно тоже тащить в суд за то, что ты называешь людей плохими - защита чести, делового достоинства и вот это всё. Только никто не потащит твое дело в суд, потому что справедливости днем с огнем не сыскать.
И? Что нам делать в этой непроходимой беспросветности?
Я предлагаю, по крайней мере, быть корректными и вежливыми, не развешивать оскорбительных ярлыков и не устраивать срачи в комментах (если буду замечен в таком - дёрните меня за рукав)
> Ну и что ты предлагаешь? Относиться к тем, то себя противопоставляет обществу также, как и к тем, кто себя обществу не противопоставляет?
Я предлагаю не считать твою формулировку о противопоставлении абсолютно правильной и доказанной. А считать её твоим частным, возможно ошибочным мнением.
Сейчас, сейчас
Вы могли бы и самостоятельно догадаться, что не хватает слов:
Безусловно. Я даже больше скажу - я пришел в тред со своим мнением, а готов уйти с твоим, если оно лучше моего. А ты готов уйти из треда [с моим мнением], если мое мнение лучше твоего?