В пену

Прогресс против человека

1957anti.ru — Современное такси – отличный пример того, как развитие производительных сил, повышение эффективности производственных процессов, информатизация, накопление знаний о том или ином виде деятельности, короче его величество Прогресс в капиталистическом обществе приводит не к повышению уровня жизни непосредственно занятых на производстве работников, а наоборот, к их сверхэксплуатации. Просто классический книжный пример! К.Маркс, «Капитал», изд., дополненное с учётом реалий XXI века #марксизмустарел

Новости, Политика | AndroidSav1 11:20 24.06.2018

5 комментариев | 61 за, 10 против |

человечек Серый »

#1 | 12:23 24.06.2018 | Кому: Soloqub

> Прочитал и нихуя не понял. Т.е. когда люди просто хватают типа "такси", а на самом деле нелегальных бомбил у обочины – это хорошо, это по коммунистически? Т.е. 90-е с точки зрения таксиста – это коммунизм был? :)

Нет. Нет. Ты просто прочитал и нихуя не понял.

> Хочу ли я вернуться в благословенный "такси-коммунизм" 90-х, с бомбилами? Да упаси боже.

Ты просто прочитал и нихуя не понял.
>
> В статье всё крайне искусно перевёрнуто на голову, чёрное это белое и т.д.

Ты просто прочитал и нихуя не понял.

человечек Серый »

#2 | 12:25 24.06.2018 | Кому: OctopusVulgaris

> Статья - прекрасная. Следите за руками.
> Вот это - хорошо.
> "Ранее любой гражданин с личным автомобилем мог спокойно таксовать, "бомбить", как у нас принято говорить. "
> А вот это - плохо.

Про коммунизм в прошлом в статье речи не идет. М.б. тебе Господь на ухо шепнул?

человечек Серый »

#3 | 13:45 24.06.2018 | Кому: OctopusVulgaris

> Я думал, ты прочитал хотя бы аннотацию.
> "Просто классический книжный пример! К.Маркс, «Капитал», изд., дополненное с учётом реалий XXI века "

Я-то читал, а вот ты читал ли?

Я напомню что ты говорил: То ли дело, такси в Нью-Йорке в былые времена. Никакой сверхэксплуатации, сплошной коммунизм.

А теперь процитируй пожалуйста те предложения, которые тебе помогли сделать такой вывод.
С нетерпением ожидаю. Заранее спасибо.

человечек Серый »

#4 | 14:28 24.06.2018 | Кому: OctopusVulgaris

> Ну я прочитал статью. В ней автор приводит Яндекс.Такси как пример безжалостной капиталистической эксплуатации. Я припомнил абсолютно противоположную ситуацию - нью-йоркских таксистов с жетонами.
> И сделал выводы в рамках элементарной логики.

Нет, это не логика, а фантазия.

Я сейчас буду говорить очевидные вещи. Автор статьи говорит слово на К. - коммунизм, ровно в одном месте - в самом последнем абзаце.
Это как-то неправильно - брать и находить слово на К. - коммунизм где угодно. Среди бомбил, в святых девяностых, у нью-йоркских таксистов, в действиях японца ворующего женские трусики и так далее и тому подобное. Это всё проявления капитализма, тут нет никаких проявлений коммунизма.

Очевидно, что тяжело - прочитать и понять последний и единственный абзац про коммунизм.
Очевидно, что уже к средине статьи хочется нистирпивать, хочется бежать над Вотт, хочется называть коммунизмом самые убогие проявления капитализма, неистово петросянить над коммунизмом и через это одерживать интеллектуальную перемогу.

человечек Серый »

#5 | 19:49 24.06.2018 | Кому: Soloqub

> Поэтому любая попытка излишне "подоить" население приведёт к тому что такси просто перестанут пользоваться и он разрушит свой же собственный доходный бизнес, который сам же и создал.

Да в каждые выходные и праздничные дни успешные попытки подоить население. В День Победы, например, услуги такси стоили стоили в 2,5+ раза дороже, чем в обычные дни. И цены задирали все такси.
Возможно в Москве можно воспользоваться каршерингом, общественным транспортом или ловко поймать частный автомобиль - но в остальной России все как-то не так радужно.

И у меня простой вопрос - кто забрал себе деньги за дополнительные 1,5 поездки?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить