О пенсиях и Ленине (Сталине)

> Они все уголовно наказуемы, и потому к публичной огласке не рекомендованы.

Это просто означает, что их время пока не пришло. Но если сидеть на попе ровно сейчас, то и не придет. Поэтому сейчас надо организовываться и крепить ряды. Предложений "на рынке", как видим, достаточно много - нужно выбрать правильные.
У тебя сейчас есть варианты интереснее, чем "Движение имени антипартийной группы 1957 года"?
Делись, не стесняйся, всем хочется знать.

> Генерал Власов то - как, на глазах был, или не на глазах?

Да уж поменьше, чем Берия. С Берией Сталин, почитай, земляки. Пол карьеры плечом к плечу отработали. А с Власовым - виделись пару раз в Кремле, где Власов стоял в строю таких же, как он, генералов.

> Судя по тому, что он уже писал в ЖЖ - выйдет лютое натягивание совы на глобус.

Я не готов сейчас обсуждать. Прочитаю книгу, потом пообсуждаем.

> Умиляторам

Шикарное слово. Сам придумал ?

> 1. Нет жизни без авторитета.
> 2. Авторитет непогрешим.
> 3. За всё хорошее против всей херни. Сейчас всё плохо, потому что не коммунизм, а вот при Союзе (тут обычно следует временнОе уточнение) безусловно всё было хорошо.
> 4. Если кто-то выражает несогласие с любым мнением "плазменного", то "Ату его!"

Ну, а теперь раскрой про Балаева по пунктам, раз ты его плазменным назвал. Мне аж интересно стало.

> Нового Ленина или Сталина очень хочется найти, просто душа горит. Только как узнать, станет ли таковым конкретный товарищ, толкающий речи пока что не с броневичка, а так, в сторонке?

Тут ведь вот какое дело: новый Ленин или Сталин должен иметь хорошую теоретически проработанную программу с переложением идей классиков коммунистической теории на нашу современную окружающую действительность. И глубина проработки должна не уступать глубине трудов Ленина или Сталина и содержать в себе:
1. причины, почему был провал предыдущей итерации
2. что нужно сделать, чтоб в этот раз всё удалось
3. сценарий, как поменять строй без того, чтоб ввергнуть страну в кровавую баню. Потому что в этот раз подобный сценарий приведёт к утрате государственности как таковой.

Ты можешь показать кого-то, у кого есть такие работы нужного качества? Лично я ничего такого не видел.

Не придраться ради, а уточнения для:

> 1. Нет жизни без авторитета.
> 2. Авторитет непогрешим.

Например, если некий известный человек производит качественный информационный продукт на постоянной основе и поэтому на него часто ссылаются, как провести границу между "нет жизни" и "человек постоянно дело говорит"? Как определить эту границу "непогрешимости"? Например принято ссылаться на Ленина и Сталина как на авторитетов обладающих определённой степенью "непогрешимости". Как определить, может быть гражданин критикующий заблуждается, а "авторитет" таки оказывается прав? Или "авторитетность" проверяется только методом "поживём, увидим"? Тогда как определить "авторитетность" нового Ленина при том, что например действовать надо "здесь и сейчас", ведь нужного количества времени может и не успеть пройти?

> А Балаев просто один коммунистически настроенных теоретиков с (как я вижу по данной заметке) завышеным ЧСВ.

В Коммунистическом движении имени антипартийной группы не один Балаев. Он - инициатор, но там много активных людей, и его личные качества (резкость в высказываниях, скажем) не так уж важны; важно общее направление (консенсус если угодно), выраженное в программных документах движения.

Кстати, полагаю, что если бы в 1894 году уже был интернет и виртуальные дискуссионные ристалища, то Ленин бы тоже вряд ли бы собрал много лайков за мягкость ;)

> как провести границу между "нет жизни" и "человек постоянно дело говорит"

Камрад, жизнь - она ведь не чёрно-белая. "Плазменность" - это, как говорят математики, непрерывно дифференцируемая функция )))

> Для того чтобы выступить против пенсионной реформы тоже нужно размежеваться???

Специально для тебя написано:

Единственное, что может остановить ваших кровососов – наличие у вас политической силы в виде многочисленной и организованной партии. Только этой силы буржуи боятся.

А для того, чтобы партию создать (который в настоящее время пока нет) и нужно: Прежде чем объединяться, и для того, чтобы объединяться, необходимо основательно размежеваться.

Это про политическое ядро. Про партию.

Ну, и эта. Марксизм - устарел! Бахни за это дело коньячку.

> Как определить эту границу "непогрешимости"?

Гражданин определяет это строго по своим тараканам в голове.

Рано ещё что-то требовать с Балаева, тем более Андроида.
Андроид считает, что на вотте формируется марксистский кружок.
Только формируется.
И только на вотте.
Ещё нет мартовых-плехановых и прочих меньшевиков. Ещё нет русско-японской. Ещё нет 1905-07, войны, февраля 17.
Некуда спешить. Ни условий, ни людей, ни идей.

> Хорошо тогда разбери меня.

Зачем? Тебя беспокоит проблема самоидентификации? Зачем тебе мнение о себе постороннего дяденьки, которого ты даже и не увидишь никогда? Не, ну если тебе это действительно важно, то:

1. Не знаю, как там с Кургиняном и прочими Сорокиными, но ясно видно, что Балаев для тебя авторитет.
2,4 Эта заметка Балаева выглядит как минимум спорной по стилю, но стоило только мне высказать это, так ты тут же налетел, размахивая шашкой. Прям подгорело у тебя от того, что кто то без должного почтения отнёсся к заметке твоего кумира.
3. Здесь я ничего про тебя сказать не могу, не слежу за твоими комментами.

В итоге 3 пункта из 4. 75% "плазменности".

Даже если Балаев является действительно значимой фигурой и его программные работы (коих я, к слову, пока не читал) действительно хороши (и я этого не исключаю), то такие боевые сторонники как ты множат на ноль потенциальный электорат вроде меня. Обрати внимание на мой диалог с комрадом Timspirit. Чётко, по делу: вопрос - ответ - совет. Подход вызывает уважение, подталкивает к ознакомлению с материалами и дальнейшему конструктивному диалогу. А общение с тобой не только не подталкивает к желанию ознакомиться с творчеством персонажа, но и наоборот, мотивирует даже близко не приближаться к человеку с таким электоратом. А с тобой и вовсе попрощаться и не реагировать на твои воспламенения.

Всего хорошего, не хворай.

> Рано ещё что-то требовать с Балаева, тем более Андроида.
> Андроид считает, что на вотте формируется марксистский кружок.
> Только формируется.
> И только на вотте.
> Ещё нет мартовых-плехановых и прочих меньшевиков. Ещё нет русско-японской. Ещё нет 1905-07, войны, февраля 17.
> Некуда спешить. Ни условий, ни людей, ни идей.

Ты, эта.

Давай уже завязывай Сталина изучать!!!

> Почему нескольким партиям и организациям нельзя объединиться,

Перечисли, что за партии, что за организации?

> Для того чтобы выступить против пенсионной реформы тоже нужно размежеваться???

Совершенно верно.
Потому что, когда соберется, скажем, группа представителей разных движений, и начнется обсуждение мер борьбы, то одна группа скажет: "А давайте на change.org соберем не миллион, а два миллиона голосов!" Другая скажет: "Давайте митинг соберем несанкционированный - нас побьют, хайп пойдет, внимание привлечем". Третья скажет: "Корень проблемы с пенсиями в том, что власть в стране принадлежит капиталистам, и они нас грабили, грабят и намерены грабить дальше. Без того, чтобы власть у них отнять - никаких нормальных пенсий и всего прочего не будет. А чтоб отнять - Ленина открываем, про революционную ситуацию. Что там написано? Партию нужно создавать, и не какую-то там, а коммунистическую (по сути, а не только по названию), боевую."

Каким, по-твоему, будет следующий этап дискуссии? Первые две группы с воплями "свят, свят, изыди, нечистая сила!!!" бросятся бежать - вот и весь результат "объединения". Сто раз это проходили, вообще-то.

> КПРФ
>СР.
>Балаев
>Кургинян с СР,
>Попов со товарищи..
>Соркин

56 лет, говорит более 10 лет изучал марксизм. Скажи правду, ты тролль?

> Кто мешает организоать хороших юристов и подавать в суд?

Лучше в Спортлото. Эффект такой же, но хоть поржем.

10 лет изучал и впустую..

> Лучше в Спортлото. Эффект такой же, но хоть поржем.

нет, не лучше. Пусть они свои "аргументы" за пенсионную реформу представят в письменном виде в форме решения буржуазного судилища - пусть еще больше злят народ своей наглостью и безнаказанностью. А так получается, что пенсионный возраст задрали, а вроде бы как никто и не против. Где ваш документ?

> Где ваш документ?

Э, нет.

Где ваш документ, господа буржуазные социал-демократы? Это же ваш путь.

Когда ждать от вас иск в буржуазный суд? Рекомендую судью Хахалеву.

> Как показывает практика у народа память - 3 месяца. И смысл?

ну т.е. диалектический материализм мы до масс планируем донести, а совершенно очевидный буржуйский беспредел разжевать не в состоянии? Я напомню, что диамат и марксизм рассматривает явления (переходы из количества в качество, и т.п.) на гораздо больших промежутках времени, чем 3 месяца.

> совершенно очевидный буржуйский беспредел

Этим ты добьешься ровно одного, выбери, что тебе больше нравится:
- эти бояре плохие, давайте выберем новых
- придет хороший мужик он все наладит
- нужна национально ориентированная буржуазия, вон на западе как живут.

Тем кто начал изучать марксизм, хотя бы в общих чертах, ничего такого доносить не придется.

> Тем кто начал изучать марксизм, хотя бы в общих чертах, ничего такого доносить не придется.

далеко не все начали изучать марксизм. К этому народ надо подтолкнуть. Ну, его, собственно, буржуазная власть подталкивает сама, но пытается сгладить возникающие противоречия националистической/РКПМ/левославной/цареняшной-бояребяшной риторикой. Надо эту шелуху снимать и обнажать эти противоречия в любой доступной форме. В том числе, и в суде. Как по отдельным случаям, так и в целом на предмет противоречия конституции.

Никто, я подчеркиваю, никто в этом треде не противопоставляет такой способ ведения борьбы революционному. Использовать нужно любые доступные способы для того, чтобы безнаказанность буржуазной власти дошла до каждого, ну или, по-крайней мере, до как можно большего числа людей.

> Угу.... Путин в школе КГБ. Медведев, при защите диссертации, сдавал экзамены по Марксистско-Ленинской философии!!!

А у меня в группе в институте все были хорошистами и все сели на высокие должности, хотя все списывали у меня. И на заказ я курсовые им делал. Как были дубьем так и выпустились. И что?
Ты как преподаватель разницу между сдавать ради галочки и изучать для себя видишь?

> которые даже выжимку по капиталу прочитать не удосужились

Кстати, а где почитать такую?