О пенсиях и Ленине (Сталине)

p-balaev.livejournal.com — Забудьте про всякие расчеты и подсчеты, про дефицит средств в Пенсионном фонде, про давление стареющего населения на работающих… Это абсолютная ерунда. На самом деле, просто у Путина последний срок. На следующих выборах ваши голоса за него уже не нужны. Поэтому правящая мафия, стоящая за ним, выдоит вас за эти шесть лет его последнего срока, не мучаясь никакими комплексами. Да вы уже и сами это поняли по тому, с каким торопливым нетерпением правительство высыпало свои последние инициативы.
Новости, Политика | AndroidSav1 02:50 18.06.2018
9 комментариев | 153 за, 5 против |
#1 | 05:10 18.06.2018 | Кому: Всем
А Балаев, я так понимаю, новый Ленин? И всем надо бежать за ним?
#2 | 05:39 18.06.2018 | Кому: CKofA
> А ты с какой целью спросил?

Golovanoff вместо меня написал тебе ответ на этот вопрос:

> вы, вас, вами, вы вы вы. надо полагать, гражданин не быдла и к нему вот это все не относится, в отличии от. нуну.


Гражданин пишет:

> Конечно, вы получили самое лучшее в мире образование, да многие еще и самое лучшее в мире высшее образование… Но как то слабоваты против юриста-заочника Ленина и недоучившегося семинариста Сталина.


Надо полагать, что уж он то супротив "юриста-заочника Ленина и недоучившегося семинариста Сталина" огого, не то что мы. А, в целом, как всегда за всё хорошее против всей херни. Ничего нового.
#3 | 06:04 18.06.2018 | Кому: CKofA
> Ебануться. Ты там не бухой? Как из того, что написано в заметке можно такой вывод сделать?

Нет. Я просто не из плазменных. В отличие от. Гражданин пишет в классическом стиле "небыдла". От того, что наполнение со школьно-хипстерского поменяно на красно-патриотическое, смысл посыла "вы быдлы, всё чего-то ждёте, а я нет" не поменялся.
#4 | 06:06 18.06.2018 | Кому: AndroidSav1
> В логику - это явно не твоё.

Ну и уж точно не твоё. Я помню твои смешные темы про то, как ты мастерски себе обеспечиваешь безбедную старость. Но это оффтоп.
#5 | 07:00 18.06.2018 | Кому: Korsar
>Есть какой-то набор характеристик по которым ты отличаешь "плазменного" от "неплазменного"? Можешь их как-то сформулировать по пунктам например?

Ни в коем случае не претендуя на абсолют, сформулирую собственные критерии "плазменного" (на самом деле их не лишку):
1. Нет жизни без авторитета.
2. Авторитет непогрешим.
3. За всё хорошее против всей херни. Сейчас всё плохо, потому что не коммунизм, а вот при Союзе (тут обычно следует временнОе уточнение) безусловно всё было хорошо.
4. Если кто-то выражает несогласие с любым мнением "плазменного", то "Ату его!"
#6 | 07:17 18.06.2018 | Кому: Timspirit
> Нового Ленина или Сталина очень хочется найти, просто душа горит. Только как узнать, станет ли таковым конкретный товарищ, толкающий речи пока что не с броневичка, а так, в сторонке?

Тут ведь вот какое дело: новый Ленин или Сталин должен иметь хорошую теоретически проработанную программу с переложением идей классиков коммунистической теории на нашу современную окружающую действительность. И глубина проработки должна не уступать глубине трудов Ленина или Сталина и содержать в себе:
1. причины, почему был провал предыдущей итерации
2. что нужно сделать, чтоб в этот раз всё удалось
3. сценарий, как поменять строй без того, чтоб ввергнуть страну в кровавую баню. Потому что в этот раз подобный сценарий приведёт к утрате государственности как таковой.

Ты можешь показать кого-то, у кого есть такие работы нужного качества? Лично я ничего такого не видел.
#7 | 07:20 18.06.2018 | Кому: CKofA
> Ну, а теперь раскрой про Балаева по пунктам, раз ты его плазменным назвал. Мне аж интересно стало.

Я, видимо, не достаточно ясно выразился. Плазменным я назвал тебя. А Балаев просто один коммунистически настроенных теоретиков с (как я вижу по данной заметке) завышеным ЧСВ.
#8 | 07:41 18.06.2018 | Кому: Korsar
> как провести границу между "нет жизни" и "человек постоянно дело говорит"

Камрад, жизнь - она ведь не чёрно-белая. "Плазменность" - это, как говорят математики, непрерывно дифференцируемая функция )))
#9 | 08:31 18.06.2018 | Кому: CKofA
> Хорошо тогда разбери меня.

Зачем? Тебя беспокоит проблема самоидентификации? Зачем тебе мнение о себе постороннего дяденьки, которого ты даже и не увидишь никогда? Не, ну если тебе это действительно важно, то:

1. Не знаю, как там с Кургиняном и прочими Сорокиными, но ясно видно, что Балаев для тебя авторитет.
2,4 Эта заметка Балаева выглядит как минимум спорной по стилю, но стоило только мне высказать это, так ты тут же налетел, размахивая шашкой. Прям подгорело у тебя от того, что кто то без должного почтения отнёсся к заметке твоего кумира.
3. Здесь я ничего про тебя сказать не могу, не слежу за твоими комментами.

В итоге 3 пункта из 4. 75% "плазменности".

Даже если Балаев является действительно значимой фигурой и его программные работы (коих я, к слову, пока не читал) действительно хороши (и я этого не исключаю), то такие боевые сторонники как ты множат на ноль потенциальный электорат вроде меня. Обрати внимание на мой диалог с комрадом Timspirit. Чётко, по делу: вопрос - ответ - совет. Подход вызывает уважение, подталкивает к ознакомлению с материалами и дальнейшему конструктивному диалогу. А общение с тобой не только не подталкивает к желанию ознакомиться с творчеством персонажа, но и наоборот, мотивирует даже близко не приближаться к человеку с таким электоратом. А с тобой и вовсе попрощаться и не реагировать на твои воспламенения.

Всего хорошего, не хворай.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.