Путин внес в Думу законы по борьбе с коррупцией

... и научиться прощать! (С)

> неотвратимость наказания

[censored]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Ну у людей есть справедливый скептицизм по поводу того, что власть будет бороться с той системой, которую сама же выстраивала без малого 30 лет. Преследуют ли эти законы какие-то действительные цели, или всего лишь предназначены для снятия нарастающего социального напряжения - покажет время. А начинание само по себе хорошее.

> а даже как-то наоборот размножаются сильнее.

Не первый раз вижу подобное высказывание. Можно данные посмотреть? Ссылочку можно на статистику, например.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Только они от чего-то не переводятся, а даже как-то наоборот размножаются сильнее.

А может выявляют лучше и лучше?

Да не, херня какая-то.

> Давно отметил, что искать кому-то какие-то данные совсем не благодарное занятие.
> Поэтому, если очень хочется сам найдёшь, ну а нет, стало быть так хотелось.

Ну т.е ты транслируешь личный опыт данный тебе в ощущениях? (с)
Понимаю, понимаю.

А ежели усё "честно нажитое" записано на детинку-кровинушку ридную, мамулю с папулей и других родственничков? Чёй-то в статье про это молчок.

Так шо дышим ровно, пацаны...

Именно.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Ну как в Китае. Вотт там стреляют, стреляют круглый год этих проклятых корупционеров. Только они от чего-то не переводятся, а даже как-то наоборот размножаются сильнее.

Коррупционеры будут всегда. Коррупционеры. Будут. Всегда. При любом строе. При любом строе будут проходимцы, которые лезут во власть для личного обогащения в ущерб общественных интересам.

Репрессиями можно поддерживать число коррупционеров в неких допустимых рамках.

Не будет репрессий - число коррупционеров станет запредельным (как к нынешней РФ).

Будут репрессии - число коррупционеров будет допустимым для развития государства (как в КНР).

Китайские товарищи - молодцы. Нам у них учиться и учиться.

> Ну как в Китае. Вотт там стреляют, стреляют круглый год этих проклятых корупционеров. Только они от чего-то не переводятся, а даже как-то наоборот размножаются сильнее.

Таки с тобой невозможно спорить. Но от этих расстрелов имхо польза есть. Прежде всего народ видит, что государство работает с проблемой, видит результат деятельности правоохранительных органов, понимает (надеюсь) что его (народ) защищают. Это, опять же имхо положительно сказывается на внутриполитическим климате.
К тому же я допускаю и простое чувство глубокого морального удовлетворения, получаемое от созерцания торжества справедливости.

> Ты тут сразу на две святыни покусился

Может ты тогда данные какие дашь? По этому вопросу, раз ты тоже уверен в правильности его мнения.

Меня конкретно вот это интересует:
>наоборот размножаются сильнее

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Т.е. ты считаешь всех во власти - ворьем? Давай конкретнее, власть - это кто и где кончается линия демаркации между «ворьем у власти» и «народом»?

Все, кто поддерживает, в том числе своим трудом, эксплуатацию человека человеком - ворьё ебаное. Хватит стесняться и жалеть людоедов на том основании, что они, видите ли, вынуждены жрать человечину в условиях полностью открытого мира.

> Ты тут сразу на две святыни покусился

Если китайская статистика покажет хороший рост, то законопроект Путина в принципе бесполезен, ибо даже если суровые китайские законы вплоть до высшей меры не способны остановить рост коррупции, то мягкие российские тем более её не остановят и даже не затормозят.

> а ведь сейчас всё равно найдутся те, кто усмотрит в законопроекте что-то положительное.

У нас тут полно граждан, которые на полном серьёзе любят тег #37 ставить.

> Кроме того, нужно понимать скольких подобные меры остановили.

Как это возможно посчитать? Соцопросом?

> Ну тут действительно надо смотреть статистику, сколько расстреляли и сколько посадили по коррупционных статьям по годам.

Там почти наверняка существенная часть информации закрыта.

Вообще вера в интернет-статистику неизменно радует.

Бензин опять подорожает!

> Как это возможно посчитать? Соцопросом?

То есть никто нихера не знает, но мнение, что нихера не работает имеют. Понятно.

> Вот интересно, а в чью пользу следует изымать у коррупционеров имущество, чтобы Егор Мотыгин был доволен?

В пользу общенародной власти.

> В пользу Егора Мотыгина, вероятно?!

Нет.

> Или, может, в пользу Китайской Народной Республики?

Нет.

> Теряюсь в догадках.

Неудивительно.

> Связан с необходимостью пополнения бюджета.
>
> Деньги нужны.

Ну то есть "не кошмарить бизнес" и "не пугать инвесторов" уже не работает?

> Вообще вера в интернет-статистику неизменно радует.

Ну так, а как тогда быть с утверждениями, что в Китае что-то растёт, если нормальной статистики нет?