Путин внес в Думу законы по борьбе с коррупцией

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> В том, что я плачу налоги - я не виноват, меня заставляют их платить шантажом и угрозами лишения свободы

Все так говорят, не ты первый. Говорят даже, что взятки не хотят брать, но их заставляют.

> С того, что народ - это 100% населения страны, включая умалишённых, педофилов, инвалидов, коматозников, военных, бомжей, уголовников, включая пожизненно осужденных, грудных младенцев и стариков с деменцией.

Ты забыл про чиновников. Они тоже народ - плоть от плоти, так сказать.

> Не вижу оснований исключать айтишников из народа.

Отлично, т.е. этот класс являются частью народа.
Однако, эти самые айтишники Дурова, по твоим критериям - "ворье", т.к. помогают ему эксплуатировать народ и получать с этого астрономические барыши (он долларовый миллиардер).

Отсюда, экстраполируя, немалая часть народа - "ворье". И кто же эти белые и пушистые "общенародные судьи", которые их будут судить?

> мы говорим не о хищениях у народа, а о хищениях представителя ОПГ из общака

Это не мы говорим, это ты говоришь. И в твоей «воровской» картине мира не очень понятно, кто куда относится и кого за что карать. Одна вода.
Из твоего «воровского» критерия, например, следует, что тебя тоже надо наказывать за работу на капиталиста и взносы в общак (налоги), а твои отмазы в стиле - меня заставили!- не являются основанием для снятия с тебя вины за ромощь в
Эксплуатации народа.

> Я же объяснил разницу между принуждением под угрозой лишения прав и добровольным решением.

В твоем критерии об этом упоминания нет. Не надо рассказывать теперь, что это «подразумевалось». Каких прав тебя собирались лишить?

> Маркс
>
> Ты какой-то подозрительный чекист.

Классовая теория после Маркса сильно ушла вперед, структура общества - поменялась. Это не отменяет понятие классовой борьбы

> И воля, и возможность.

На что ты ориентировался? На эту статью -
Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение

> И как же она поменялась? офисные работники думают, что они не пролетарии?
>
Офисные работники об этом не думают

> неа, как люди делились на классы по отношению к средствам производства так и продолжают делиться.

Я не спорю, но на классы можно разбить по-разному. В зависимости от задач.
Цитата
«К. Маркс ввел единственное основание вертикального рассмотрения структуры общества — обладание собственностью. Поэтому его социальная структура общества сводилась фактически к двум уровням: класс собственников (рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и класс, лишенный собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющий весьма ограниченные права на собственность (крестьяне). Попытки представить интеллигенцию, некоторые другие социальные группы в качестве промежуточных слоев оставляли впечатление непродуманности общей схемы социальной иерархии населения. Узость такого подхода стала очевидной уже в конце XIX столетия.»

> А ты считаешь, что плохое - лучше, чем хорошее?

Я считаю это демагогией в стиле нашей либеральной тусовки.

> Ты на заборе тоже надписи за чистую монету принимаешь?

У тебя есть что-то возразить по существу вопроса, а именно - критериев стратификации/классификации "по Марксу"? Или для тебя философия закончилась на Марксе и ты дальше не изучал вопрос?

> У меня есть вопрос по приведенной тобой цитате, написанной неизвестно кем в неизвестно какой книге, неизвестно как полученной и неизвестно как обоснованной.

Считай, что это моя цитата. Так у тебя есть возражения по существу вопроса? Заметь, что я не утверждаю, что Маркс не прав или ошибается. А ты мне пытаешься впарить, видимо, свое мнение о том, что он разработал единственно верную классовую теорию с единственно верными критериями классификации общества.


Может, мы еще подискутируем по поводу ньютоновской теории тяготения, ОТО и СТО?

> А он, как и местный замполит - чекист белогвардейский, у Врангеля!!!
>
Белогвардейский чекист...
Оксюморонами говорите, любезный.

> Коррупция есть везде и всегда, вопрос в масштабах, но такого бардака со взяточничеством в Союзе точно не было.

Ибо какой смысл красть, если не сможешь потратить наворованное на красивую жизнь? :-)

> Ну тогда я даже не знаю, попробуй побеседовать со мной, а не с собой. Должно помочь.

Я и не пытаюсь беседовать с тобой.