Инженера подводных лодок убили в СИЗО

lenta.ru — В 2016 году инженер и предприниматель Валерий Пшеничный заподозрил своего партнера и директора Андрея Петрова в многомиллионных хищениях денег со счетов фирмы и добился возбуждения уголовного дела. Находясь под стражей, Петров дал показания против Пшеничного и сотрудника Адмиралтейских верфей Глеба Емельченкова, обвинив их в умышленном завышении стоимости заказа. Новые фигуранты были задержаны и арестованы, а через три недели Пшеничный погиб.
Новости, Политика | Dliv227 21:48 16.04.2018
80 комментариев | 162 за, 1 против |
#1 | 22:33 16.04.2018 | Кому: Всем
Друзья и коллеги называли инженера Пшеничного «русским Илоном Маском». Лодка, над которой он работал и, по мнению следствия, на которую завысил цену, была абсолютно уникальна. По мнению экспертов, появление таких лодок могло дать новые возможности и в судостроении, и в работе нефтяных и газовых компаний.

И из-за каких то отмороженных дебилов все пошло псу под хвост. Новые возможности всей страны обратились прахом из-за нескольких корыстных упырей.

Тут стоит поставить вопрос: А может отмороженных дебилов и корыстных упырей кто-то заинтересованный направлял?
#2 | 22:58 16.04.2018 | Кому: Всем
"в денежном круговороте нет места для инженера"(с)
Egor Motygin
дурачок »
#3 | 23:03 16.04.2018 | Кому: Всем
Слава богу Путину, хоть девяностые закончились.
#4 | 00:39 17.04.2018 | Кому: Stalin[HDTV]
> И из-за каких то отмороженных дебилов все пошло псу под хвост. Новые возможности всей страны обратились прахом из-за нескольких корыстных упырей.

Ага. Все пропало. Вангую, что ребята пилили деньги МО РФ, да не поделили.


>Погибший Валерий Пшеничный проходил обвиняемым в уголовном деле о хищении денег при строительстве подводной лодки «Варшавянка» для Минобороны. Он был владельцем компании «НовИТ Про», разрабатывавшей трехмерную компьютерную модель лодки.


Ну точно, отечественный Илон Маск. Надо же, трехмерную модель придумал.
#5 | 02:24 17.04.2018 | Кому: Всем
если правда оно, ну хотя бы на треть - гестапо отдыхает
#6 | 02:50 17.04.2018 | Кому: Всем
>Арестованного пытали, насиловали, а затем задушили. На его теле были обнаружены резаные и колотые раны, во рту — метки от электротравмы, кроме того, у него был сломан позвоночник.

Такой смерти и врагу не пожелаешь.
Там, по ходу, всё руководство следственного изолятора снимать надо.
#7 | 03:04 17.04.2018 | Кому: Славянин
> Там, по ходу, всё руководство следственного изолятора снимать надо.

Сажать.
#8 | 04:24 17.04.2018 | Кому: Славянин
> Такой смерти и врагу не пожелаешь.
> Там, по ходу, всё руководство следственного изолятора снимать надо.

У меня родственник работал в ГУИН, в том числе и в СИЗО какое-то время.
Говорит, не дай Бог, если кого из зэка покалечат - шуму и разборок будет выше крыши.
А тут труп с таким набором увечий.
#9 | 04:56 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
Почему то я был уверен, что найдётся такой кто именно такое и напишет.
#10 | 04:58 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
Сосед тоже служил во фсин. Расказывал как вытаскивал зк из петли. Тот майку на лоскуты порвал и веревку сделал. А если бы ее успел, то можно неплохо огрести, за суицидника.
#11 | 05:06 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Ну точно, отечественный Илон Маск. Надо же, трехмерную модель придумал.

Учитывая, что неотечественный Илон Маск сам ничего не изобрёл и что его гениальность лежит преимущественно в области законного отбора средств у населения, друзья наградили убитого предпринимателя очень двусмысленным прозвищем.
#12 | 05:53 17.04.2018 | Кому: Славянин
> >Арестованного пытали, насиловали, а затем задушили. На его теле были обнаружены резаные и колотые раны, во рту — метки от электротравмы, кроме того, у него был сломан позвоночник.

Вот же пидарасы!
#13 | 06:06 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
Надо полагать Пшеничный попал в лапы к твоим родственникам? Ведь везде работают твои родственники, сознательные и ответственные?
Или таки везде люди разные, а среди людей встречаются и звери и коррупционеры?
#14 | 06:12 17.04.2018 | Кому: Stalin[HDTV]
> Почему то я был уверен, что найдётся такой кто именно такое и напишет.

Что не так? Какие-то твои чувства задел?
#15 | 06:15 17.04.2018 | Кому: Всякое Разное
> Надо полагать Пшеничный попал в лапы к твоим родственникам? Ведь везде работают твои родственники, сознательные и ответственные?

Надо полагать, что нет.

> Или таки везде люди разные, а среди людей встречаются и звери и коррупционеры?


Я где-то писал, что в системе ФСИН работают ангелы бескрылые? Я лишь обратил внимание,
что такое событие (труп со следами пыток) руководство СИЗО вряд ли сможет под коврик спрятать.
#16 | 06:18 17.04.2018 | Кому: namespace
> то можно неплохо огрести, за суицидника.

Поэтому есть матерые сидельцы, которые любят по каким-либо причинам вздрочнуть сотрудников спецучреждения и имитировать суицид. Особенно зрелищно выглядит т.н. "вскрытие".
#17 | 06:30 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> > Почему то я был уверен, что найдётся такой кто именно такое и напишет.
>
> Что не так? Какие-то твои чувства задел?

Ты как та девка из недавней новости: Поговорили с ней — она ничего не осознает, не понимает и никак не объясняет. - исполняешь херню, а потом "Ну что - задела я ваши чувства, а?"
#18 | 06:32 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#19 | 06:33 17.04.2018 | Кому: Всякое Разное
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#20 | 06:34 17.04.2018 | Кому: Ерш
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#21 | 06:43 17.04.2018 | Кому: Stalin[HDTV]
> Забыл добавить - с точки зрения мега-экспертов Вотта.

А что, он что-то сам изобрёл, а я про это не знаю? И что же это за изобретение?
#22 | 06:45 17.04.2018 | Кому: Ерш
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#23 | 06:46 17.04.2018 | Кому: Stalin[HDTV]
На вопрос ответь.
#24 | 06:50 17.04.2018 | Кому: Ерш
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#25 | 06:51 17.04.2018 | Кому: Stalin[HDTV]
> Теперь на вопрос ответь ты.

Не раньше, чем ты скажешь, что конкретно Маск изобрёл.
#26 | 06:55 17.04.2018 | Кому: Ерш
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#27 | 06:56 17.04.2018 | Кому: Stalin[HDTV]
> Пошли дебильные виляния сракой.

Дык - прямо с коммента #22
#28 | 07:01 17.04.2018 | Кому: Ерш
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#29 | 07:15 17.04.2018 | Кому: Stalin[HDTV]
> Нет, конкретно в комменте 25 ты завилял сракой,

Завилял жопой сходу ты в #22, когда в ответ на простой предметный вопрос не ответил, а начал задавать встречные вопросы, уходя от темы. После этого я долблю в одну точку, требуя ответа на изначальный мой вопрос.

> как гражданка с низкой социальной ответственностью на шесте,


Почему ты без хамства не можешь, Чоткий? Что, аргументы там, доводы - это не твоё?

> когда тебе на вопрос ответили


Вопрос был: Что конкретно Маск изобрёл?
Ты в ответ на это выдал: "Я не знаю, но в википедии пишут, что он изобретатель"

Это не ответ на мой вопрос, это попытка настаивать на версии "Макс - изобретатель", не приводя пуфов.

> а ты, ввиду полного отсутствия аргументов, просто включил ламбаду, видимо надеясь таким дебильным поведением перевести неудобный тебе диспут в банальный срачь.


Чоткий, ты себя в зеркало-то видишь? Понимаешь, что именно так ты выглядишь со стороны, как сейчас пытаешься мне приписать?
#30 | 07:33 17.04.2018 | Кому: Всем
[давится попкорном]
#31 | 07:50 17.04.2018 | Кому: Stalin[HDTV]
> Да - я не вдавался в детали что он там изобретал. И?

И неспособен аргументированно оспорить моё заявление о том, что Маск ничего не изобретал.

А ведь это проще простого: видишь, что написана неправда - пишешь контраргумент: это неправда, т.к. Маск изобрёл то-то и то-то.

Но ты ничего не знаешь по теме, аргументировать неспособен, можешь только сыпать оскорблениями.

> Я зашел в Вики - там пишут вот так. Хочешь оспорить данные Вики? Можешь привести доказательства что там написана ложь? Или будешь дальше вилять сракой?


Ты зашёл в коммент - там пишут вот так. Хочешь оспорить данные из коммента? Можешь привести доказательства что там написана ложь? Или будешь дальше вилять сракой?

В эту игру можно играть вдвоём.

Только до уровня базарной хабалки я опускаться не стану, вот на это отвечать не буду, только жалобу отправлю:

> Тебе, убогому

> очевидно ввиду крайней примитивности мышления.
> ты как попугай квокчешь одно и тоже
> видимо в Ваших кругах именно это считается за аргументы и доводы, у кого красивее виляния сракой тот и прав!
> С точки зрения малолетнего идиота - несомненно.
#32 | 07:54 17.04.2018 | Кому: Ерш
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#33 | 08:10 17.04.2018 | Кому: Stalin[HDTV]
> Ок, ты утверждаешь что он ничего не изобретал.
>
> Докажи это.
>
> Как известно бремя доказательства лежит на утверждающем.

Как известно, доказывать принято наличие, а не отсутствие. Назови хоть одно изобретение Маска.


Ну и раз тут наметился какой-то переход к конструктиву, сделаю шаг навстречу - отвечу на твой встречный вопрос "А чего ж ты вторую то часть про "гениальность лежит преимущественно в области законного отбора средств у населения" не спросил?"

Потому что я вообще не понимаю, что в этом утверждении можно оспаривать. Маск гениально отбирает средства у населения, законными способами (см. капитализация) - в этом сходятся решительно все.


Упд.
> [ждет продолжения ламбады]

Да, про конструктив - это я погорячился.
#34 | 08:17 17.04.2018 | Кому: Всем
Лента ссылается на это:[censored]
А там вотт такое: «Когда к нам домой пришли с обыском, эти люди посмотрели на костюмы мужа в шкафу — и сразу говорят: «Ну, это все тебе больше никогда не понадобится», — рассказывает Наталья Пшеничная. — Следователь сказал, что теперь ему потребуется только могила размером метр на два».
#35 | 08:22 17.04.2018 | Кому: Ерш
> Как известно, доказывать принято наличие, а не отсутствие.

Тоесть ты считаешь, что если построить утверждение таким образом, что бы оно утверждало отсутствие, то таким образом можно заставить оппонента спорить с самим собой, засыпая его утверждениями, которым он будет обязан искать обязательные опровержения?

Это же бред, разве ты не понимаешь, хотя о чем это я - все ты понимаешь и специально так выстраиваешь.

Ламбада продолжается.
#36 | 08:44 17.04.2018 | Кому: Stalin[HDTV]
> Тоесть ты считаешь, что если построить утверждение таким образом, что бы оно утверждало отсутствие, то таким образом можно заставить оппонента спорить с самим собой, засыпая его утверждениями, которым он будет обязан искать обязательные опровержения?
>
> Это же бред, разве ты не понимаешь, хотя о чем это я - все ты понимаешь и специально так выстраиваешь.

Каким образом я должен доказать отсутствие изобретений Маска? Если неизвестно ни одно его изобретение, как это доказать?

Зато обратное доказать очень легко. Назови одно изобретение, которое сделал лично Маск - и дело сделано.
#37 | 08:59 17.04.2018 | Кому: Ерш
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#38 | 09:03 17.04.2018 | Кому: Всем
Нахрена вы сцепились?!
Охота в библиотеку заехать?
Да и тема уж совсем для срача неподходящая.
Недопоняли друг друга, бывает, проехали.
#39 | 09:11 17.04.2018 | Кому: Ерш
И таки кто изобрёл лампочку?!
#40 | 09:37 17.04.2018 | Кому: Stalin[HDTV]
> Можно развернуть так

Нельзя никак развернуть. Доказать наличие отсутствия невозможно, в принципе. Доказать же наличие хотя бы одного изобретения - проще простого, достаточно привести пример, но ты этого сделать неспособен.

> Но в целом это смысла не имеет, так как очевидно что ты за свои слова не отвечаешь. Фактически являясь обычной сетевой балаболкой.

>
> После этого говорить с тобой смысла нет.

Да кто бы сомневался, что в отстутствие аргументов ты опять скатишься на оскорбления.
#41 | 09:40 17.04.2018 | Кому: Jade CAT
> Нахрена вы сцепились?!

А чо я?! Разве ж я виноват, что после любого невосторженного упоминания Маска у Чоткого падает забрало?

> Охота в библиотеку заехать?


Лично я не позволил себе ни одного не то что хамского захода, а вообще ни одной оценки личности оппонента.

> Да и тема уж совсем для срача неподходящая.

> Недопоняли друг друга, бывает, проехали.

Это да, неподходящая.
#42 | 09:41 17.04.2018 | Кому: Ummon
> И таки кто изобрёл лампочку?!

[холодея]
Маск?!!
#43 | 10:16 17.04.2018 | Кому: Ерш
> Доказать же наличие хотя бы одного изобретения - проще простого

Я разве утверждаю это?

Это ты утверждаешь отсутствие - для чего обязан иметь аргументы.

Аргументов нет - пустозвон.

> > После этого говорить с тобой смысла нет.

>
> Да кто бы сомневался, что в отстутствие аргументов ты опять скатишься на оскорбления.

Мое отсутствие желания общаться с тобой так тебя оскорбило?

Ну попробуй не танцевать ламбаду и не кривляться - возможно что-то изменится.
#44 | 10:19 17.04.2018 | Кому: Ерш
> А чо я?! Разве ж я виноват, что после любого невосторженного упоминания Маска у Чоткого падает забрало?

Аргументы, цитаты, отсылки - это, очевидно, упавшее забрало.

А пустозвонство и неспособность ответить за слова , видимо, являются признаком выдержки и взвешенности.

Да уж. Как сильно я отстал от понятий о правильном у современных подростков.
#45 | 11:14 17.04.2018 | Кому: Stalin[HDTV]
> Это ты утверждаешь отсутствие - для чего обязан иметь аргументы.

Чоткий, аргумент тут единственный: сведений об изобретениях лично Маска - нет.

> Мое отсутствие желания общаться с тобой


О да, я вижу это отсутствие желания - пятый час кряду строчишь мне комменты.

> так тебя оскорбило?


На тебя оскорбляться так же глупо, как на того голубя в шахматах. Не передёргивай, не я на тебя оскорбился, а ты вновь скатился на оскорбления - это две большие разницы.
#46 | 11:39 17.04.2018 | Кому: Ерш
> Чоткий, аргумент тут единственный: сведений об изобретениях лично Маска - нет

А вики говорит - изобретатель.

Кто аторитетнее ты или вики?

> О да, я вижу это отсутствие желания - пятый час кряду строчишь мне комменты


Это такое завуалированное "ну не отвечай мне - мой пост должен быть последним!" - выглядит смешно :)

> На тебя оскорбляться так же глупо, как на того голубя в шахматах. Не передёргивай, не я на тебя оскорбился, а ты вновь скатился на оскорбления - это две большие разницы.


А если я тебе сейчас отвечу в том же тоне ты снова зайдешься в истерике " ай-яй-яй, не хороший ХДТВ снова мне неприятное пишет!" ?

Какое милое двуличие и двойные стандарты, видимо это продолжение перка "не отвечаю за слова" :)
#47 | 12:13 17.04.2018 | Кому: Stalin[HDTV]
> Кто аторитетнее ты или вики?

Это характерная демонстрация подросткового типа мышления - с опорой не на факты, а на чужие мнения и авторитетные суждения. Тащемта, квинтессенция этого диалога, ни добавить, ни убавить.

> Это такое завуалированное "ну не отвечай мне - мой пост должен быть последним!" - выглядит смешно :)

> снова зайдешься в истерике " ай-яй-яй, не хороший ХДТВ снова мне неприятное пишет!" ?

Смотрю, вам там весело - тебе и твоим видениям. Хорошего вам настроения, не скучайте!
#48 | 12:39 17.04.2018 | Кому: Ерш
> Это характерная демонстрация подросткового типа мышления - с опорой не на факты, а на чужие мнения и авторитетные суждения. Тащемта, квинтессенция этого диалога, ни добавить, ни убавить.

Факт:

[censored]

Чужое мнение и суждение:

Илон Маск сам ничего не изобрёл

Что наглядно показывает у кого тут подростковое мышление с неумением ответить за слова, а попросту говоря - банальное балабольство.

> Смотрю, вам там весело - тебе и твоим видениям. Хорошего вам настроения, не скучайте!


Скатертью по жопе, балаболка.
#49 | 13:40 17.04.2018 | Кому: Jade CAT
> Недопоняли друг друга, бывает, проехали.

Тут все слишком круты, что бы признать что один брякнул не совсем в тему, а второй недопонял, а потом закусились и все - теперь только кровные обиды и минуса друг другу еще с полгода :)
#50 | 14:04 17.04.2018 | Кому: Ерш
> Нельзя никак развернуть. Доказать наличие отсутствия невозможно, в принципе.

Ну вообще то чоткий уже доказал твою правоту, не сумев привести ни одного изобретения, даже с помощью вики.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.