Инженера подводных лодок убили в СИЗО

lenta.ru — В 2016 году инженер и предприниматель Валерий Пшеничный заподозрил своего партнера и директора Андрея Петрова в многомиллионных хищениях денег со счетов фирмы и добился возбуждения уголовного дела. Находясь под стражей, Петров дал показания против Пшеничного и сотрудника Адмиралтейских верфей Глеба Емельченкова, обвинив их в умышленном завышении стоимости заказа. Новые фигуранты были задержаны и арестованы, а через три недели Пшеничный погиб.
Новости, Политика | Dliv227 21:48 16.04.2018
14 комментариев | 160 за, 1 против |
#1 | 05:06 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Ну точно, отечественный Илон Маск. Надо же, трехмерную модель придумал.

Учитывая, что неотечественный Илон Маск сам ничего не изобрёл и что его гениальность лежит преимущественно в области законного отбора средств у населения, друзья наградили убитого предпринимателя очень двусмысленным прозвищем.
#2 | 06:43 17.04.2018 | Кому: Всем
> Забыл добавить - с точки зрения мега-экспертов Вотта.

А что, он что-то сам изобрёл, а я про это не знаю? И что же это за изобретение?
#3 | 06:46 17.04.2018 | Кому: Всем
На вопрос ответь.
#4 | 06:51 17.04.2018 | Кому: Всем
> Теперь на вопрос ответь ты.

Не раньше, чем ты скажешь, что конкретно Маск изобрёл.
#5 | 06:56 17.04.2018 | Кому: Всем
> Пошли дебильные виляния сракой.

Дык - прямо с коммента #22
#6 | 07:15 17.04.2018 | Кому: Всем
> Нет, конкретно в комменте 25 ты завилял сракой,

Завилял жопой сходу ты в #22, когда в ответ на простой предметный вопрос не ответил, а начал задавать встречные вопросы, уходя от темы. После этого я долблю в одну точку, требуя ответа на изначальный мой вопрос.

> как гражданка с низкой социальной ответственностью на шесте,


Почему ты без хамства не можешь, Чоткий? Что, аргументы там, доводы - это не твоё?

> когда тебе на вопрос ответили


Вопрос был: Что конкретно Маск изобрёл?
Ты в ответ на это выдал: "Я не знаю, но в википедии пишут, что он изобретатель"

Это не ответ на мой вопрос, это попытка настаивать на версии "Макс - изобретатель", не приводя пуфов.

> а ты, ввиду полного отсутствия аргументов, просто включил ламбаду, видимо надеясь таким дебильным поведением перевести неудобный тебе диспут в банальный срачь.


Чоткий, ты себя в зеркало-то видишь? Понимаешь, что именно так ты выглядишь со стороны, как сейчас пытаешься мне приписать?
#7 | 07:50 17.04.2018 | Кому: Всем
> Да - я не вдавался в детали что он там изобретал. И?

И неспособен аргументированно оспорить моё заявление о том, что Маск ничего не изобретал.

А ведь это проще простого: видишь, что написана неправда - пишешь контраргумент: это неправда, т.к. Маск изобрёл то-то и то-то.

Но ты ничего не знаешь по теме, аргументировать неспособен, можешь только сыпать оскорблениями.

> Я зашел в Вики - там пишут вот так. Хочешь оспорить данные Вики? Можешь привести доказательства что там написана ложь? Или будешь дальше вилять сракой?


Ты зашёл в коммент - там пишут вот так. Хочешь оспорить данные из коммента? Можешь привести доказательства что там написана ложь? Или будешь дальше вилять сракой?

В эту игру можно играть вдвоём.

Только до уровня базарной хабалки я опускаться не стану, вот на это отвечать не буду, только жалобу отправлю:

> Тебе, убогому

> очевидно ввиду крайней примитивности мышления.
> ты как попугай квокчешь одно и тоже
> видимо в Ваших кругах именно это считается за аргументы и доводы, у кого красивее виляния сракой тот и прав!
> С точки зрения малолетнего идиота - несомненно.
#8 | 08:10 17.04.2018 | Кому: Всем
> Ок, ты утверждаешь что он ничего не изобретал.
>
> Докажи это.
>
> Как известно бремя доказательства лежит на утверждающем.

Как известно, доказывать принято наличие, а не отсутствие. Назови хоть одно изобретение Маска.


Ну и раз тут наметился какой-то переход к конструктиву, сделаю шаг навстречу - отвечу на твой встречный вопрос "А чего ж ты вторую то часть про "гениальность лежит преимущественно в области законного отбора средств у населения" не спросил?"

Потому что я вообще не понимаю, что в этом утверждении можно оспаривать. Маск гениально отбирает средства у населения, законными способами (см. капитализация) - в этом сходятся решительно все.


Упд.
> [ждет продолжения ламбады]

Да, про конструктив - это я погорячился.
#9 | 08:44 17.04.2018 | Кому: Всем
> Тоесть ты считаешь, что если построить утверждение таким образом, что бы оно утверждало отсутствие, то таким образом можно заставить оппонента спорить с самим собой, засыпая его утверждениями, которым он будет обязан искать обязательные опровержения?
>
> Это же бред, разве ты не понимаешь, хотя о чем это я - все ты понимаешь и специально так выстраиваешь.

Каким образом я должен доказать отсутствие изобретений Маска? Если неизвестно ни одно его изобретение, как это доказать?

Зато обратное доказать очень легко. Назови одно изобретение, которое сделал лично Маск - и дело сделано.
#10 | 09:37 17.04.2018 | Кому: Всем
> Можно развернуть так

Нельзя никак развернуть. Доказать наличие отсутствия невозможно, в принципе. Доказать же наличие хотя бы одного изобретения - проще простого, достаточно привести пример, но ты этого сделать неспособен.

> Но в целом это смысла не имеет, так как очевидно что ты за свои слова не отвечаешь. Фактически являясь обычной сетевой балаболкой.

>
> После этого говорить с тобой смысла нет.

Да кто бы сомневался, что в отстутствие аргументов ты опять скатишься на оскорбления.
#11 | 09:40 17.04.2018 | Кому: Jade CAT
> Нахрена вы сцепились?!

А чо я?! Разве ж я виноват, что после любого невосторженного упоминания Маска у Чоткого падает забрало?

> Охота в библиотеку заехать?


Лично я не позволил себе ни одного не то что хамского захода, а вообще ни одной оценки личности оппонента.

> Да и тема уж совсем для срача неподходящая.

> Недопоняли друг друга, бывает, проехали.

Это да, неподходящая.
#12 | 09:41 17.04.2018 | Кому: Ummon
> И таки кто изобрёл лампочку?!

[холодея]
Маск?!!
#13 | 11:14 17.04.2018 | Кому: Всем
> Это ты утверждаешь отсутствие - для чего обязан иметь аргументы.

Чоткий, аргумент тут единственный: сведений об изобретениях лично Маска - нет.

> Мое отсутствие желания общаться с тобой


О да, я вижу это отсутствие желания - пятый час кряду строчишь мне комменты.

> так тебя оскорбило?


На тебя оскорбляться так же глупо, как на того голубя в шахматах. Не передёргивай, не я на тебя оскорбился, а ты вновь скатился на оскорбления - это две большие разницы.
#14 | 12:13 17.04.2018 | Кому: Всем
> Кто аторитетнее ты или вики?

Это характерная демонстрация подросткового типа мышления - с опорой не на факты, а на чужие мнения и авторитетные суждения. Тащемта, квинтессенция этого диалога, ни добавить, ни убавить.

> Это такое завуалированное "ну не отвечай мне - мой пост должен быть последним!" - выглядит смешно :)

> снова зайдешься в истерике " ай-яй-яй, не хороший ХДТВ снова мне неприятное пишет!" ?

Смотрю, вам там весело - тебе и твоим видениям. Хорошего вам настроения, не скучайте!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.