Водителей обяжут надевать специальные жилеты

> А я не поеду!
> Потому что я машину месяц назад купил, мне жилетик подарили. :)

Хитрый!!!

> Убедительная просьба мой ник употреблять либо как есть, либо, при подобном транскрибировании, вотт так: "ЛойсоП"

Принято. Учту на будущее.

Не хотел коверкать ник и тем самым оскорблять. Просто писал как проще, от лени.

> Ещё раз - нужно обеспечивать исполнение имеющихся законов, а не выдумывать новые.

А исполнение закона обеспечивается только суровыми карательными мерами.
Значит, нужно внести в ПДД и КоАП дополнительный пункт о суровом, постоянном и нещадном карании рублем всех, кто шарится по дорогам и обочинам за пределами населенных пунктов без светоотражающих жилетов.

И я себе даже представляю сотни и тысячи плачущих комментариев на вотте, яплакале, пикабушках и прочих форумах о злобных гибддедешных сволочах, набивающих свои карманы, обирающих бедный народ как липку.

И никто не подумает о своей собственной безопасности в этой жилетке, а только о потраченных ста рублях на жилет или 3 тысячах штрафа за его отсутствие.

> Т.е. употребление оригинального ника - нонеча моветон и непременно нужно коверкать?
> Ну, раз уж так невтерпеж коверкать, то хотя бы делать это правильно..
> Спасибо за понимание.

Т.е. если сам пишешь свой ник с маленькой буквы, требовать от других его написания с заглавной, да ещё в нескольких местах - это, как минимум, странно.

И транскрипция ника - это не коверканье. Лично я часто ленюсь менять раскладку и пишу в транскрипции чужие ники, зачастую по отношению к людям, к которым отношусь с уважением/симпатией, воспринимается это всегда нормально.

> Во-первых, это мои деньги. Своими распоряжайся как хочешь.
>

Согласен. А вот деньги на ремонт МОЕГО авто после столкновения с мудаком, зажавшим 300 рупий на жилетку - это уже мои деньги. Которыми я бы распорядился, как хочу, но придется отдать за новый радиатор, бампер и прочее, плюс смывание крови и мозгов жадного мудака. И там уже не о 300 рублях речь пойдет.

Что касается сбил - отвечай... Изо всех сил надеюсь, что в роли водителя, поднявшего на капот какого-то жадного мудака, не окажешься ты. А то знаешь - карма штука страшная. Четыре года назад мой друг, писатель Андрей Круз, на широкую публику в ЖЖ брякнул глупость про эвтаназию для раковых больных... А 20 февраля сего года сам от рака печени скончался. Не стоит судьбу глупыми высказываниями раздражать. Как говорят: "Не плюй в колодец - вылетит, не поймаешь".

> Притом, что таковой закон уже есть и уже четвертый год как (не)действует.

> > И никто не подумает о своей собственной безопасности в этой жилетке, а только о потраченных ста рублях на жилет или 3 тысячах штрафа за его отсутствие.

> Тебя обманули. 12.29 КоАП РФ, часть 1 - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Есть дельные и конкретные предложения как заставить "нетот"народ выполнять закон?
Хотя бы вот в этой малости - в части ношения жилетов.

> > Ещё раз - нужно обеспечивать исполнение имеющихся законов, а не выдумывать новые.
> А исполнение закона обеспечивается только суровыми карательными мерами.
> Значит, нужно внести в ПДД и КоАП дополнительный пункт о суровом, постоянном и нещадном карании рублем всех, кто шарится по дорогам и обочинам за пределами населенных пунктов без светоотражающих жилетов.


То есть соблюдение скоростного режима, правил маневрирования, проезда перекрёстков - тебе похер? Главное - жилетки носить? Ну, успехов.

> То есть соблюдение скоростного режима, правил маневрирования, проезда перекрёстков - тебе похер? Главное - жилетки носить? Ну, успехов.

Ух ты, бля! Классно у тебя получилось. Подскажи, на каких курсах чтения тебя так научили читать и понимать.

Где, как, какими буквами я дал тебе повод задавать такой вопрос, что мне якобы похеру на соблюдение скоростного режима?

> что сказал иностранец из... Казахстана, кажется?

Мне сказали, что я из Северного Сомали.

> При несогласии с правилами можно писать в действующее на ресурсе подразделение Спорт-Лото для принятия соответствующих мер.

[пожимает плечами]
Пиши на здоровье.

> > Во-первых, это мои деньги. Своими распоряжайся как хочешь.
> Согласен. А вот деньги на ремонт МОЕГО авто после столкновения с мудаком, зажавшим 300 рупий на жилетку - это уже мои деньги. Которыми я бы распорядился, как хочу, но придется отдать за новый радиатор, бампер и прочее, плюс смывание крови и мозгов жадного мудака. И там уже не о 300 рублях речь пойдет.

Если мудак жив останется, то расклад будет такой: он тебе платит за машину, ты ему - за здоровье. За отсутствие жилета, кстати, тоже заплатит. Это если по закону.


> Что касается сбил - отвечай... Изо всех сил надеюсь, что в роли водителя, поднявшего на капот какого-то жадного мудака, не окажешься ты.

Ты меня не понял. Я не про пожелание оказаться в такой ситуации, я про закон. Если ты за законы (в т.ч. дебильные, как с жилетом) - будь готов к их исполнению, оказавшись с любой стороны.

> То есть соблюдение скоростного режима, правил маневрирования, проезда перекрёстков - тебе похер? Главное - жилетки носить? Ну, успехов.

Выше данные привели: даже на 50 км/ч тормозной путь авто выше зоны видимости. Так что, можно ехать по всем правилам, но в темноте поднять на капот дебила в черном.

> Согласен. А вот деньги на ремонт МОЕГО авто после столкновения с мудаком, зажавшим 300 рупий на жилетку - это уже мои деньги. Которыми я бы распорядился, как хочу, но придется отдать за новый радиатор, бампер и прочее, плюс смывание крови и мозгов жадного мудака. И там уже не о 300 рублях речь пойдет.

В новом законе также говорится о требовании наличия жилета при ограниченной видимости. Ограниченной, к примеру, стоящей на проезжей части или обочине, машине. Если ты идешь по трассе на разрешенных 90 км/ч, а приблизившись к стоящей на обочине машине, давишь вдруг выскочившего из-за неё немудака в жилете. Вопрос: как тебе (и/или ему) в данной ситуации поможет жилет?

> Если мудак жив останется, то расклад будет такой: он тебе платит за машину, ты ему - за здоровье. За отсутствие жилета, кстати, тоже заплатит. Это если по закону.
>

Я готов платить за свои косяки. Но с чего вдруг должен оплачивать чужие? В старых, еще советских ПДД была очень правильная фраза (за стопроцентную точность цитаты не поручусь, но дух и буква сохранены): "Водитель, выполняющий требования ПДД, в праве рассчитывать на то же от остальных участников дорожного движения", Зря ее убрали, я считаю.

> В новом законе также говорится о требовании наличия жилета при ограниченной видимости.

В новом законе под этим понимают туман, сильный дождь и прочие осадки и природные явления, ограничивающие видимость. И тьут жилет очень даже в кассу даже днем..

> Из этого ты делаешь такие замечательные выводы? Я предлагаю наказывать за отсутствие жилетов, потому что мне похеру на правила проезда перекрестков?

Ты за ужесточение закона по жилеткам, а не ПДД. Хотел бы топить за ПДД - написал бы за ПДД. Домысливать и искать глубокий смысл в твоих словах вряд ли кто-то будет.

> Если ты весь из себя такой законопослушный парень, то какая тебе вообще разница, есть этот закон, или нет его? Чего ты так возбудился?

Мне это напоминает дискуссию с убежденными сторонниками т.н. "гражданского брака". У тех главный аргумент - что им все равно, вот абсолютно, до капельки равнозначно, есть штамп или нет. Когда в ответ им предлагаешь, в таком случае, пойти и штамп этот поставить (ведь "все равно" - значит, что ты одинаково воспринимаешь оба варианта и одинаково готов к любому) - начинаются отнекивания и тверк, в том числе, и с использованием мега-аргумента "а чего это я свои кровные 300 рупчиков за регистрацию буду отдавать"!!!

> Я готов платить за свои косяки. Но с чего вдруг должен оплачивать чужие?

По закону. Ты - владелец источника повышенной опасности и вне зависимости от вины в ДТП обязан возместить вред здоровью, испорченную одежду и т.д.

> которая, к слову, в новом законе не упомянута.

А что такое "новый закон"?

Один добавленный пункт в ПДД? Про жилетку для водилы?

> А что такое "новый закон"?
>
> Один добавленный пункт в ПДД? Про жилетку для водилы?

В контексте треда - да, один пункт.

> "Водитель, выполняющий требования ПДД, в праве рассчитывать на то же от остальных участников дорожного движения", Зря ее убрали, я считаю.

Точно, в действующих Правилах этой фразы не нашёл, хотя просматриваю их довольно регулярно. Убрали действительно зря.

> Я вот никак не могу понять, с чего ты взял, что я игнорирую ПДД в целом.

Я могу и в третий раз написать, а ты - в третий поскипаешь: хотел бы топить за ПДД - написал бы за ПДД. Домысливать и искать глубокий смысл в твоих словах вряд ли кто-то будет.

> Я могу и в третий раз написать, а ты - в третий поскипаешь: хотел бы топить за ПДД - написал бы за ПДД.

Логично, что тут сказать.

Если я выступаю за ужесточение ответственности за коррупционные преступления, то я автоматически игнорирую весь УК РФ и предлагаю всех прощать за убийство и изнасилования.
Ибо...
Хотел бы топить за УК - топил бы за УК.

А раз написал про ужесточение ответственности только за взятки, значит, допустил убийство, грабеж, терроризм и превышение скорости оставлять совсем без наказаний.

Страшно, что я живу с вами, эдакими логиками, на одном временном промежутке и в одной стране.

Купил машину недавно, так первым делом, сразу у отделения ГАИ, где регистрировал, купил жилетку за 300р
Я видел трупы раскиданные по обочинам, которые ещё недавно гуляли по обочине у своей заглохшей машины на трассе. Сам таким быть не хочу

> А раз написал про ужесточение ответственности только за взятки, значит, допустил убийство, грабеж, терроризм и превышение скорости оставлять совсем без наказаний изменений.

Раз топишь за ужесточение по одному пункту, значит по другим претензий нет, текущая ситуация устраивает. По соблюдению ПДД лично я наблюдаю жопу, опять-таки, лично я - за то, чтобы сейчас добивались исполнения имеющихся ПДД. Сначала соблюдение того, что есть, потом - придумывание нового, если останется необходимость. А вот ты почему-то выделяешь жилетки.