Водителей обяжут надевать специальные жилеты

> Речь не про безопасность, речь про бешеный принтер, выродивший откровенного ублюдка вместо закона. И принуждающий к тратам. В пользу.. ээ а вотт, кстати, в пользу кого?

Можешь выродить нормальный закон или только попиздеть горазд?
Кстати, в пользу кого?

> Чем плох данный закон?

Да всем плох этот закон! потому что он лоисопу не нравится.

> Сидя в машине - жилет нахер не нужен, бо никому не виден. А выйдя из машины - водитель перестает управлять транспортным средством. И значит он уже не водитель, а пешеход. А про пешеходов в светоотражайках в законе и так уже все есть.

Вот как оно так получается, что один и тот же человек в этих дурацких правилах является триединым существом?

За рулем, пока управляет авто, он водитель. Вышел ставить знак аварийной остановки - он уже превратился в пешехода.
Но тут все пропускают третью стадию - переходную. Когда этот человек становится пассажиром!
Ведь согласно ПДД, "Пассажир" - ... также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

Итак, имеем следующее. Человек, пока рулит машиной, водитель. Сделал остановку по любой причине и стал выходить из машины (которой он уже на управляет) тут же превратился в пассажира. Захлопнул дверцу, стоит на дороге возле машины - бац! - он уже пешеход.
И вот какие у этого человека должны быть обязанности?

Вот какой непродуманный закон от бешеного принтера.

> Может, заняться обеспечением их безусловного выполнения, а не выдумывать новые?

Что мешает лично тебе безусловно выполнять правила?

> Ещё раз - нужно обеспечивать исполнение имеющихся законов, а не выдумывать новые.

А исполнение закона обеспечивается только суровыми карательными мерами.
Значит, нужно внести в ПДД и КоАП дополнительный пункт о суровом, постоянном и нещадном карании рублем всех, кто шарится по дорогам и обочинам за пределами населенных пунктов без светоотражающих жилетов.

И я себе даже представляю сотни и тысячи плачущих комментариев на вотте, яплакале, пикабушках и прочих форумах о злобных гибддедешных сволочах, набивающих свои карманы, обирающих бедный народ как липку.

И никто не подумает о своей собственной безопасности в этой жилетке, а только о потраченных ста рублях на жилет или 3 тысячах штрафа за его отсутствие.

> Притом, что таковой закон уже есть и уже четвертый год как (не)действует.

> > И никто не подумает о своей собственной безопасности в этой жилетке, а только о потраченных ста рублях на жилет или 3 тысячах штрафа за его отсутствие.

> Тебя обманули. 12.29 КоАП РФ, часть 1 - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Есть дельные и конкретные предложения как заставить "нетот"народ выполнять закон?
Хотя бы вот в этой малости - в части ношения жилетов.

> что сказал иностранец из... Казахстана, кажется?

Мне сказали, что я из Северного Сомали.

> По-русски сказано, что нужно обеспечивать исполнение имеющихся законов. Чуть ниже ты топишь за ужесточение новых.

Из этого ты делаешь такие замечательные выводы? Я предлагаю наказывать за отсутствие жилетов, потому что мне похеру на правила проезда перекрестков?

В очередной раз оху удивился.

> которая, к слову, в новом законе не упомянута.

А что такое "новый закон"?

Один добавленный пункт в ПДД? Про жилетку для водилы?

> Я могу и в третий раз написать, а ты - в третий поскипаешь: хотел бы топить за ПДД - написал бы за ПДД.

Логично, что тут сказать.

Если я выступаю за ужесточение ответственности за коррупционные преступления, то я автоматически игнорирую весь УК РФ и предлагаю всех прощать за убийство и изнасилования.
Ибо...
Хотел бы топить за УК - топил бы за УК.

А раз написал про ужесточение ответственности только за взятки, значит, допустил убийство, грабеж, терроризм и превышение скорости оставлять совсем без наказаний.

Страшно, что я живу с вами, эдакими логиками, на одном временном промежутке и в одной стране.