Водителей обяжут надевать специальные жилеты

russian.rt.com — С 18 марта в России водители должны будут надевать одежду со светоотражающими элементами в случае остановки вне населённых пунктов в тёмное время суток или в условиях ограниченной видимости. По мнению экспертов, нововведение позволит повысить безопасность автомобилистов и снизить смертность на дорогах. В ГИБДД подчеркнули, что сотрудники автоинспекции не будут проверять наличие специальной одежды в машине, однако в случае, если она не будет использована при ДТП, водителям может грозить штраф.

Новости, Общество | Хромой Шайтан 07:45 21.03.2018

12 комментариев | 64 за, 0 против |

votvot123
3 комментария в день »

#1 | 09:42 21.03.2018 | Кому: ОМОНовец

> по правилам в машине должны быть знак аварийной остановки,

В реальности хер им пользуются, а если пользуются - ставят в пяти метрах от машины.

>огнетушитель

Порошковый, как показывает практика - бесполезный в случае возгорания машины.

>буксировочный трос

Да ну? Может и ссылку на требования приведёшь?

> и аптечка...

С набором бинтов говнокачества, т.е. нулевой пользой от всего, кроме небольшого пореза.

> А, к слову, жилетка стоит аж 300 рублей. Не разорись смотри на тратах.

Это мои 300 рублей. Не ты их заработал, не тебе их считать. Своими распоряжайся как хочешь.

Год назад пару жилетов купил по 27 (двадцать семь) рублей - к вопросу об их себестоимости.

А вообще - правил целая книжечка. Может, заняться обеспечением их безусловного выполнения, а не выдумывать новые?

votvot123
3 комментария в день »

#2 | 10:01 21.03.2018 | Кому: КРАЗ-М

> > Может, заняться обеспечением их безусловного выполнения, а не выдумывать новые?
> Что мешает лично тебе безусловно выполнять правила?

Исполняющие правила смотрят на мудаков, нарушающих, и не понимают - почему своим геморроем они обеспечивают чужое благополучие. Я квартал объезжаю, чтобы не поворачивать через сплошную, что не мешает нарушающему мудаку боднуть меня в бочину. Так же я и жилет надену, что не помешает мудаку, гонящему в населённом пункте 89 (а чо, можно же!) сбить меня. И наоборот, я буду виноват, если, двигаясь строго по ПДД, собью мудака без жилета, без выставленного знака аварийной остановки и без включенной аварийной сигнализации.
И, да, лично я жилетами озаботился без всяких законов, для себя и пассажира. Мне этот закон не нужен, а мудаки - исполнять не будут. Нахера он нужен - закон?

votvot123
3 комментария в день »

#3 | 10:06 21.03.2018 | Кому: ОМОНовец

>И если ты не одел жилетку за 300 рублей и подох под колесами моей машины - да плевать на тебя, за свое ждобство поплатился, но почему я за это сидеть должен? За то что ты зажал 3 сотни?

Во-первых, это мои деньги. Своими распоряжайся как хочешь.

Во-вторых, ты ж тут за закон топишь? По закону - за сбитого долбоёба ты должен ответить - вот и отвечай. А не рассказывай, что-де, это долбоёб не принял мер и тд.

>Если ты весь из себя такой законопослушный парень, то какая тебе вообще разница, есть этот закон, или нет его? Чего ты так возбудился?

Я хочу изменений к лучшему, а не очередной никому не нужной хуйни.

Ещё раз - нужно обеспечивать исполнение имеющихся законов, а не выдумывать новые. Можно пересмотреть имеющиеся, а ну как там хуйня написана.

votvot123
3 комментария в день »

#4 | 10:46 21.03.2018 | Кому: КРАЗ-М

> > Ещё раз - нужно обеспечивать исполнение имеющихся законов, а не выдумывать новые.
> А исполнение закона обеспечивается только суровыми карательными мерами.
> Значит, нужно внести в ПДД и КоАП дополнительный пункт о суровом, постоянном и нещадном карании рублем всех, кто шарится по дорогам и обочинам за пределами населенных пунктов без светоотражающих жилетов.

То есть соблюдение скоростного режима, правил маневрирования, проезда перекрёстков - тебе похер? Главное - жилетки носить? Ну, успехов.

votvot123
3 комментария в день »

#5 | 10:54 21.03.2018 | Кому: ОМОНовец

> > Во-первых, это мои деньги. Своими распоряжайся как хочешь.
> Согласен. А вот деньги на ремонт МОЕГО авто после столкновения с мудаком, зажавшим 300 рупий на жилетку - это уже мои деньги. Которыми я бы распорядился, как хочу, но придется отдать за новый радиатор, бампер и прочее, плюс смывание крови и мозгов жадного мудака. И там уже не о 300 рублях речь пойдет.

Если мудак жив останется, то расклад будет такой: он тебе платит за машину, ты ему - за здоровье. За отсутствие жилета, кстати, тоже заплатит. Это если по закону.

> Что касается сбил - отвечай... Изо всех сил надеюсь, что в роли водителя, поднявшего на капот какого-то жадного мудака, не окажешься ты.

Ты меня не понял. Я не про пожелание оказаться в такой ситуации, я про закон. Если ты за законы (в т.ч. дебильные, как с жилетом) - будь готов к их исполнению, оказавшись с любой стороны.

votvot123
3 комментария в день »

#6 | 10:58 21.03.2018 | Кому: КРАЗ-М

> Где, как, какими буквами я дал тебе повод задавать такой вопрос, что мне якобы похеру на соблюдение скоростного режима?

[censored]

По-русски сказано, что нужно обеспечивать исполнение имеющихся законов. Чуть ниже ты топишь за ужесточение новых. И ты мне рассказываешь про курсы чтения и логики?

votvot123
3 комментария в день »

#7 | 11:10 21.03.2018 | Кому: ОМОНовец

> Выше данные привели: даже на 50 км/ч тормозной путь авто выше зоны видимости. Так что, можно ехать по всем правилам, но в темноте поднять на капот дебила в черном.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Всё ещё непонятно, почему нужно обеспечить исполнение имеющихся законов, а не выдумывать новые? Кстати, про светоотражающие элементы для пешеходов закон тоже уже есть.

votvot123
3 комментария в день »

#8 | 11:16 21.03.2018 | Кому: КРАЗ-М

> Из этого ты делаешь такие замечательные выводы? Я предлагаю наказывать за отсутствие жилетов, потому что мне похеру на правила проезда перекрестков?

Ты за ужесточение закона по жилеткам, а не ПДД. Хотел бы топить за ПДД - написал бы за ПДД. Домысливать и искать глубокий смысл в твоих словах вряд ли кто-то будет.

votvot123
3 комментария в день »

#9 | 11:27 21.03.2018 | Кому: ОМОНовец

> Я готов платить за свои косяки. Но с чего вдруг должен оплачивать чужие?

По закону. Ты - владелец источника повышенной опасности и вне зависимости от вины в ДТП обязан возместить вред здоровью, испорченную одежду и т.д.

votvot123
3 комментария в день »

#10 | 11:33 21.03.2018 | Кому: КРАЗ-М

> > Ты за ужесточение закона по жилеткам, а не ПДД.
> Открою тебе тайну. "Закон по жилеткам" - это всего лишь один пункт в ПДД.

И ты за него топишь, за один пункт, игнорируя ПДД в целом. А по дороге - рассказываешь про русский язык и логику.

Ещё раз: хотел бы топить за ПДД - написал бы за ПДД. Домысливать и искать глубокий смысл в твоих словах вряд ли кто-то будет.

votvot123
3 комментария в день »

#11 | 12:20 21.03.2018 | Кому: КРАЗ-М

> Я вот никак не могу понять, с чего ты взял, что я игнорирую ПДД в целом.

Я могу и в третий раз написать, а ты - в третий поскипаешь: хотел бы топить за ПДД - написал бы за ПДД. Домысливать и искать глубокий смысл в твоих словах вряд ли кто-то будет.

votvot123
3 комментария в день »

#12 | 14:54 21.03.2018 | Кому: КРАЗ-М

> А раз написал про ужесточение ответственности только за взятки, значит, допустил убийство, грабеж, терроризм и превышение скорости оставлять совсем без наказаний изменений.

Раз топишь за ужесточение по одному пункту, значит по другим претензий нет, текущая ситуация устраивает. По соблюдению ПДД лично я наблюдаю жопу, опять-таки, лично я - за то, чтобы сейчас добивались исполнения имеющихся ПДД. Сначала соблюдение того, что есть, потом - придумывание нового, если останется необходимость. А вот ты почему-то выделяешь жилетки.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.