newizv.ru — «Начнём с того, что патриарх Кирилл сам является абсурдным явлением в любой картине мира. Теология не является наукой по следующим причинам. Первое, она не имеет субъекта, то есть, не понятно, что изучает. Второе, ведь она не существует как единая наука. Третье, теология не имеет никакого общего языка ни с какой другой наукой. Есть изучение религиозных текстов в рамках филологии, есть история религии, религиоведение, психология религии, а теология изучает не понятно что». #скрепы #богохульство

Новости, Наука | Баянист 04:57 03.03.2018

4 комментария | 254 за, 3 против |

сочинец »

#1 | 07:07 03.03.2018 | Кому: вован сидорович

> Можно ещё добавить, что теология не использует общенаучные методы исследования, присущие настоящей научной деятельности.

как бы не совсем так: католики давно и прочно окучивают общенаучные методы, благо христианский бог (и, мусульманский пророк) существовал (допустим!) во вполне себе историческое время, во вполне себе материальном окружении.
Навскидку: Pontificio Istituto di Archeologia Cristiana, очень даже современное место, с комПутерами и микроскопами, но учёные в рясах ))

сочинец »

#2 | 07:24 03.03.2018 | Кому: вован сидорович

> Они там по используя научные методы пытаются натянуть сову на глобус?!
> Ну. и интересно как они экспериментальным методом пытаются познать непознаваемое, например. ))

сразу - я атеист.
По вопросу: они там используют те же методы, что и современная археология, изучающая, скажем, наследие Чингиз-хана. Его тело или могила найдены? Нет. Есть материальные свидетельства его существования? Нет. На чем основана история о великом Темучине? На письменных источниках. Его видели тысячи. Сколько сохранилось подлинных портретов? Теоретически - один. Найди разницу с Христом.

сочинец »

#3 | 15:11 04.03.2018 | Кому: pyth2000

дружище, ты совершенно не представляешь объем текстов, которыми оперируют католики.
И кстати, апокрифических евангелий очень много, некоторые из них вполне принимаются, просто они не так полны, как четыре канонических.

сочинец »

#4 | 17:03 05.03.2018 | Кому: pyth2000

> Ну и? Кагбэ уже не просто плотник.

я хоть и человек "со специфическим устройством мозга", однако хоть знаю, о чём говорю. С каких пор Иисус стал плотником? Раввином он был, ибо проповедовал в Храме и к нему ученики обращались "Ребе", впрочем, просвети меня, серого.

> Поэтому я и считаю, что евангельский И.И. - это такой собирательный образ из нескольких пророков и смутьянов.

Да ну, христианам это расскажи.

> Ну Иисус Иосифович, тащемта, по легенде был забанен за попытку государственного переворота.

ты вообще владеешь темой данной дискуссии? Какой, в жоппу, "государственный переворот"?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Ответ патриарху от доктора биологических наук