Cельхозперепись: крестьяне забросили Россию

> Просто сейчас её площади увеличились почти вдвое по сравнению с научно-обоснованным уровнем.

Понял.

Недавно была тема про него. Там всяких ссылок повыкладывали. Я видево не смотрел, ибо ныне в тырнете ограничен.

Да ничего в этом хорошего нет!
Посмотри на это с такой стороны. При Советской власти поля обрабатывались. Пусть на них собирали очень скромные урожаи. Но кто это делал? Ответ: колхозники из близлежащих деревень. Они были заняты Делом.
Что сейчас? Поля заросли. Колхозов нет. Где сейчас те колхозники? Спились, померли или разъехались. Что стало с их деревнями? Оптимизировались...
Не спорю, там, где местное руководство работает на поддержание селохозпроизводства, там поля обрабатываются, не заросли. Но так, к сожалению, не везде...

> Лично я, например, с интересом жду, что будет после того, как наложат санкции на поставки из-за рубежа той самой магической химии, которая делает из серой муки белую.

Не волнуйся! Китайцы нам помогут. В Европе купят, а нам продадут.

> При Советской власти поля обрабатывались. Пусть на них собирали очень скромные урожаи. Но кто это делал? Ответ: колхозники из близлежащих деревень. Они были заняты Делом.

Колхоз "Напрасный труд"?

> Кормовое зерно

чушь собачья. или ты сейчас подтвердишь это данными росстата?

> Зачем??

ну как зачем - налогов побольше заплатить. фермеры же идиоты, ради хорошей статистики готовы и приписать себе урожай, не знал?

> Колхоз "Напрасный труд"?

Разъяснить смогёшь? Или ты как обычно, чисто поприкалываться?

> Что тут еще разъяснять надо?

Действительно
[censored]

Почему их труд "напрасный"?
Они продукцию давали? Давали. Пусть даже и кормовое зерно. Но ведь оно шло на корм скоту, который стоял на фермах этого же или соседнего колхоза. Фермы давали мясо, молоко и т.д.. Не мне тебе напоминать, что в СССР до его распада мясо и молоко было своё (бразильской говядины и свинины, так же как французского молока мы не видели).
Кроме того, я где-то читал, что СССР был одним из ведущих экспортёров кормового зерна (только не проси меня сейчас искать эту информацию - некогда, но можешь поискать сам), а значит государство получало с этого валюту.
Действующий колхоз - это школа, клуб и тому подобные заведения. В них тоже работают люди. Как только колхоз (по новому, аргофирма) закрылась, эти организации тоже пришли в упадок и во многих деревнях исчезли. Людям куда податься? Вот об этом кто-нибудь в Правительстве в "святые девяностые" подумал?
Сейчас модно стало из дальних деревень детей возить в райцентр на учёбу. Но от этого же стремительно упала успеваемость. Учитель, даже при наличии желания, не может с эти ничего поделать (раньше нас оставляли после уроков и преподаватель, буквально, вдалбливал в нас науку). Такая же проблема с больницами (скорые часто не успевают из-за больших расстояний).
Короче ни в коем случае нельзя измерять труд критериями "оптимизаторов". Они уже дооптимизировались. А сейчас в стиле Людвига Аристарховича вопрошают: "А кто это сделал???" Что это у нас поля зарастают???

Ну вот видишь!
Хотя это уже поздний СССР...

И да! Ты там табличку вывесил про экспорт и импорт. Она про РФ, а не про СССР.

За буркинские графики впору морду бить, сколько его на подтасовках ловили

> а спустя лет пятнадцать я неожиданно узнал, что немецкий центнер в 2 раза меньше нашего.

Можно ссылочку на этот удивительный факт?

> Можно ссылочку на этот удивительный факт?

[censored]

2 секунды гугления)

> Можно ссылочку на этот удивительный факт?

Да пожалуйста.

[censored]

Век живи, век учись! Сенкс!

> Какие там собирали урожаи не знаю. Я просто допустил, что в описываемом мной гипотетическом колхозе были "скромные урожаи". Зачем ты на это делаешь акцент?

Ты охуенен.

Давай прикинем.
В целом показатели неплохие, - до 8 и более тонн, но меня совершенно не впечатляют. Те хозяйства, которые соблюдают технологию у нас получают не меньше. У нас например уже четвёртый год подряд урожайность пшеницы доходит до 10 тонн и более. Естественно по лучшим полям и лучшим сортам.

Далее - 8 тонн это всего выращенного в Германии зерновых и бобовых, кроме кормовых, по их данным у нас 2,4
Прикинем что у нас 79,4 миллиона га. Урожай в 2016 году - 117 млн т, в 2017 году - 130 млн.т. получается всего 1,63 т/га в 2017 году и 1,47 т/га - т.е. расчётная из общедоступных данных даже меньше, видимо не всё учтено.

Получается совсем плохо - против 8 тонн
Другой вопрос - можем ли мы получать столько же или больше? Естественно можем - сорт Аксинья например в этом году на хорошо удобренном фоне по паровому полю дал более 10 тонн. В прошлом и позапрошлом году сорт Станичная давал 8-9,8 тонн и это не предел. Почему же средняя такая низкая - отвечаю - дойчи в разы энерговооружённей по сравнению с нами и могут давать в разы больше удобрений по сравнению с нами. Субсидий от государства у них на порядок больше чем у нас. Потому мы их догнать не можем, несмотря на то, что наши сорта пока лучше, чем иностранные. Именно из-за того, что сеем не в положенные сроки, без или с минимумом удобрений, убираем очень долго - чем увеличиваем потери.

Я боюсь представить, какая была бы урожайность в СССР, при том - уже нами недостижимом уровне технологии с нашими новыми сортами зерновых.

Жаль, что у тебя нет урожайности в Германии за период до 1990 года - чтобы было что сравнивать. Попробуешь отыскать?

гугли doppelzentner.

[censored]

выжимка ФГБУ «ЦЕНТР ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА».

Камрад, мне это напоминает разговоры 7-летней давности с kiddy. По-моему ничего не поменялось.

[censored]

> По-моему ничего не поменялось.

Поменялось. Я стал чуток умней (ну по крайней мере надеюсь на это). Спасибо, что на помнил про этот тред, надо перечитать на досуге.

там по ссылке график урожайности с 1961 года же.

А скажи мне, тогда, раз в теме - а чего это буркина фасо (к. №143) рисует чуть ли не 23 центнера с гектара?

Нельзя останавливаться ни в чем, иначе отстанешь так, что догонять придется потом и кровью. Мы вот сейчас относительно расслабились. И начала работы не видно, что намекает на то, что разрыв будет еще больше.