> Стебанулся, молодец. По твоему мнению стоит идти и голосовать? И если да то за кого?
Я всегда молодец. Идти стоит в любом случае. За кого еще не решил, но, вариантов два: за интересного кандидата (пока нет таких) или тупое протестное голосование (малоизвестные личности, которым ничего не светит).
> Более того ,голосуя за кого попало ты все равно голосуешь, не давая власти даже повода задуматься что она делает что то не так.
А не голосуя ты не даешь власти повод думать, что народу похуй на выборы и он схавает и так? Ебать, логика! Давайте вообще упраздним выборы тотальной неявкой и пусть кремлевские небожители ссут от этого, ага. Охуенчик! А мысль, что повышая процент явки ты даешь понять, что люди, внезапно, имеют гражданскую волю и желание ее изъявить? А то, что своим голосом, пусть и за заведомо непроходного кандидата, ты можешь дать самый прямой сигнал, что ты не согласен с текущим порядком, ты тоже не подумал? Нее, зачем? Лучше я буду сидеть на жопе ровно, а Путин пусть не спит.
> Ну допустим они увидели что ты голосуешь за непроходного кандидата. Допустим кандидат даже победил.
Непроходной кандидат не может победить по определению, так то. Но, если он наберет конкуретноспособное количество голосов, он станет тем самым звоночком, что люди готовы голосовать за кого угодно, лишь бы не за текущее правительство. А вот твое героическое протестное молчание больше похоже на смирение с фактом, что ты ничего не решаешь. Если тебе это ближе - диван тебе под жопу. Лично я буду агитировать всех знакомых пиздовать на выборы и выражать свою волю.
>У тебя в жизни что от этого поменяется? Не, все поначалу будут рады, а потом?
Т.е. от смены власти ничего не изменится и/или станет только хуже? Так, на кой хер ты вообще протесты свои молчишь, если оно так? Или ты ждешь, что текущий пантеон, скрипя зубами, решит сделать тебе жизнь лучше, лишь бы ты не молчал?
> Ну голосуй за Ксюшадь! Этим ты дашь власти мощный сигнал, что дибилизация населения идёт успешно!
Д[е]билизация страны не в Ксюшади, а во вбивании в головы граждан мысли, что они ничего не решают и потому должны стоически чесать яйца на диване, а не идти на выборы. Тут они преуспели, да, судя по комментам в этом треде.
> Разъясни пожалуйста, на какие политические решения ты повлиял в последнее время? Какие вопросы решил?
Я своим голосом на выборах делегировал полномочия Путину решать эти вопросы. Сейчас меня не устраивает то, как он их решает и я буду голосовать за другого. Что тебе тут непонятно?
В чем ты увидел недостаток логики - в том, что нужно что-то сделать, чтобы что-то изменилось? Т.е. ваша позиция, что для перемен не нужно делать ничего - верх логичности? Серьезно? Я, хотя бы, буду знать, что моим голосом не распорядились без моего участия. В крайнем случае, я могу просто испортить бюллетень. А ты и твои сподвижники будете дальше гордо молчать и думать, что это что-то изменит, как в пословице про берег реки и труп врага.
[censored] - вот тебе список кандидатов, на всякий случай. Если ты попробуешь его изучить, то, внезапно, найдешь там достаточно претендентов, о которых можно проголосовать и не запомоиться, если тебя так корчит от Собчак. Ну и испорченный бюллетень - прекрасный вариант "против всех".
> Если судить логично, то ты предполагаешь, что власти будут ссать о того, что ты проголосуешь за ксюшадь?
Зачем ты свои выводы выдаешь за мои, оправдывая их своей логикой? Я и так достаточно развернуто объяснил свою позицию, не надо за меня что-то додумывать. А вот от тебя сотоварищи кроме мантры "ничего не изменится" и странного утверждения про низкую явку, как инструмент боротьбы, я ничего не услышал. Да и не особо хочется, если честно, т.к. меня этот бессмысленный диалог уже утомляет. Dixi.
> 1) если в списке есть кандидат, который нравится и внушает доверие - голосуй за него. (и неважно кто это именно, и какие у него шансы избраться). > 2) если в списке нет подходящего тебе кандидата - то зачем вообще тогда идти на выборы?
1. Так
2. Банальная порча бюллетеня - гарантия того, что твой голос не уйдет неизвестно (или известно) куда.
> тут разве что действительно только Собчак призывает голосовать за неё как бы за "против всех". поэтому за неё тебя и спросили. стоит ли за Ксюшу голосовать в рамках такой логики?
Для этого я и дал ссылку на список кандидатов, чтобы стало понятно, что она - не единственная альтернатива. Ну, у нас тут интеллектуальное общество же, не? Понять, кто имеет возможность набрать значимое количество голосов все способны? Если для кого Ксюшадь видится единственным вариантом - я не психиатр, чтобы это поправить.
> вопрос странноватый. я же тебе не в личку пишу. правильно? я комментирую.
Камрад, без обид, но тут уже все было сказано и не раз и дальнейшее обсуждение выглядит, как переливание воды из пустого в порожнее. Ну, а по поводу "комментирования" - когда ты отвечаешь с цитатой собеседника, это предполагает обращение к нему, разве не так?
Сейчас, сейчас
Прям, истоки Великого Русского Молчания. Буду молчать, чтобы все поняли! Напомни, процент неявки у нас еще действует?