Разработка БЖРК нового поколения прекращена

Согласен.

> Да, она летит сравнительно неппыстро, но ниже уровня радаров, с огибанием местности. В пределах радиуса своего действия подарок она доставит за те же полчаса. На ПВО она срала с высоты своего полета.

Это немного не так. Тот же АВАКС или как его там, все прекрасно видит и наводит на ракеты звено перехватчиков и сообщает средствам ПВО (ПРО) все необходимые данные, после чего крылатые ракеты с большой вероятностью сбиваются тем же "стингером". Не говоря уже про более серьёзные системы.

Потому что им это не надо.

> данные, после чего крылатые ракеты с большой вероятностью сбиваются тем же "стингером"

ПЗРК входит в систему про? Данные напрямую на ГСН с сентри идут?

> если брать сложность уничтожения КР в сравнении с боеголовкой МБР, примерно так оно и выходит.
> Если наша РЛС МиГ-31 уже много лет видит КР на фоне земли, то почему ты думаешь, американцы этим не озаботились?

БР никуда не исчезли. Есть шахтного базирования, есть мобильного, есть морского. Инфа по БЖРК может быть дезой.
КР по отношению к БР не лучше и не хуже. Это другой тип оружия. В чём-то уступает, в чём-то превосходит.
Мигами все ракетоопасные направления не прикроешь. А учитывая, что КР применяются залповой стрельбой, то и не собьёшь. А про то, как легко сбивать КР с земли, тебе расскажут ПВОшники из Югославии и Ирака. Кстати, где они?

Тогда в чем логика употребления выражения "после чего"?

> Тогда в чем логика употребления выражения "после чего"?

После обнаружения, в этом логика.

>Это немного не так. Тот же АВАКС или как его там, все прекрасно видит и наводит на ракеты звено перехватчиков и сообщает средствам ПВО (ПРО) все необходимые данные, после чего крылатые ракеты с большой вероятностью сбиваются тем же "стингером". Не говоря уже про более серьёзные системы.

Внезапность, это один из основных факторов живучести крылатых ракет. По сути, крылатая ракета, это низколетящая дозвуковая цель. Американцы тоже не дураки, как только ракета будет обнаружена, на ракетоопасных направлениях будет поднято по готовности все что есть. Это только в кино ракета летает там где хочет. На самом деле ракетоопасные направления просчитываются.

Чем позже ракета будет обнаружена, тем лучше. Вообще в идеале надо сначала подавить систему ПВО (ПРО) противника, а потом уже пулять крылатыми ракетами (см. Югославия). Либо так насытить пространство ракетами, чтобы враг не успел их все сбить, а это довольно дорого.

Камрад, ну что ты прицепился к ПЗРК, я его привёл как пример того что таким простым средством можно сбить КР (при определённых стечениях обстоятельств). Понятно что на самом деле все сложнее. Главная мысль была, что КР не панацея и их тоже надо с умом применять, противник далеко не дурак.

Ну так как в анекдоте... 1 старушка один рупь, 2 старушки...
Массирование никто не отменял это раз, а во-вторых, и по концепции амеров первыми работают невидимки с хармами, а уж потом...
Хотя одного первого пункта вполне хватит. Дорого, конечно, но тем не менее.

> Емнип, кр на фоне земли последняя модификация сентри, не помню сходу какая РЛС, обнаруживает на 400км. С крейсерской м 0.8, расчет ПЗРК тупо должен случайно оказаться на маршруте, это если конечно кр не имеет ускорения перед целью., Тогда совсем швах. Я к этому веду

Можно, я свои пять копеек вставлю. КМК, речь шла про то, что КР Томагавк - с точки зрения ПВО -легкообнаруживаемая низкоскоростная цель с возможностями маневра на окончательном участке траектории равными нулю.

Понятно, что никто не будет специально выдвигать расчеты ПЗРК для перехвата Томагавков, идущих куда-то далеко и мимо.

Но вот если удар Томагавками будет наноситься по позициям конкретной ТД или МСД - почему бы и нет?

Кто мешает прикинуть маршруты полета Томагавков с учетом их систем коррекции, подстилающей местности и увязать с местонахождением поражаемых объектов?

Опять же, если не врут, современные наши АСБУ позволяют получать данные от разных источников и перенаправлять, куда следует.

> Ну так как в анекдоте... 1 старушка один рупь, 2 старушки...
> Массирование никто не отменял это раз,

Массированный запуск КР возможен только с кораблей ВМС США.
Соответственно для перенасыщения системы ПВО, это должны жахнуть как минимум 5-6 Берков или соответствующее количество Тикондерог. Про массированный запуск КР с ПЛ, мы, надеюсь, говорить не будем.

Так вот, я думаю, что такие группировки отслеживаются и внезапный массированный запуск сотен ракет не прозевают.


>а во-вторых, и по концепции амеров первыми работают невидимки с хармами, а уж потом...

Невидимки - это кто? Те самые беспилотники с крылом большого удлинения, летающие на высоте 3000 м и выше?

Американскии мрии с Шрайками, а потом с их последующей реинкарнацией даже во Вьетнаме не сработали.

> Как контр. довод могу привести тот факт, что американцы могут создать тактическое массирование кр, которые не смогут быть перехвачены имеющимися силами даже с учётом приданных подразделений. ))

Один из вариантов прорыва обороны ПВО (ПРО). А если учесть превосходство американцев в КР, то вполне реальный.

> Камрад, ну что ты прицепился к ПЗРК, я его привёл как пример того что таким простым средством [можно сбить КР (при определённых стечениях обстоятельств)]. Понятно что на самом деле все сложнее.

При определенных стечениях обстоятельств, теоретически, ее (ракету) можно и мотыгой сбить. Теоретически. При определенных стечениях обстоятельств.