В пену

В США испытали конкурента покупаемого у России...

rbc.ru — ...ракетного двигателя РД-180. Blue Origin планирует использовать силовую установку на своей новой тяжелой ракете New Glenn. Но двигатель может также использоваться совместным предприятием Boeing и Lockheed Martin United Launch Alliance, которое производит ракеты Altlas V и планирует производить Vulcan.

Новости, Технологии | Ворчун 13:46 20.10.2017

57 комментариев | 62 за, 0 против |

« Пред 1 2 След »

Хеннеси »

#51 | 19:47 20.10.2017 | Кому: kirillkor

> Я-то могу про что угодно, я ракеты не запускаю и целей откуда и куда они должны взлетать не ставлю. Мыслить в парадигме "закинуть груз на орбиту Земли" несколько узко.
>

С Земли стартовать прямиком на Марс?

> Ну, платформа шараёбящаяся в океане это считай космодром.

Ну, а я о чем?

kirillkor »

#52 | 19:49 20.10.2017 | Кому: Хеннеси

> С Земли стартовать прямиком на Марс?

Стартовать оттуда, где Земли под боком нет.

Хеннеси »

#53 | 19:57 20.10.2017 | Кому: kirillkor

> Стартовать оттуда, где Земли под боком нет.
>

Можно как-то внятней формулировать?

kirillkor »

#54 | 20:02 20.10.2017 | Кому: Хеннеси

> Можно как-то внятней формулировать?

Взлететь с Луны на станцию на её орбите, например. С грузом, гелий, хуелий, whatever.

Тебе парадигма "надо как-то осваивать Солнечную Систему" в голову чтоль не умещается? Есть ли преимущества у многоразового перед одноразовым в ней?

Хеннеси »

#55 | 08:54 21.10.2017 | Кому: kirillkor

> Взлететь с Луны на станцию на её орбите, например. С грузом, гелий, хуелий, whatever.

Многоразово? По технологии Маска? Ты представляешь себе инфраструктуру, которая там необходима для такой многоразовости?

kirillkor »

#56 | 10:26 21.10.2017 | Кому: Хеннеси

> Многоразово?

Ага.

> По технологии Маска?

Используя его наработки. Тоже в голову не умещается, что необязательно точно так же, но используя полученный опыт?

Хеннеси »

#57 | 10:32 21.10.2017 | Кому: kirillkor

> Используя его наработки. Тоже в голову не умещается, что необязательно точно так же, но используя полученный опыт?
>

Строго ИМХО, спейс-шаттл более пригоден для наработок будущего, чем многоразовость многоступенчатой ракеты по маску. А технологии Маска более пригодны для наработок по посадкам на другие планеты. Только вот вопрос - настолько ли они прорывные? Ведь были уже посадки на Луне. к примеру.

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить