У меня и завтра рабочий день. )))
Большинство предприятий это всегда мелкий и средний бизнес. На одно крупное предприятие типа ВИЗА приходится несколько сотен всяких частных автомастерских, парикмахерских, типографий кафешек и прочих фитнессцентров. Эти люди ничего не отжимали, они все создавали сами. Как ты собираешься определять имеют их дети наследовать эту мастерскую или лесопилку или нет? По стоимости, по количеству рабочих или как то еще?
Маркс вообще ничего не знал об акциях. Их в 1848 году у рабочих просто не было. Что ты будешь делать если папа завещал сыну сотню акций какого то заводика? Отменишь право наследования?
>чтобы после тебя дело продолжало жить и развиваться, "наследовать" его должны не дети (хотя и они могут при желании и усердии), а наиболее подходящие для этого специалисты.
Вот пусть родители сами и решают кому и что отдать . А дядя из обладминистрации.
А сын возьмет в руки обрез и вынесет тебе мозги. А потом вынесут ему. И пошло поехало....
> если он вместо дивидендов получит услуги в виде образования, медицины и охраны правопорядка, финансируемых из общественных фондов, которые по сути и формируются из дивидендов всей обобществленной собственности
Хорошо, хорошо. Полностью согласен. Я ничего не знаю и не понимаю, а Маркс отлично разбирался в акционерных обществах.
Ты только от ответа на вопрос, который я задал, то не уходи. Иван Иванович Иванов решил купить 100 акций каког то предприятия по 10 рублей. Через несколько лет эти акции стали стоить 10 тысяч. Имеет ли право сын Иванова наследовать эти акции. Или право наследования будет отменено. новой властью? И как он и другие акционеры отнесутся к этой отмене?
Ты только все таки на вопрос то ответь.
В 1991 первом некто приватизировал гостиницу. (О степени законности сейчас не говорим.) В 1997 он ее продал другому лицу. Тот в 2007 продал ее гражданину Петрову, который и владеет ей уже 10 лет. Будете вы лишать права на наследование Петрова? Это ведь трактуется как обязательная мера для перехода к социализму.Что происходило в 1917. И к чему это приведет сейчас в России?
Европа обошлась без гражданской войны и смогла построить социальное государство. Проблем там еще выше крыши и решать их будут очень долго, но уровень жизни рабочих вполне приличный. Нам до него еще расти и расти.
Я про это и спрашиваю. Как отнесутся люди, которые вложили деньги в развитие предприятия, к тому что их лишат акций? Ответ уже был: Будет очередная гражданская война. Или люди банально не поддержат левых и позволят их задавить.
Ну и нафига она нужна? Может все же стоит разработать механизм, который бы не отменял акции, если они получены законным путем, а не заниматься всякой фигней.
> описание эволюции общественных формаций включает в себя мелкие колебания?
Циклы колебаний бывают разные. Учитывать и понимать надо все.
> что человек произошёл от обезьяны.
Согласен. Но спор идет о пути происхождения. В случае с обществом спор идет о форме революции. Либо "бежит матрос бежит солдат, стреляют на ходу". Либо длительная работа в парламенте по изменению законов. Я, как ты понимаешь, за второй вариант.
Ну так готовь валенки и тулуп, строй теплый дом, заготавливай дрова или уголь. Тогда не придется носится как угорелый при наступлении морозов.
> Вот скажи, что произойдёт с Путиным при попытке национализировать Газпром?
Там давно и так у государства 39 процентов акций. И плюс владеют частью акций, компании, находящиеся под контролем государства. То есть компанией фактически распоряжаются гос чиновники. Народу от этого легче???
Социалистическая (или коммунистическая) партия, которая должна пройти в парламент и сформировать правительство. Извини, но с чего буржуазное правительство будет производить социалистические преобразования???
> И я таки повторю вопрос - кто даст социалистам выиграть выборы и начать сворачивание капитализма с его частной собственностью и эксплуатацией? Буржуазное правительство? Ему это зачем?
Никто не даст. Сами все делаете. Выигрываете выборы и меняете буржуазное правительство на социалистическое.
1. А вы не грабьте.
2. Добивайтесь значительно перевеса, заручитесь поддержкой силовиков, получите поддержку "белых воротничков", тогда против вас никто и не рыпнется. А сейчас вы этого то не можете сделать
> > В процессе которого должна быть уничтожена эксплуатация человека человеком.
Когда уничтожат, тогда и поговорим.
> Потому и запрещать.
Необязательно.
> Суслика видишь?
Вижу прекрасно чувствующий себя капитализм.
> Но как, Холмс?
А так.
> Как это сделать?
Добиться значительной поддержки населения, заручиться поддержкой силовиков, получить поддержку "белых воротничков" и "рабочей аристократии", победить на выборах. не проводить повальную и мгновенную национализацию всего и вся. в тех случаях когда это возможно выкупать заводы и фабрики.
> Но вот доходы из неё извлекать будет всё равно нельзя.
Можно. Но под строгим контролем общества и государства.
> чему тогда война в Сирии
А при чем тут Сирия и капитализм
> майдан на Украине и
Типичный нацисткий переворот. Такие постоянно происходили, начиная с 20х годов прошлого века.
> процесса полный запрет социалистических партий за экстремизм
Когда получите, тогда можно и говорить о революции.
> У тех, кто заимел эти фабрики за счёт эксплуатации населения, т.е. путём присвоения чужих средств?
У них.
> Как тебе идейка выкупить угнанную у тебя машину у угонщика?
Сейчас, сейчас
Семин. Подозреваю, что его зарплата как обличителя олигархов на ВГТРК, выше зарплаты врача или учителя.