> Есть какое-то подтверждение, что в результате оказываемой услуге этой самой "душе хорошо стало"? Или только со слов пиздабола, который услугу и оказывает?
Судя по тому, что поп а) оскорбился на ответное одаривание, б) не стал подставлять вторую щеку в) не простил обидевшего его - это мошенник и самозванец. Может ли мошенник правильно отслужить чин погребения? Ответ очевиден.
> Если не нравится требую возврата денег, билет то у меня есть. В Кинотеатре уже делал так пару раз.
Я так попробовал один раз. Мне сказали - если ты купил в магазине колбасу, откусил и тебе не понравилось - ты же не несёшься в магазин возвращать надкусанную колбасу? Потому что у тебя её никто и не возьмёт.
Так и тут. Ты купил продукт - сеанс кино. Если ты первые 15 минут смотрел без звука - это твои проблемы, и тебе никто ничего не вернёт.
> Мне сказали - если ты купил в магазине колбасу, откусил и тебе не понравилось - ты же не несёшься в магазин возвращать надкусанную колбасу?
Есть в Москве одна сеть продуктовых магазинов, которая гарантирует вернуть тебе деньги если тебе не понравился вкус или качество их продукта. Даже без чека (у них все продукты с их фирменной маркировкой).
Вот там можно купить колбасу, надкусить и пойти вернуть.
> Я так попробовал один раз. Мне сказали - если ты купил в магазине колбасу, откусил и тебе не понравилось - ты же не несёшься в магазин возвращать надкусанную колбасу? Потому что у тебя её никто и не возьмёт.
А ты не путаешь нечего? Колбаса вещественная штука. Услуги за отпевание нет. Это несколько разное.
> Так и тут. Ты купил продукт - сеанс кино. Если ты первые 15 минут смотрел без звука - это твои проблемы, и тебе никто ничего не вернёт.
Мне возвращают, если ты в состоянии связать пару слов и объяснить чем недоволен, тебе тоже вернут.
> Ну знач, касательно топика, надо было обряд на середине прервать с криком "отпевание неправильное". А раз уж полностью поприсутствовал, то и услуга, получается, оказана в полном обьеме, разве нет?
Нет. Установленных стандартов нет, установленных и указанных в соответствующей документации тарифов нет. Налоги с оплаты услуг в пользу государства не платятся. Незаконный бизнес вижу я. Наёбывать тех кто наёбывает не западло. Как не крути, чел прав.
> Несмотря на то что я атеист, как юрист могу сказать что тут очень может нарисоваться мошенничество. Всех деталей в статье не упомянули. > > Если кому интересно, могут попробовать сделать тоже самое, а потом рассказывать как несправедливо они получили срок.
Обманывать мошенников не есть зло. Это даже не грех.
> >Обманывать мошенников не есть зло. Это даже не грех. > > В данном случае это уголовное преступление, как бы мы к нему не относились.
В свою очередь, В.Лещенко подчеркнула, что "и с точки зрения канонов Русской Православной Церкви, и с юридической точки зрения, иск Конева абсолютно необоснован и несостоятелен". "Мало того, он еще и абсурден сам по себе. У нас есть федеральный закон N 125 "О регистрации религиозных организаций", в котором сказано, что Церковь занимается уставной деятельностью, направляет священнослужителей на исполнение Таинств – исповеди, Причастия, крещения, венчания и т.д. Товарно-денежных отношений у нас в Церкви нет и не может быть, потому что это не магазин, где можно купить все, что вам захочется. Хотите отпоют вас, а хотите покрестят. Нет – это далеко не так", – отметила Вера Лещенко. [censored] "Федеральный закон "О благотворительности и благотворительных пожертвованиях" гласит, что каждый по своей воле может пожертвовать Церкви столько, сколько пожелает, поскольку Церковь всегда жила на пожертвования. Тем более это важно сейчас, когда Церковь отделена от государства. Сколько человек хочет пожертвовать храму, зависит от его волеизъявления, и здесь бывают разные варианты. Одно точно, товарно-денежные отношения не являются для Церкви главным критерием истинности, как скажем, для г-на Конева. Здесь есть гораздо более важные ценности и критерии, и деньги здесь не причем. Ни один священник, скажем, не допустит до Причастия человека, который является некрещеным, то же самое, если человек самоубийца, то никто не станет его отпевать. Это же очевидно", – подчеркнула представительница Екатеринбургской епархии.
> Как пример-цыгане тебе гадают, а потом ты им все деньги отдаёшь. Так вот тут тоже мошенничество, хотя чеков и накладных тебе никаких они не дают.
А если цыгане погадают и им дать за это билет банка приколов, то тут будет мошенничество?
>Угу, у нас таких юристов пачками выпускают, после чего они подобные экспертные мнения высказывают.
юрисконсульт Екатеринбургской епархии Вера Лещенко [censored]
Так-что это не абы какой юрист, а от самой РПЦ
Вот я и писал исходя из собственной практики и того что видел вокруг.
Если массово такое начнётся надо идти в адвокатуру, попытаться создать судебную практику, с противоположными решениями судов. [подсчитывает возможный гешефт]
> О как, камрад. Вот по этой возбудили, тут обсуждение был
Ну, там хоть имущество - свечки, а в данном случае религиозный обряд, который не тождественен услуге. Да даже если бы была услуга, чисто гипотетически предположить, то речь шла бы о 165 статье УК, а там крупный ущерб для квалификации нужен. Не задохуя ли за отпевание 250 с лихером тыщ?
> Ты цепной пес из тиранической Белоруссии, а тут, вишь, светское демократическое государство РФ. Не удивлюсь, если и впрямь мошенничеством объявят.
Ну, учился ещё по УК 1961 года, а принципы и нормы плавно перешли в новые УК, а по имущественным преступлениям не сильно много поменялось. Если не считать российской законотворческой гомосятины с мошенничеством и что в это понятие впихивают.
> Один единственный раз, когда мне нужен был чек от таксиста, я получил ответ "как я тебе его нарисую?". И это была не попутка, а вызванная через диспетчера машина.
Я брал. Только не у таксиста а в их головной конторе. Дали все без проблем. Причём это было году этак в 2007, в районном городе.
Ты прав, камрад, просто скорее всего жулик при задержании явочку напишет, в которой укажет что умысел у него был впарить эту купюру, заведомо зная что она настоящая.
> Ты прав, камрад, просто скорее всего жулик при задержании явочку напишет, в которой укажет что умысел у него был впарить эту купюру, заведомо зная что она настоящая.
Если он сдачу не получил, значит не жулик, а просто троль.
Сейчас, сейчас
интеллектуал »
А это оговорено, разве? Я всегда думал, что цель отпевание это именно послушать что там поп вещает.