> >Обманывать мошенников не есть зло. Это даже не грех. > > В данном случае это уголовное преступление, как бы мы к нему не относились.
В свою очередь, В.Лещенко подчеркнула, что "и с точки зрения канонов Русской Православной Церкви, и с юридической точки зрения, иск Конева абсолютно необоснован и несостоятелен". "Мало того, он еще и абсурден сам по себе. У нас есть федеральный закон N 125 "О регистрации религиозных организаций", в котором сказано, что Церковь занимается уставной деятельностью, направляет священнослужителей на исполнение Таинств – исповеди, Причастия, крещения, венчания и т.д. Товарно-денежных отношений у нас в Церкви нет и не может быть, потому что это не магазин, где можно купить все, что вам захочется. Хотите отпоют вас, а хотите покрестят. Нет – это далеко не так", – отметила Вера Лещенко. [censored] "Федеральный закон "О благотворительности и благотворительных пожертвованиях" гласит, что каждый по своей воле может пожертвовать Церкви столько, сколько пожелает, поскольку Церковь всегда жила на пожертвования. Тем более это важно сейчас, когда Церковь отделена от государства. Сколько человек хочет пожертвовать храму, зависит от его волеизъявления, и здесь бывают разные варианты. Одно точно, товарно-денежные отношения не являются для Церкви главным критерием истинности, как скажем, для г-на Конева. Здесь есть гораздо более важные ценности и критерии, и деньги здесь не причем. Ни один священник, скажем, не допустит до Причастия человека, который является некрещеным, то же самое, если человек самоубийца, то никто не станет его отпевать. Это же очевидно", – подчеркнула представительница Екатеринбургской епархии.
> Как пример-цыгане тебе гадают, а потом ты им все деньги отдаёшь. Так вот тут тоже мошенничество, хотя чеков и накладных тебе никаких они не дают.
А если цыгане погадают и им дать за это билет банка приколов, то тут будет мошенничество?
>Угу, у нас таких юристов пачками выпускают, после чего они подобные экспертные мнения высказывают.
юрисконсульт Екатеринбургской епархии Вера Лещенко [censored]
Так-что это не абы какой юрист, а от самой РПЦ
Сейчас, сейчас
надзор »
>
> В данном случае это уголовное преступление, как бы мы к нему не относились.
В свою очередь, В.Лещенко подчеркнула, что "и с точки зрения канонов Русской Православной Церкви, и с юридической точки зрения, иск Конева абсолютно необоснован и несостоятелен". "Мало того, он еще и абсурден сам по себе. У нас есть федеральный закон N 125 "О регистрации религиозных организаций", в котором сказано, что Церковь занимается уставной деятельностью, направляет священнослужителей на исполнение Таинств – исповеди, Причастия, крещения, венчания и т.д. Товарно-денежных отношений у нас в Церкви нет и не может быть, потому что это не магазин, где можно купить все, что вам захочется. Хотите отпоют вас, а хотите покрестят. Нет – это далеко не так", – отметила Вера Лещенко.
[censored]
"Федеральный закон "О благотворительности и благотворительных пожертвованиях" гласит, что каждый по своей воле может пожертвовать Церкви столько, сколько пожелает, поскольку Церковь всегда жила на пожертвования. Тем более это важно сейчас, когда Церковь отделена от государства. Сколько человек хочет пожертвовать храму, зависит от его волеизъявления, и здесь бывают разные варианты. Одно точно, товарно-денежные отношения не являются для Церкви главным критерием истинности, как скажем, для г-на Конева. Здесь есть гораздо более важные ценности и критерии, и деньги здесь не причем. Ни один священник, скажем, не допустит до Причастия человека, который является некрещеным, то же самое, если человек самоубийца, то никто не станет его отпевать. Это же очевидно", – подчеркнула представительница Екатеринбургской епархии.