Оплатил отпевание купюрой "банка приколов".

ria.ru — Прихожанин кузбасской церкви оплатил отпевание купюрой "банка приколов". Это так забавно, что можно было бы неплохой скетч заснять на тему=))
Новости, Общество | Chipeska 10:06 22.08.2017
6 комментариев | 134 за, 4 против |
#1 | 10:43 22.08.2017 | Кому: Всем
[устраивается поудобней]

За развитием ситуации будет интересно наблюдать.
#2 | 08:40 23.08.2017 | Кому: Sarmik
> В данном случае это уголовное преступление, как бы мы к нему не относились.

А можно поподробней? А то вдруг я брошу попрошайке банкноту "банка приколов", а он заяву на меня накатает за мошенничество.
#3 | 08:58 23.08.2017 | Кому: Sarmik
> В данном случае ничего, потому как он тебе никакую услугу не оказывает.

А церковь оказывает? Интересно посмотреть на главу ГК, которая регулировала бы правила оказания этих услуг.

ПыСы. Кстати, заодно каким имуществом или правом на какое имущество завладел гражданин в сабжевой статье.
#4 | 09:26 23.08.2017 | Кому: Sarmik
> Ещё раз повторюсь, как бывший цепной пёс режима в том числе-это в чистом виде мошенничество.

Как бывший цепной пёс режима заявляю, что состава нет.
#5 | 10:42 23.08.2017 | Кому: Sarmik
> О как, камрад. Вот по этой возбудили, тут обсуждение был

Ну, там хоть имущество - свечки, а в данном случае религиозный обряд, который не тождественен услуге. Да даже если бы была услуга, чисто гипотетически предположить, то речь шла бы о 165 статье УК, а там крупный ущерб для квалификации нужен. Не задохуя ли за отпевание 250 с лихером тыщ?
#6 | 10:47 23.08.2017 | Кому: mxxtg
> Ты цепной пес из тиранической Белоруссии, а тут, вишь, светское демократическое государство РФ. Не удивлюсь, если и впрямь мошенничеством объявят.

Ну, учился ещё по УК 1961 года, а принципы и нормы плавно перешли в новые УК, а по имущественным преступлениям не сильно много поменялось. Если не считать российской законотворческой гомосятины с мошенничеством и что в это понятие впихивают.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.