Пресная вода в Крыму: ее скоро не будет

Вот и водовод придётся таким же образом делать.

> Это называется вторжение.

Да. Мирное политическое решение этого вопроса трудноосуществимо.

>Ты будешь воевать со всем НАТО?

Я то никуда не денусь, и буду воевать до первого бомбо-штурмового удара.
Но понятное дело, что не хотелось бы.
Вот камрад задаёт вопрос[censored] и имхо идея вполне здравая.
Возможно, что водовод пустят по линии строящегося Керченского моста, чтобы по дну не класть.

Вот даже поискал немного, и надыбал такую статью:[censored]

Короче, денег нет, но вы держитесь. Там кстати дофига интересных статей.

Да. Это крайне сложно.

> Скажи мне, зачем выращивать рис в безводной степи? Может стоит выбирать другие культуры, менее требовательные к воде?

Камрад, рис очень требовательный не только к воде, но и к теплу. В России не так много рисосеющих районов, а рис считается весьма востребованной культурой. Если есть условия для возделывания - необходимо их реализовать. Так во всяком случае считали в СССР. Потому юг Ростовской области, некоторые регионы Краснодарского края, Крым были заточены под производство риса. Позволяет вегетационный период и температурный режим и есть вода - пожалуйте решать проблему производства риса. В Краснодарском крае воду даёт Кубань и другие горные реки. В Ростовской области эту проблему худо-бедно решал Маныч. Проблемы с водой в Крыму в Союзе были решены постройкой канала - и всё заработало. И работало вполне себе нормально, до определённого периода. Ведь на орошении не только рис выращивают, но и практически все овощи, да и в сухой и жаркой зоне орошение увеличивает урожайность всех культур.
Теперь то, когда воды не стало о рисе и думать нечего, да и вообще, не до жиру.

> Так нет условий.

На "нет" и суда нет.

> В обеих случаях воды не хватает.

Да.

> Рис потребляет воды больше, чем любая другая традиционная культура. Убрав рис из Крыма можно сыкономить половину поставляемой воды из северо-крымского канала.

Да. Потому-то рис в Крыму уже три года не выращивают. Но воды один хрен мало.

> Жили без риса и дальше проживём. Жить надо по средствам и возможностям. Такое моё мнение.

Категорически согласен, но рис пока что мы выращивать можем.

> Кстати, не всё так плохо:

Во всём есть плюсы и минусы.

> Зачем удалять зубы через жопу для меня решительно не ясно.

Ну во первых это прикольно :)
Израиль вон хвастает, что скоро рыбу вообще будет в садках без воды выращивать. Это шутка конечно, но они действительно сократили расход воды до крайнего минимума при выращивании рыбы.
Так что рыбу уже можно выращивать не только в Карелии и Архангельске, а даже и в том же Крыму к примеру.

> Если есть все условия, то почему нет.

Условия были. Сейчас их нет и рис там уже не выращивается.

Я бы сделал точно так же. Задача: обеспечить вододефицитные районы водой. Решение: направить воды Днепра с помощью канала в эти районы. Мощность канала проектируется с большим избытком (надеюсь понятно зачем). А чтобы избыток воды не тратился просто так, он используется для выращивания риса, разведения рыб и прочего.

> Условия были.

Их создали. Разницу чувствуешь?

> Мощность канала проектируется с большим избытком (надеюсь понятно зачем).

Нет, не понятно.

А вот вопрос - а куда вода выкачанная из водоносных горизонтов девается? Неужто с Крымского полуострова вывозится?

> Их создали. Разницу чувствуешь?

Люди вообще живут в созданных условиях. Для человека, как для вида, естественных условий существования на Земле сейчас нет. Нужно ли отказываться от домов, одежды, лекарств? Если нет, то чем плох канал?

> Нет, не понятно.

Для того же для чего делают любую избыточность. Потребность в воде может меняться, объём стока колеблется. Вот сделаешь канал для обеспечения водой 1 млн. человек, через 10 лет на этом месте будет проживать 2 млн. человек. Канал новый рыть? Нет. Сделать его сразу с 100-кратным запасом, а избыток пустить на пользу.

> Если нет, то чем плох канал?

Ничем не плох. Просто к ресурсам надо бережно относится. К примеру, нахуя строить канал в Крыму, чтоб там разводить рыбу, если можно не строя канал разводить её в Ладожском озере?

> К примеру, нахуя строить канал в Крыму, чтоб там разводить рыбу

Разве канал для рыбы строили? Канал строили для обеспечения водой засушливых районов. Водой обеспечили так, что хватило и на рис и на рыбу. Может быть эту воду можно было использовать лучше. Но это не проблема канала, это проблема распорядителей ресурсов.

> если можно не строя канал разводить её в Ладожском озере?

Неужели, канал помешал разводить рыбу в других местах?

> ЮБК - да, наверное в море, а вот степной Крым, и его центральная часть - сумлеваюсь. Хотя, если считать, что все реки рано или поздно впадают в моря - так и Москва, получается, срет в Каспий.

В Крыму реки впадают в моря очень рано. Но так-то да: например, река Салгир, куда сливают симферопольскую канализацию, иногда пересыхает. То есть до моря эту канализацию не доносит. А с другой стороны, какая разница, где вода испарится -- в море или в 10 -- 100 км от него.

Так пора было же 2 году том как.
Опять [М] просрал все полимеры?

> Пути выхода - наиболее реалистичный, это восстановление снабжения водой по каналу.

В 2014 Россия не стала поддерживать восстания на Юго-востоке Украины, а теперь уже поздно что-либо делать в этом направлении. Момент упущен.