Пресная вода в Крыму: ее скоро не будет

Это касается не всего полуострова, конечно, а только степной его части. И в первую очередь, северной. Крымские подземные пресные природные резервуары истощаются и заполняются соленой водой Сиваша и Черного моря. И это уже навсегда.

Еще два года назад, общаясь с крымчанами, я услышал, что полуостров, из-за перекрытия Северо-Крымского канала подвергается большой опасности в среднесрочной перспективе. Чтобы компенсировать недостачу воды в Крыму в 2014 году начали резко увеличивать забор из подземных источников. А это, по мнению экспертов, чревато попаданием в эти природные резервуары соленой морской воды, которую в следствии ее большей плотности оттуда будет невозможно вытеснить обратно.

Сегодня пошли сообщения с северных районов Крыма, что все это уже произошло:

"Есть проблема с питьевой водой в Раздольненском, Красноперекопском, Джанкойском районах. Те запасы воды, которые уходят, они подпитываются за счет Сиваша, и есть большое засоление".

Министр сельского хозяйства Крыма Андрей Рюмшин

Комментарий. Хорошего здесь мало и с ситуацией надо что-то делать. Очевидно, что проблема воды в Крыму будет еще долго. Причем, в степной части на сегодня она без использования пресных резервуаров Крымских гор (а тут угрозы засоления как раз нет) является неразрешимой. А времени на решение ее осталось не так уж и много Лет 10-20 максимум.

> Какой-то дурачок писал изнасилованный. Крымскому каналу и ста лет нету, а Крым хуй знает сколько лет существует.

В заметке противоречия нет. Сто лет назад вода в природных резервуарах находилась в равновесии -- сколько прибыло, столько убыло. Сейчас её усиленно качают насосами для компенсации отсутствия воды из канала.

Если у тебя есть дополнительная информация по этой теме, то скажи. Иначе, получается, что ты просто так человека обозвал.

> Скажу. Людей слишком дохуя.
>

Где: в Крыму или вообще?

[censored]

> Везде.
>

Ну тут два варианта:

1. Сокращать население.
2. Применять технические решения для поддержания уровня жизни существующего населения.

Тебе какой ближе?

> Их создали. Разницу чувствуешь?

Люди вообще живут в созданных условиях. Для человека, как для вида, естественных условий существования на Земле сейчас нет. Нужно ли отказываться от домов, одежды, лекарств? Если нет, то чем плох канал?

> Нет, не понятно.

Для того же для чего делают любую избыточность. Потребность в воде может меняться, объём стока колеблется. Вот сделаешь канал для обеспечения водой 1 млн. человек, через 10 лет на этом месте будет проживать 2 млн. человек. Канал новый рыть? Нет. Сделать его сразу с 100-кратным запасом, а избыток пустить на пользу.

> К примеру, нахуя строить канал в Крыму, чтоб там разводить рыбу

Разве канал для рыбы строили? Канал строили для обеспечения водой засушливых районов. Водой обеспечили так, что хватило и на рис и на рыбу. Может быть эту воду можно было использовать лучше. Но это не проблема канала, это проблема распорядителей ресурсов.

> если можно не строя канал разводить её в Ладожском озере?

Неужели, канал помешал разводить рыбу в других местах?