ЕСПЧ обязал Россию проводить гей-парады

"Содом в каждый дом" - страсбургский суд поставил права содомитов выше прав детей: так называемый Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 20 июня вынес решение по обращению группы граждан России нетрадиционной ориентации, которые обвинили Российское государство в нарушении их прав.

Своим "правом" граждане Николай Баев, Николай Алексеев и Алексей Киселев называют свободную пропаганду содомии, в том числе и среди несовершеннолетних.

Данные лица пытались опротестовать через Страсбургский суд закон о запрете пропаганды содомитских отношений в России, принятый Государственной Думой и подписанный президентом Владимиром Путиным ещё в июне 2013 года.

Подробности - по ссылке[censored]

> ну раз европейский суд сказал... куда вести мою дочку?

Дочка этих существ не интересует. Сын есть?

> Дочка этих существ не интересует. Сын есть?

пока нет. я теперь не стану европейцем? :(

Этак такими темпами при получении шенгена заставят послу отдаватся.. а вдруг он нееекраасиивый.

Сказка К.И. Чуковского «Тараканище» обретает реальные очертания

> вынес решение по обращению группы граждан России нетрадиционной ориентации, которые обвинили Российское государство в нарушении их прав.

Вот же пидарасы!

> "геи", бля... Есть же простое слово: пидоры.

Пидоры, ходящие по судам и сидящие в суде - уже не просто пидорки рядовые. Геи, блин! :)

Подозреваю, что если бы я требовал ввести в школе уроки, раскрывающие детали моей половой жизни для детей и права пройтись со своими "соратниками" по улицам в кожаных стрингах, то меня бы тоже начали гнобить.

> "геи", бля... Есть же простое слово: пидоры.

- Доктор, хочу вам признаться... Я гей.
- О! Вы, наверное, музыкант?
- Да нет...
- Тогда, наверное, художник?
- Да не художник я...
- Как же я сразу не догадался! Вы - стилист!
- Доктор, вообще-то я сантехник.
- Ну тогда какой же вы гей? Вы обычный пидарас!

> Потому что нас, негомков, за это не гнобят, потому нам и ненужны никакие гетеропарады и прочая подобная шумиха. А их - гнобят.

У нас - не гнобят.
По состоянию на май 2016 года однополые сексуальные контакты между взрослыми являлись [уголовным преступлением в 73 странах] — членах ООН. В 6 странах предусмотрена смертная казнь.
Вотт там - таки да, гнобят.

У нас всего то запрещена пропаганда. И даже НЕ наравне с пропагандой терроризма, наркотиков и тп. Только среди несовершеннолетних запрещено. Причем и за пропаганду - таки тоже НЕ казнят.

> Степень гнобления бывает разная.

Ну вот бандитов у нас гнобят, даже турма сажают. Что-то я не слыхал, чтоб воры в законе парады устраивали или рассказывали, как им приходилось вести половую жизнь в местах не столь отдаленных в условиях радикального недостатка противоположного пола. Так что у пидорасов обычное сексуальное отклонение, отягощенное комплексами нарциссизма и эксгибиционизма.

> Ну вот бандитов у нас гнобят, даже турма сажают.

А ещё у нас зимой обычно холоднее, чем летом. К чему ты это сказал?

> Так что у пидорасов обычное сексуальное отклонение

Важно понимать, что это отклонение в подавляющем большинстве случаев (если вообще не во всех) обусловлено генетически. Т.е. на текущем этапе развития медицины с этим поделать ничего нельзя.

> Важно понимать, что это отклонение в подавляющем большинстве случаев (если вообще не во всех) обусловлено генетически. Т.е. на текущем этапе развития медицины с этим поделать ничего нельзя.

Это не так. Гугл в помощь.

Американская Академия Педиатрии заявила в 2004 году:
Сексуальная ориентация, по всей вероятности, определяется не каким-либо единственным фактором, а комбинацией генетических, гормональных и средовых влияний. Т.е., возможна ситуация: если среда предрасполагает, например яростной пропагандой однополых отношений, то ребенок, имевший шансы вырасти нормальным, вырастет гомосексуалистом.

И помните,
[censored]

>"Если он [Алексеев] требует отдать ему 50 тысяч евро, значит, он считает, что может украсть у государства 50 тысяч евро. А что бывает за кражу трех миллионов рублей из госбюджета? Тюрьма."

А сенатор Милоний, шутник!

> Важно понимать, что это отклонение в подавляющем большинстве случаев (если вообще не во всех) обусловлено генетически.

Извините. Те же медики уже доказали, что это болезнь.

> > Извините. Те же медики уже доказали, что это болезнь.
>
> Я разве спорил с этим? Или ты имеешь в[]виду, "доказали[,] что это негенетическое отклонение"?

Твоя цитата: "Важно понимать, что это отклонение в подавляющем большинстве случаев (если вообще не во всех) обусловлено генетически".


Вся разница в отношении: ты называешь это "отклонением", я - заболеванием (кстати, уже подлежащим лечению). Вотт и всё...

> Важно понимать, что это отклонение в подавляющем большинстве случаев (если вообще не во всех) обусловлено генетически. Т.е. на текущем этапе развития медицины с этим поделать ничего нельзя.

Вот в нашем обществе есть алкоголики. Их гнобят. Хотя давно известно, что алкоголизм это болезнь и во многом обусловлена генетически. Хотел бы ты, чтобы к твоим детям в школу приходили алкаши и рассказывали, что алкоголики это такие же люди, как и все остальные? Что алкоголизм это личный выбор каждого человека и в нем нет ничего такого постыдного ?

Ну а после них ещё чтобы к твоим детям наркоманы пришли и тоже им рассказали про свою болезнь и как их гнобят.

> Вот в нашем обществе есть алкоголики.

Ты мне что-то доказать хочешь, или просто дурачка из себя корчишь? Если первое, то попробуй использовать логичную аргументацию.

> Яндекс в помощь. Начни с[censored]

А можно всё же ссылки на научные статьи или что-то, в чём содержатся ссылки на научные статьи, а не жёлтую прессу? Ну или на желтую прессу, но чтобы там были ссылки дальше.

> А чуть ниже прочитать?

А чуть ниже он ответил уже после того, как я написал комент. Спасибо, кстати, что внимание обратил, пойду погуглю ту тему.

> Я прочёл, принял к сведению.

Ну если уровень жёлтой прессы для тебя является достаточным уровне аргументации, то, извини, но мне твоё мнение по данному вопросу неинтересно )

- Пидорасы, сэр!

Надо им разрешить... в Чечне и Дагестане.

> Ты знаешь, а уж мне твоё как - просто не поверишь! :)

Ну так зачем тогда ты мне пишешь? )

> Одно то, что ты защищаешь право гомиков пропагандировать свои "достижения" в школах

Ты бы читать научился, что ли. Ну или зрение поправил. Или ещё какие проблемы решил если тебе такое вот в моих словах мерещится.

UPD. Хотя ошибки в моих постах ты видишь, значит умение читать и зрение здесь непричем.

> Американская Академия Педиатрии заявила в 2004 году:
> Сексуальная ориентация, по всей вероятности, определяется не каким-либо единственным фактором, а комбинацией генетических, гормональных и средовых влияний. Т.е., возможна ситуация: если среда предрасполагает, например яростной пропагандой однополых отношений, то ребенок, имевший шансы вырасти нормальным, вырастет гомосексуалистом.

Обычно под влиянием среды подразумевают психологические травмы.Гомопропаганда к этому привести не может.

Привилегированное положение гомиков(как сейчас наблюдается в странах запада) безусловно приводит к переобуванию некоторого числа гетеро в гомо,но это будут обычные шлюхи.и будут шлюхами и без всяких гомиков.

> Обычно под влиянием среды подразумевают психологические травмы.

Обычно под влиянием среды подразумевают влияние среды: общественное мнение, воспитание, пропаганду. Какая-такая психологическая травма превратит мальчика в педераста? Поп его изнасилует? Так с моей колокольни это наоборот, только оттолкнет от противоестественных отношений.

> Гомопропаганда к этому привести не может.

Откуда такой апломб?
Можешь выложишь скан диплома психолога, чтобы я прислушался к твоему мнению?