ЕСПЧ обязал Россию проводить гей-парады

baltijalv.lv — "Содом в каждый дом" - страсбургский суд поставил права содомитов выше прав детей: так называемый Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 20 июня вынес решение по обращению группы граждан России нетрадиционной ориентации, которые обвинили Российское государство в нарушении их прав. Своим "правом" граждане Николай Баев, Николай Алексеев и Алексей Киселев называют свободную пропаганду содомии, в том числе и среди несовершеннолетних.
Новости, Юмор | Baltijalv.lv 04:33 23.06.2017
12 комментариев | 145 за, 2 против |
#1 | 04:34 23.06.2017 | Кому: Всем
"Содом в каждый дом" - страсбургский суд поставил права содомитов выше прав детей: так называемый Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 20 июня вынес решение по обращению группы граждан России нетрадиционной ориентации, которые обвинили Российское государство в нарушении их прав.

Своим "правом" граждане Николай Баев, Николай Алексеев и Алексей Киселев называют свободную пропаганду содомии, в том числе и среди несовершеннолетних.

Данные лица пытались опротестовать через Страсбургский суд закон о запрете пропаганды содомитских отношений в России, принятый Государственной Думой и подписанный президентом Владимиром Путиным ещё в июне 2013 года.

Подробности - по ссылке[censored]
#2 | 05:53 23.06.2017 | Кому: Ухум Бухеев
> "геи", бля... Есть же простое слово: пидоры.

Пидоры, ходящие по судам и сидящие в суде - уже не просто пидорки рядовые. Геи, блин! :)
#3 | 08:10 23.06.2017 | Кому: Hamsterling
> Важно понимать, что это отклонение в подавляющем большинстве случаев (если вообще не во всех) обусловлено генетически.

Извините. Те же медики уже доказали, что это болезнь.
#4 | 08:28 23.06.2017 | Кому: Hamsterling
> > Извините. Те же медики уже доказали, что это болезнь.
>
> Я разве спорил с этим? Или ты имеешь в[]виду, "доказали[,] что это негенетическое отклонение"?

Твоя цитата: "Важно понимать, что это отклонение в подавляющем большинстве случаев (если вообще не во всех) обусловлено генетически".


Вся разница в отношении: ты называешь это "отклонением", я - заболеванием (кстати, уже подлежащим лечению). Вотт и всё...
#5 | 08:50 23.06.2017 | Кому: Hamsterling
> > Вся разница в отношении: ты называешь это "отклонением", я - заболеванием
>
> Всякое заболевание и есть отклонение. Но не всякое отклонение есть заболевание. Я просто применил более общий термин.

Ну так можно и более общий применить - "вариативное отклонение генома", например. Разница в смысле. А то ведешь себя, как наши "друзья" по НАТО - "мы не угрожаем, мы просто расширяемся...".

> > (кстати, уже подлежащим лечению)

>
> Ссылку можно?

Яндекс в помощь. Начни с[censored]
#6 | 09:05 23.06.2017 | Кому: Hamsterling
> > Яндекс в помощь. Начни с[censored]
>
> А можно всё же ссылки на научные статьи или что-то, в чём содержатся ссылки на научные статьи, а не жёлтую прессу? Ну или на желтую прессу, но чтобы там были ссылки дальше.

Тебе нужно - ты и ищи. Я прочёл, принял к сведению. Держать в памяти, чтобы убеждать Фом неверующих, просто незачем.

Насколько мне помнится, американцы вообще нашли способ пережигать лазером чего-то там в мозгу, чтобы пресечь потуги к гомосексуализму.
#7 | 09:15 23.06.2017 | Кому: Hamsterling
> Ну[,] если уровень жёлтой прессы для тебя является достаточным уровне[м] аргументации, то[,] извини, но мне твоё мнение по данному вопросу неинтересно[.] )

Ты знаешь, а уж мне твоё как - просто не поверишь! :) Одно то, что ты защищаешь право гомиков пропагандировать свои "достижения" в школах, низводит твое мнение в моих глазах до отрицательной величины.
#8 | 09:24 23.06.2017 | Кому: Hamsterling
> Ну так зачем тогда ты мне пишешь? )

Окстись: я всего лишь ответил на некорректное употребление терминологии, ибо называть задницу розой просто неприлично. :)

> если тебе такое вот в моих словах мерещится.


Читай сам себя хотя бы в этом топике и осмысляй: ты единственный, кто выступил в защиту гомиков в этом топике. Тех самых гомиков, которые требуют права пропагандировать гомосятину в школах. Ты это одобряешь?

И вообще, учись писать грамотно - даже сами гомики безграмотности не переносят. они же "натуры утончённые"... :)
#9 | 10:27 23.06.2017 | Кому: Hamsterling
> Это для дебилов "обьясняешь - значит защищаешь", для нормальных людей это не так.

И что же ты такого объяснял, что ВОТТовцы не знают? :) Не надо самому становиться в позу дебила - за объяснение "Земля круглая" жгли на костре больше века назад. За объяснение "пидоры - больные" (а вовсе не "с отклонениями", как писал ты) жечь тебя никто не будет. Но идиотом выглядеть будешь.

Впрочем, не мне решать, как тебе нравится выглядеть: пидорам тоже не сидится спокойно - дай задницу в коже продемонстрировать. Обычные геи обходятся без парадов и даже без агресссивной демонстрации своей болезни. Но это же геи, а не пидоры... :)
#10 | 10:33 23.06.2017 | Кому: Zzlo
> > Насколько мне помнится, американцы вообще нашли способ пережигать лазером чего-то там в мозгу, чтобы пресечь потуги к гомосексуализму.
>
> Может и нашли... Мне тут случай вспомнился: как-то раз гомосексуалист решил стать нормальным, избавиться от противоестественного влечения к мужчинам. Так у него в США-шке ничего не вышло. Тамошним медикам запретили лечить гомосексуализм.

Запретили лечить - одно. Разрабатывать пути лечения - другое совсем. Выкрутасы дерьмократии, однако! :)
#11 | 10:50 23.06.2017 | Кому: Hamsterling
> > И что же ты такого объяснял, что ВОТТовцы не знают? :)
>
> В моём первом коменте - как раз об этом.

На все остальные аргументы, как я понимаю, ответов нет? :) А первый твой коммент - не аргумент, просто констатация факта защиты агрессивной пропаганды гомосексуализма. Уж извини... :)
#12 | 12:08 23.06.2017 | Кому: Hamsterling
> Но у меня, уж извини, более логичное мышление

Я не Станиславвский, но не верю. :)

> Ты, видимо, хотел сказать, что мой первый комент это явная защита агрессивной пропаганды гомосексуализма? Ну тогда во-первых, так и стоило бы высказатся, а не то что ты написал, а во-вторых, это не так.


Ты уж определись, в конце концов... :)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.