> Хочешь про Сталина? Ты сам вынудил напомнить. > Он - убийца и с самого начала был двуличным животным. Выиграл войну никакой не Сталин! Выиграли русские люди, которые, включая и моего дядю, пошли добровольцами умирать и своими телами заткнули эту войну. До сегодняшнего дня количество погибших продолжают скрывать. Но цифры-то вырастают на миллионы! Потому что раньше в числе погибших не числились без вести пропавшие. Если бы этот кретин поверил информации разведчиков о начале войны, то не погибли бы сотни тысяч стоявших на границе... Сталин даже не в крови, он весь из крови погибших!
Ему про это много десятилетий рассказывали, начиная с XX съезда, рассказывали, что характерно коммунисты.
Для тебя его пурга - это реалии?!
> а то, что фильм с его участием "Оскара" взял, лучше не принимать во внимение?
А стоит ли принимать во внимание, на какие средства снимались фильмы с его участием? А стоит ли принимать во внимание, что "Слёзы" взяли бы оскара практически с любым набором ведущих артистов?
Т.е. партийных комиссий для выезжающих за рубеж не было? В сраную Чехословакию и нищий ГДР и то без разрешения не пускали. Это вот реалии СССР.
> А стоит ли принимать во внимание, на какие средства снимались фильмы с его участием? А стоит ли принимать во внимание, что "Слёзы" взяли бы оскара практически с любым набором ведущих артистов?
> Да и за границей известен своими ролями. Фильмы с его участием "Летят журавли", "Большая семья", "Дама с собачкой", например, имели успех на Каннском фестивале, а "Москва слезам не верит" взял "Оскара".
Прежде всего - это заслуги Советского кинематографа, благодаря которому он стал большим известным актером. Есть что вспомнить в постсоветской творческой деятельности?[censored]
Особо выдающегося что-то ничего не припомню.
А про "с ним ушла эпоха" - до кучи, не меньшая глыба в плане лицедейства. [censored]
> Он - убийца и с самого начала был двуличным животным. Выиграл войну никакой не Сталин! Выиграли русские люди, которые, включая и моего дядю, пошли добровольцами умирать и своими телами заткнули эту войну. До сегодняшнего дня количество погибших продолжают скрывать. Но цифры-то вырастают на миллионы! Потому что раньше в числе погибших не числились без вести пропавшие. Если бы этот кретин поверил информации разведчиков о начале войны, то не погибли бы сотни тысяч стоявших на границе... Сталин даже не в крови, он весь из крови погибших!
Многие так думают - им со времен Хруща мозги засирают. До сих пор не прекратили. Что теперь, людей в них не видеть? "Крест" на них ставить?
> А стоит ли принимать во внимание, что "Слёзы" взяли бы оскара практически с любым набором ведущих артистов?
Мелодрам в СССР было снято немало, а "Оскар" за лучший иностранный фильм почему-то только один. Может, все-таки дело и в попадании актера в роль?
Ну и как это[censored] режиссер: Долгое время проблема оставалась с главной ролью - Гоши. На нее пробовалось Виталий Соломин, Олег Ефремов, Леонид Дьячков. Но режиссера никто из них не убедил. Тогда Меньшов собрался играть Гошу сам, как вдруг...
- Вечером 10 августа по телевидению был показан фильм Иосифа Хейфица «Дорогой мой человек» с Алексеем Баталовым, - рассказывает Владимир Меньшов. - И у меня мелькнула сумасшедшая мысль: а почему не Баталов? По сценарию он не подходил мне совершенно: я искал ровесника своей 35-летней жены, а Алексею Владимировичу было уже под пятьдесят. Но я все равно послал актеру сценарий. Баталов очень вежливо отказался. Съемки начались без него.
Меньшов вспоминает, что после отказа Баталова собирался предложить роль Гоши Вячеславу Тихонову - Штирлицу, но внезапно поздно ночью в квартире режиссера раздался звонок. На том конце провода узнал знакомый голос Баталова: «Я еще раз прочитал сценарий. К черту все эти дела! Давай снимать!»
актерского мастерства никто не отрицает, но оскара таки получил фильм - режиссерская работа. повторюсь, известен и "всенародно любим" алексей владимирович стал благодаря исключительно советской культуре - как подтверждение этому звенящая пустота, на фоне былых творческих успехов, после казалось бы духовнага возрождения РКМП и полного освобождения творческой личности.
> хуясебе, каких же эпитетов у тебя заслуживает СССР тады
По сравнению с ФРГ, ГДР был нищим. Восточная Германия всегда жила беднее западной. Да и в СССР 70-х уже не все так радужно было по сравнению с Западной Европой.
> актерского мастерства никто не отрицает, но оскара таки получил фильм - режиссерская работа.
Кстати, а про Олега Табакова, для которого самые ненавистные люди за всю историю человечества - это Ленин и Сталин, тут тоже будут чествовать как оскароносца по случаю смерти? Охуенный актёр же, тоже в Слезах снялся.
> По сравнению с ФРГ, ГДР был нищим. Восточная Германия всегда жила беднее западной. Да и в СССР 70-х уже не все так радужно было по сравнению с Западной Европой.
а ты оказывается охуенный замполит, дело вилиора&co живо на vott - неси больше живительной правдыЪ контингенту о нищем соцлагере и изобильном благословенном западе.
> > а ты оказывается охуенный замполит, дело вилиора&co живо на vott - неси больше живительной правдыЪ контингенту о нищем соцлагере и изобильном благословенном западе.
А зачем тогда граждан из благословенного СССР практически не выпускали на загнивающий запад? А если и выпускали, то только под чутким партийным контролем? Ведь логичней бы было наоборот делать, что бы как можно больше советских граждан своими глазами увидели все ужасы капитализма, не правда ли?
> а ты оказывается охуенный замполит, дело вилиора&co живо на vott - неси больше живительной правдыЪ контингенту о нищем соцлагере и изобильном благословенном западе.
Так ведь тогда бы граждане СССР, в котором жилось хорошо и привольно, увидели бы, что на западе живут плохо, что они живут в самом лучшем и справедливом государстве. Чего так опасались советские власти?
С чего ты взял, что опасались? Я, к примеру, вижу на поверхности как минимум две причины:
1) Народ массово не поедет глядеть на чужие помойки. Это не интересно.
2) Валюту можно потратить куда с большей пользой, чем демонстрация массам в живую капиталистические помойки.
> > С чего ты взял, что опасались? Я, к примеру, вижу на поверхности как минимум две причины: > > 1) Народ массово не поедет глядеть на чужие помойки. Это не интересно. > 2) Валюту можно потратить куда с большей пользой, чем демонстрация массам в живую капиталистические помойки.
Стоп, стоп. Если народу не интересны "чужие помойки", то для чего нужен был строгий контроль и выездные визы? Ведь ни кому не интересно смотреть на Венскую оперу или пробовать чешское пиво, или на Саграда-Фамилия, или на Эфелеву башню. Кстати, когда границы открыли, народ массово ринулся "смотреть на чужие помойки". А уж про гигантскую очередь на ВДНХ на выставку "Туризм и отдых в США" мне рассказывали очевидцы. Настолько трудящимся было не интересно.
А валюту, да, тратили с большей пользой. Например на закупку товаров, которые потом в "Березках" реализовывали, определенному кругу граждан. Привелигерованному.
Заметь, я задал конкретные вопросы, но кроме лозунгов и обвинений меня в принодлежности к некому кублу ничего не услышал. Тут некоторых камрадов послушать, так СССР сплошь состоял из пламенных комсомольцев. В реальности Павок Корчагиных в конце 80-х, начале 90-х не оказалось, а бывшие комсомольцы лихо оседлали лошадку капитализма.
1) сперва добейся;
2) дедушка потому антисоветчик, что коммуняки сами антисоветчики с 1956 г.;
3) дедушка имел право быть антисоветчиком, потому что совки обожали "Загнивающий капитализм" и стремились в царство свободы.
> Очевидно, что первые капиталисты = идейные коммунисты. >
Я не настолько следил за комментариями Вилиора. У меня других забот хватает. Но вот объективная реальность показала, что таки да. "Коммунисты", все эти секретари райкомов и обкомов в 90-е оказались в креслах директоров банков, СП и т.д.
> Но вот объективная реальность показала, что таки да. "Коммунисты", все эти секретари райкомов и обкомов в 90-е оказались в креслах директоров банков, СП и т.д.
Неуважаемый нетоварищ замполит.
Ты же сам себе противоречишь. Только что написал "таки да" (т.е. идейный коммунист = первый капиталист) - и тут же написал коммунист в кавычках (т.е. сам остатками головного мозга, или что там у тебя вместо него, понимаешь, что перед этим написал хуйню).
> > Несомая тобой алогичная антисоветчина тут же перестала быть горячечным либероидным бредом? > > Какая именно? Пример привести можешь?
Разумеется. Идиотские подъёбки "а почему тогда советских граждан заграницу не пускали без контроля", например.
Это ж каким зачарованным надо быть, чтобы наивно хлопать глазками типа "а что тут антисоветского, это ж просто вопрос?".
Ты типа предполагаешь, что кругом идиоты?
Каким мудаком надо быть, чтобы в ответ на аргумент "он Сталина помоями поливал", отвечать в стиле "ачотакова, мир не чёрно-белый"?
Давай поговорим про твоих родственников? Не было ли среди них людоедов? Мир не чёрно-белый же. А ты сам не пидор ли? Всё возможно, мир не чёрно-белый, а это всего лишь вопросы.
> Неуважаемый нетоварищ замполит. > > Ты же сам себе противоречишь. Только что написал "таки да" (т.е. идейный коммунист = первый капиталист) - и тут же написал коммунист в кавычках (т.е. сам остатками головного мозга, или что там у тебя вместо него, понимаешь, что написал хуйню).
Ну и где были идейные в 91-м? Почему их не оказалось в руководстве КПСС?
> Давай поговорим про твоих родственников? Не было ли среди них людоедов? Мир не чёрно-белый же. А ты сам не пидор ли? Всё возможно, мир не чёрно-белый, а это всего лишь вопросы.
А не пытаешься ли ты мне хамить сейчас? Заметь, я ни разу не сравнил оппонента с кем то или чем то.
Если бы оказались, то мы бы до сих пор жили в СССР.
> > Кстати, а ничего, что даже у идейных, если им лет пять заливать в мозг "Огонёк", могут шарики за ролики заехать?
Не пять, значительно дольше, аккурат с XX съезда.
> Кстати, помнишь, замполит, как четверть века назад много свободных личностей (типа тебя) шутило: "Забил снаряд я в тушку Пуго"? > > Ты не был из таких идейных?
> > Давай поговорим про твоих родственников? Не было ли среди них людоедов? Мир не чёрно-белый же. А ты сам не пидор ли? Всё возможно, мир не чёрно-белый, а это всего лишь вопросы. > > А не пытаешься ли ты мне хамить сейчас? Заметь, я ни разу не сравнил оппонента с кем то или чем то.
Это ж просто вопросы, чего ты?
Почему ты кстати на них не отвечаешь? Хочешь вместо этого повесить на меня ярлык хама?
Сейчас, сейчас
> Он - убийца и с самого начала был двуличным животным. Выиграл войну никакой не Сталин! Выиграли русские люди, которые, включая и моего дядю, пошли добровольцами умирать и своими телами заткнули эту войну. До сегодняшнего дня количество погибших продолжают скрывать. Но цифры-то вырастают на миллионы! Потому что раньше в числе погибших не числились без вести пропавшие. Если бы этот кретин поверил информации разведчиков о начале войны, то не погибли бы сотни тысяч стоявших на границе... Сталин даже не в крови, он весь из крови погибших!
Ему про это много десятилетий рассказывали, начиная с XX съезда, рассказывали, что характерно коммунисты.